Lady Susans Kalender

Lady Susans Kalender

Gehen Sie direkt zu Lady Susans Kalender Lady SusanEs gibt kein Stipendium im Kalender, mit dem Austen die Briefe von arrangiert hatLady Susan. Kein Brief ist vollständig datiert; Es gibt jedoch ein Raster. Während des Krisenzeitpunkts des Buches (wenn Sir James ankommt und Frederica ihren Morgenbrief an Reginald und die darauf folgenden Szenen und Briefe schreibt und Reginald die Wahrheit erfährt und Lady Susan konfrontiert) beziehen sich die Figuren auf bestimmte Tage, die mit den größeren Bewegungen von übereinstimmen die Geschichte. Das Tempo der äußeren Ereignisse und der inneren psychologischen Bewegung ähnelt der Textur der sechs allwissenden Romane.Lady Susan hat alle üblichen rhythmischen Muster, die gleiche sorgfältige Verwendung der ironischen Gegenüberstellung, die wir in der vorhandenen findenSinn und Sensibilität. Austen entfernte einfach das Gerüst aus dem Blickfeld. Was wir wissen ist folgendes:
  1. Chapman studierte das Manuskript (wörtlich: das Papier, auf dem der Text geschrieben ist). Das letzte Jahr, in dem es hätte kopiert oder geschrieben werden können, ist 1805.
  2. B. C. Southam,Jane Austens literarische Manuskripte. Southam untersuchte das Buch im Rahmen seiner Spekulationen und Studien zu den erhaltenen Manuskripten. Er argumentiert für 1793-94 als Startdatum; Er sagt jedoch nicht, warum er glaubt, dass Austen es 1804-5 nicht überarbeitet hat.
  3. Die Veröffentlichung vonLes Liaisons Dangereuses 1782. 1782 gab es vier französische Ausgaben. Das ESTC zeichnet 1784 eine englische Übersetzung auf:
    Rousseau, Jean-Jacques.Julie, oder La Nouvelle Héloïse 1761 englische Eloisa; oder eine Reihe von Originalbriefen, die von J. J. Rousseau gesammelt und veröffentlicht wurden, übersetzt von William Kenrick 1761Laclos, Choderlos de, Liaisons dangereuses 1782. Englisch:Gefährliche Verbindungen: oder Briefe, die in einer Gesellschaft gesammelt und zur Unterweisung anderer Gesellschaften veröffentlicht wurden. Von M. C **** de L ***. ... London: gedruckt für T. Hookham, 1784. 4 v.; 12 Mo. De Staël, Germaine de. Delphine. 1802 Englisch und veröffentlicht in London 1803 und 1805. Edgeworth, Maria. Leonora1806 Briefgeschichte;Manövrieren einer derGeschichten des modischen Lebens, 1809.
  4. Mehrere lohnende Studien zu Austens Texten: Q. D. Leavis '"Eine kritische Theorie von Jane Austens Schriften",Überprüfung 10 (1941), 61-90, 114-42, 272-94; 12 (1944), 104-19, wobei sie das argumentiertMansfield Parkentstand aus einer Neugestaltung der Typen, in denen wir findenLady Susan;; Patricia Meyer Spacks "Weibliche Ressourcen: Briefe, Handlungen und Macht,Schreiben der Frauenstimme: Essay über Briefliteratur, edd. Elizbeth Goldsmith (Bosonton: Northeastern University Press, 1989), 63-76. Marvin Mudricks Versuch in seinemIronie und Verteidigung das in zu argumentierenLady Susan wir finden Austen in ihrer wahrsten und ehrlichsten Art und dass die anderen Bücher verschiedene Stadien der Unterdrückung darstellen (von denenMansfield Park ist das Schlimmste) ist bekannt. Seine Kommentare zuLady Susan sind wegen seiner Offenheit anregend.
  5. Marilyn Butler schrieb eine Rezension von zwei kürzlich erschienenen Biografien von Jane Austen (eine von David Nokes und die andere von Claire Tomalin), in denen sie argumentierteLady Susan wurde als Antwort auf einen anderen Briefroman von Maria Edgeworth geschrieben,Leonora. Butler sagt, Austen habe ein 1805 gedrucktes Buch aus Papier verwendet, aber sie habe den Entwurf etwa zur Zeit ihres Schreibens des erhaltenen Buches hineingeschriebenSinn und Sensibilitätnämlich als Austen 35 Jahre alt war.
Ich habe mich für das Jahr 1804-5 als wahrscheinlichstes Datum des von Austen verwendeten Almanachs entschieden. Es hätte natürlich eine frühere Version geben können; Alle Austen waren (wie ihr Bruder sagte) "schrittweise Aufführungen". Das Stück zeigt eine außergewöhnliche Betonung von Misstrauen und Misstrauen als Teil der Herangehensweise des Charakters aneinander. Könnte dies ein Zeichen von Unreife sein? etwas, das sie von der Art und Weise aufgenommen hat, wie sie ihre Familie über andere Menschen sprechen hörte? Ist das Buch ein Traum von absoluter Macht aufgrund von "Intellekt und Manieren" eines jungen Mädchens, das teilweise durch ihre eigene innere Abweichung von den Menschen, von denen sie umgeben war, gestört wurde? Auf der anderen Seite enthält das Buch ein Verständnis der Sexualität für Erwachsene und die Politik der Unterwerfung und Dominanz. Es ist kaum zu glauben, dass Austen nur von LaClos aufgegriffen wurde. Ich konnte einen Kalender aus dem Roman zeichnen, weil Austen die Zeit ausreichend genau und häufig darin hielt, damit ich ihr genau folgen konnte. Die Frage war, welchen Almanach man wählen sollte. Das Manuskript entschied es: 1805. Es ist völlig unwahrscheinlich, dass sie ein Jahr vorwärts vermutete; wie in den Fällen vonSinn und Sensibilität undNorthanger Abbey Mit ihren ersten vollständig gezeichneten Kalendern, die den vorliegenden Romanen noch zugrunde liegen, kehrte sie in das unmittelbar vorhergehende Jahr zurück, in das sie schrieb.

Koda:

Da es im internen Kalender kein Stipendium gibt und die Exegese des Romans höchst tendenziös oder nicht nachweisbar ist, dachte ich, ich würde diese Präsentation des Kalenders mit ein paar Postings abschließen, die ich an Austen-l über die zentrale Verwendung geschickt habe von Dienstag die autobiografischen Quellen des Romans und was man durch Vergleich lernen kannLes Liasons Dangereuses:

Der wichtige Dienstag inLady Susan

Der Leser, der es durch den Kalender geschafft hat, möchte vielleicht die Beweise für den entscheidenden Dienstag insgesamt sehen: Dienstag ist der Tag von Lady Susans großer Krise in dem Roman: "Wer sollte am Dienstag kommen, außer SIr James Martin" (Penguin ed, Brief 22, S. 74). Der Tag, an dem Sir James ankommt, zeigt den Vernons und Sir Reginald de Courcy zum ersten Mal, warum Frederica aus der Schule geflohen ist. Sie können sehen, dass sie ihre Tochter mit einem amoralischen Trottel heiraten will. Gerade an diesem Punkt werden plötzlich mehrere Tage benannt und abgerechnet. Jetzt wird uns von Frau Vernon gesagt, dass Sir James "gestern angekommen" ist (Brief 20, S. 70). So, jetzt, da der sehr frühe Morgen am nächsten Tag, als Frederica ihre Notiz schrieb, ein "Mittwoch" war: "Ich stand auf, bevor es hell wurde - ich war zwei Stunden darüber" (Brief 24, S. 79). Später am Morgen konfrontiert Reginald Lady Susan und treibt sie dazu, Sir James gehen zu lassen. Hier ist eine genau parallele Szene zu der von Marianne inS & S. hinter Fredericas Brief an Reginald: Marianne und Frederica schreiben am Mittwochmorgen im Morgengrauen Briefe an die Männer, die sie lieben, während sie halb hysterisch sind. Ich schlage vor, dass das verkürzte Ende das Ergebnis von Austens Familie ist, die diese amoralische unangenehme Fiktion zum Stillstand bringt. Sie hatte nicht vorgehabt, es zu beenden, weil ein weiterer Dienstag im Spiel ist, der zwischen dem Tag, an dem Sir James im Haus von Vernon ankam, und dem Tag, an dem Reginald nach London kam (siehe direkt unten). Dieser Dienstag war der Tag, an dem Herr Johnson aus gesundheitlichen Gründen von London nach Bath fahren wollte (Brief 26, S. 87). Wie inÜberzeugungAusten ließ diesen Haken fallen, um es später herauszufinden: Es hätte hässliche Zeiten in Bath gegeben. In dem Fall blieb Herr Johnson. Die letzte Absturzpause zwischen Reginald und Lady Susan findet an einem Dienstag statt. Uns wird gesagt, dass Reginald an einem "Montag" (Brief 42, S. 100) in die Stadt eilte, nachdem Lady Susan von ihr aufgefordert worden war, "einige Monate" fern zu bleiben (Brief 30, S. 92). Wir erfahren mehrmals auf unterschiedliche Weise, dass Reginald am selben Tag ankam und während Frau Johnson unterwegs war, Frau Manwaring ihren Weg in den Salon von Herrn Johnson erzwang und allein mit ihm und Reginald geschlossen wurde. Am nächsten Tag, Dienstag, schreibt Reginald Lady Susan seine Notiz, in der er ihr sagt, dass er jetzt die Wahrheit kennt (Brief 34, S. 95, beginnend mit "Ich schreibe nur, um dich zu verabschieden"), auf die sie am selben Tag antwortet ( Brief 35, S. 95, beginnend mit "Ich werde nicht versuchen, mein Erstaunen über das Wiederholen der Notiz zu beschreiben, diesen Moment von Ihnen erhalten ..."). Wenn Sie den Kalender ausarbeiten, stellen Sie fest, dass der Dienstag, an dem Herr Johnson nach Bath wollte, noch heute ist. Es ist also zweimal ein schlechter Dienstag. Dieser zweite Dienstag wurde immer wieder bestätigt. Frau Vernon erzählt uns, dass Reginald am "Mittwoch" nach Parklands gekommen ist. Lady Susan kam tatsächlich an denselben Tagen an und blieb "zwei Stunden", konnte aber Frederica nur mitnehmen (Brief 41, S. 99). Was folgt, ist eine Reihe von Postings, die ich vor langer Zeit an Austen-l geschrieben habe. Zu der Zeit war ich überzeugt, dass der Roman von beeinflusst wurdeLes Liaisons Dangereuses undJulie, oder La Nouvelle Héloïse. Ich denke immer noch so; Das Besondere heute ist, dass ich denke, Austens Romane gehören zu einer Tradition französischer und englischer Romane und wurden alle stark von französischen Romanen beeinflusst, entweder in Übersetzung oder in der Originalsprache.

7. Dezember 1996 Lady Susan: Im Hintergrund

Ich möchte Dorothy Willis zustimmen, dass es wahrscheinlich ist, dass die "Quellen" für Austens Porträt einer bösartigen Frau sowohl aus dem Leben als auch aus Büchern stammen. Dies gilt für die meisten Künstler und die meisten Charaktere in Romanen; Charaktere sind eine Mischung aus Vorstellungskraft und Erinnerung des Autors, aus Erfindungen und Nachahmungen, die an Erfahrungen arbeiten. Was mir am interessantesten erscheint, ist, dass die Geschichte von Lady Susan auf den ersten Blick der von Frau Craven nicht sehr ähnlich ist; dennoch ist der Geist von Frau Craven, wie erinnert, sehr ähnlich; Im Gegensatz dazu ist die Geschichte von Madame de Merteuil beim ersten Erröten der von Lady Susan sehr ähnlich, während der Geist der beiden Charaktere nach unterschiedlichen Prinzipien belebt zu sein scheint. Ich hoffe, ich wiederhole Dorothys Posting (das ich versehentlich gelöscht habe), aber ich scheine mich zu erinnern Sie ließ aus, wer zuerst die Geschichte erzählte, dass Frau Craven "die Inspiration für Jane Austens Lady Susan Vernon" war. Meine Quelle dafür ist die von George Holbert TuckerJane Austen Die Frau. Er sagt, die Hauptquelle für diese Idee war Mary Augusta Austen-Leigh, eine große Nichte von Austen (Tochter von James-Edward, er von 1870)Memoiren). Außerdem sagt Tucker uns sorgfältig, dass Mary Augusta ihren Bericht über Frau Craven von ihrer Tante Caroline Austen "bekommen" hatErinnerungen und Caroline Austen erwähnte nicht die angebliche Verbindung zwischen der fiktiven Lady Susan und Mrs. Craven, an die sich Caroline und Mary Augusta erinnerten. Ich möchte hinzufügen, dass das Lesen des Berichts selbst, Frau Craven, ein bisschen zu sehr eine echte Hexe ist, nicht dass es keine Menschen gibt, die sadistisch und gemein sind (Tuckers Worte). So wie beim Versuch, ein Argument zu untersuchen und zu festigen, dasLes Liaisons Dangereuses ist eine "Quelle" fürLady Susan Wir stoßen auf Probleme, wenn wir nachforschen und versuchen, ein eisernes Argument festzuhalten, dass Austen die Großmutter der Lloyds im Sinn hatte, als sie Lady Susan schrieb. Dorothy erzählte uns, wie Mrs. Craven ihre Töchter dazu brachte, für sie als Diener zu fungieren. wie sie "manchmal nicht richtig essen durften, sondern essen mussten, was ihnen zuwider war, und oft von den Dienstmädchen, die ihnen privat Brot und Käse brachten, nachdem sie im Bett waren, vom Hunger befreit wurden." Die Töchter flohen mit Männern unter ihnen im Unterricht und mit wenig Geld in die Ehe. Dies ist nicht die Handlung vonLady Susan, ist es? Erst wenn wir danach darüber nachdenken, sagen wir: Ah, hier ist eine Frau, die für ihre Töchter bösartig ist, und hier ist Lady Susan, die für Frederica bösartig ist. Ich habe bereits die Probleme besprochen, um zu zeigen, dass Austen gelesen hatLes Liaisons Dangereuses. Die Handlungen haben jedoch einige bemerkenswerte Ähnlichkeiten. Ich würde vorschlagen, dass es sich nicht nur um ein Coquet in einem Roman handelt, das einem Coquet in einem anderen ähnelt. Sowohl Austen als auch LaClos sind entschlossen, uns korrupte ältere Frauen zu zeigen, die Liebesbeziehungen mit jüngeren Männern pflegen (natürlich ist LaClos weitaus gewagter und seine Madame hatte tatsächlich eine Affäre mit Valmont, bevor der Roman eröffnet wurde; Austen schlägt nur vor, dass eine Affäre in der Offing oder eine Ehe, wenn Lady Susan es schaffen kann); beide zeigen Frauen, die entschlossen sind, junge Mädchen an Männer zu verkaufen; beide finden, dass die jüngeren Liebhaber, die sie nutzen wollten, sich in ein junges Mädchen verlieben, das sie verkaufen wollten (wieder ist LaClos 'Geschichte viel gewagter, denn Korruption beinhaltet hier, ein mit Madame verwandtes Mädchen zu entjungfern und mit ihr zu leben und zu verführen eine andere verheiratete Frau, an der sich Madame rächen will). Die Dreiecke sind gleich. Es ist wirklich überhaupt kein erzwungener Vergleich. Andererseits ist der Geist hinter den beiden Büchern völlig unterschiedlich. Es ist fair, LaClos 'Buch als nihilistisch zu bezeichnen. LaClos glaubt an die völlige Amoralität aller Menschen; Wir können in Raubtiere unterteilt und verfolgt werden. Einige von uns (MMe. La Presidente, der Verheiratete, den Valmont korrumpiert und der sich in Valmont und er in sie verliebt) mögen an Moral glauben, aber das liegt daran, dass wir Dummköpfe, blind und deshalb umso verletzlicher sind. Ich würde sagen, es ist nicht so sehr das Geschlecht - schließlich können wir sagen, dass Austen so gewagt ist, wie sie es gewagt hat, ihr Geschlecht zu bekommen, von dem sie abhängig war, ihre Klasse und so weiter. Es ist die Moral, die anders ist. Es mag in diesen ersten 10 Briefen scheinen, dass Lady Susan weder schwer verurteilt noch bestraft wird, aber sie wird es sein. Ich habe immer die Pocken genommen, die Madame de Merteuil am Ende von besucht hatLes Liaisons Dangereuses als eine Art Witz, ein letzter sardonischer Hinweis des Autors auf seinen sadistischen Charakter (er bekommt auch seinen Kick) und ein Sop für das Publikum. Ich möchte diejenigen daran erinnern, die noch den Artikel von Roger Shattuck lesenDie New Yorker Rezension von Büchern in dem er sich für eine französische erotische Tradition aussprach, in der die weibliche Figur lernte, auf sexuelle Begeisterung zu verzichten. Ich denke, dass Austen istSinn und Sensibilität wurde "in" dieser Tradition geschrieben. Nun, ich bin gekommen, um mit Chapman und anderen daran zu glaubenS & S. wurde ursprünglich als frühes Werk namens geschriebenElinor und Marianne, wahrscheinlich epistolary, und dann umgeschrieben alsS & S. 1797 wahrscheinlich noch in Briefform; In der Zeit zwischen diesen beiden Schriften schrieb sieLady SusanZumindest sagen Southam und Chapman vielleicht zu. Also reiche ich das einLady Susan gehört zur gleichen Tradition. Es begann auf Englisch mitClarissa was dann die Franzosen beeinflusste (RousseausLa Nouvelle HeloiseLes Liaisons Dangereuses unter anderem), die dann die Engländer beeinflussten. Austen drehte sie umE & M. undS & S. in die fertige allwissende Erzählung, die wir heute kennen; sie wich von der härteren Geschichte zurück,Lady Susan Das ist Teil der gleichen Tradition. Es berücksichtigt auch Austens eigene Lebenserfahrungen und Berichte, die sie von Martha und Mary Lloyd über den beschämenden Mobber (wieder Tuckers Worte), Mrs. Craven, gehört hat.

9. Dezember 1996 Les Liaisons Dangereuses undLady Susan

Als Antwort auf die Spekulationen über die Beziehung zwischen LaClos 'berühmtem Briefroman und AustensLady SusanIch möchte sagen, dass es keine dokumentarischen Beweise dafür gibt, dass Austen jemals La Clos gelesen hat. Aber dann würde es nicht geben, oder? Dies ist ein Buch, das auch heute noch in seiner sardonischen Feier von Macht und amoralischer Sexualität verblüfft. Der erste Brief von Madame de Merteuil (der zweite im Band) an ihren Ex-Liebhaber Valmont beginnt folgendermaßen:
"Revenez, mon cher vicomte, revenez ... j'ai besoin de vous."
Sie hat ein Projekt für ihn; Sie möchte, dass er ein junges Mädchen in ihrer Obhut korrumpiert (um genau zu sein, entjungfert sie), damit sie dieses Mädchen nach Belieben einsetzen und an den Meistbietenden verkaufen kann. Valmont ist ein jüngerer Mann als sie, da De Courcy jünger als Lady Susan ist. Jane Austen hatte die Franzosen, um diesen zu lesen; in ihren Briefen zitiert sie andere französische Bücher; Madame de Sevigne war eine Favoritin dieser Zeit. Es wurde auch zu seiner Zeit als Abschlag von anerkanntClarissa. (Eines der interessantesten Dinge über den BBC-Film vonClarissa ist, dass der Regisseur den Schauspieler, der Lovelace gespielt hat, so spielen lässt, als wäre er ein rücksichtsloser Valmont; Der Film ist ebenso stark von dem Film von LaClos beeinflusstLes Liaisons Dangereuses mit Malkowich, wie es von jeder kritischen Lektüre istClarissa.) War es auf Englisch verfügbar? Ich weiß es nicht [offensichtlich war ich nicht auf die Übersetzung von 1784 gestoßen, die Hookham gedruckt hatte, als ich das schrieb]. Ich weiß, dass Bücher auf Französisch fast in der Regel sehr schnell ins Englische übersetzt wurden; Die französische Literatur war im 18. Jahrhundert in England enorm populär und einflussreich (undund umgekehrt - Prevost natürlich "tat"Clarissa &Grandison ins Französische; Es ist erwähnenswert, dass Austens erste drei Romane sehr schnell ins Französische übersetzt wurden.La Nouvelle Heloiseverkauft alsDie neue Eloisa überall und war sehr beliebt. Ich habe jedoch eine Liste französischer sentimentaler Fiktionen, in der Hunderte von Übersetzungen einer Josephine Grieder aufgeführt sind. es ist dort nicht aufgeführt. Viele, viele Briefromane auf Französisch wurden übersetzt. Aber es muss nicht übersetzt worden sein; es wurde 1782 veröffentlicht, also ist es möglich, dass Austen es wusste, und als jüngeres Mädchen hatte sie auch ihre Rebellionen und eifrigen Neugierde; sie kannte eindeutig gotische Fiktionen, die sehr sexy sind (z.Die Aussparung). LaClos war 1789 in London. Ein weiterer Faktor ist, dass LaClos mit der Revolution verbunden war, ein Orleanist, und später ein napoleonischer General wurde. Es wäre nicht gut zu sehen, wie er während der Napoleonischen Kriege seine Bücher las. Dass er berüchtigt und bekannt war, deutet darauf hin, dass sein Grab 1815 bei der Rückkehr der Bourbonen zerstört wurde. Sie entschieden sich für etwas, das sie ausrotten mussten. (Er starb 1803.) Vielleicht war es einfach zu gewagt, jemals zu erwähnen oder sogar vor anderen zu lesen oder sogar von jemandem wie Austen beim Lesen erwischt zu werden. Wir wissen nicht, dass sie Mary Wollstonecraft aus den gleichen Gründen gelesen hat. Wir sollten uns hier daran erinnern, dass Henry Austen sich über Austens Wissen rühmteSir Charles Grandison;; Nur so wissen wir sicher, dass Austen gelesen hatClarissa ist sie gibt einen heftigen Trottel inSanditon eine Passage zum Lob vonClarissaAmoralität. Obwohl einige der oben genannten Aussagen darauf hindeuten, dass man Austen nicht ausschließen kann, es zu lesen, und dass, wenn sie es tat, uns nichts davon erzählt würde, deutet dies auch darauf hin, dass es möglich oder vielleicht sogar wahrscheinlich ist, dass die auffällige Analogie zwischen dem Charakter vonLady Susan, eine Frau mit allem, was dazu gehörtDomina und der Charakter von Madame de Merteuil ist zufällig; aber wenn ja, sagt es uns immer noch, wie ungewöhnlich diese Vorstellung von Austen für sie ist. Henry James benutzte es für seine Madame Merle inDas Porträt einer Dame. Vielleicht hat Austens Genie gerade die gleiche Konfiguration getroffen. Sie verkörperte die Halsschlagader, um das weibliche Raubtier zu verkörpern, soweit es ein junges Mädchen konnte - denn sie war jung, als sie das schrieb. Ich würde die Analogien mit Wilkie Collins als weitere individuelle Imitationen eines Typs sehen, der aus der Schule von hervorgegangen istClarissa (wenn mir der Satz erlaubt sein darf). Was mir an der Becky Sharp-Analogie gefallen hat, war, dass Becky schwul (im ursprünglichen Sinne des Wortes), leicht und witzig ist, und während Lady Susans Verhalten in Bezug auf ihre Tochter sicherlich alles andere als lustig oder leicht ist, hat die Vene Austen getroffen on erinnert nicht an dunkle Sinnlichkeit in der Art von LaClos, sondern eher an eine moralische Umkehrung aus einer strengen Moral, ähnlich wie bei Thackeray, obwohl Thackeray seiner Becky mehr verzeiht, als ich denke, Austen bedeutet, dass wir von ihrer Lady Susan sind.

11. Dezember 1996 Les Liaisons Dangereuses

Als Antwort auf Elizabeth James möchte ich sagen, dass mich die Parallelen, die sie dazwischen sieht, faszinierenMP undLes Liaisons Dangereuses. Jemand auf dieser Liste zeigte mir eine Zeitung, in der sie Fanny Price mit Clarissa Harlowe verglich, und ich war immer von einigen Parallelen zwischen der Art und Weise, wie Henry Crawford versucht, Fannys Herz zu gewinnen, und der Art und Weise, wie Lovelace versucht, Clarissas zu gewinnen, beeindruckt. Lovelace ist auch großzügig gegenüber seinen Mietern und einem anständigen Immobilienverwalter. Meine Ansicht wäre, dass beidesLes Liaisons Dangereuses undMP sind "Kinder" vonClarissa. Richardsons Roman war und ist in gewisser Weise phänomenal einflussreich. Rochester ist ein Chip von Lovelace, in den viel Byron eingeworfen wurde. Daphne Du MaurierRebecca gehört zur Familie. Anita Brookners Romane sind neuere Nachkommen und A.S. Byatt'sBesitz ist der alte Briefroman wiedergeboren. In der Mitte befindet sich ein Briefpaket. Natch. Aber natürlich die direkten Kinder vonClarissa sind einander viel näher als ihre Wiedergeburten im 20. Jahrhundert. Also würde ich Elizabeth sagen, dass es im achtzehnten Jahrhundert alle möglichen Romane gibt, die ähnliche Charaktere und Situationen haben wie wirClarissaLes Liaisons Dangereuses, undMPLady Susan ist ein. Eine andere ist die Marianne-Geschichte inS & S.. Für den Anfang, andere Titel und ein erfreuliches Buch zum Lesen zu finden, würde ich JMS Tompkins empfehlenPopulärer Roman in England, 1770-1800. Eine merkwürdige Parallele, die ich in der Figur von Manwaring gesehen habe, die als "zärtlicher und liberaler Geist ... beschrieben wird, beeindruckt von der tiefsten Überzeugung von [Lady Susans] Verdienst", ist befriedigt, dass alles, was [sie] tut, richtig sein muss; ein gewisses Maß an Verachtung gegenüber den neugierigen und zweifelhaften Phantasien dieses Herzens, das immer über die Angemessenheit seiner Gefühle zu debattieren scheint. " Ist das nicht eine Version von Marianne und ihrer Mutter? Beide beschuldigen Elinor, misstrauisch, vorsichtig und nicht offen zu sein. Die Mutter sagt ironisch zu Elinor, wenn sie Willoughby an einem Altar sehen würde, könnte sie annehmen, dass Willoughby gleich heiraten würde (oder Worte in diesem Sinne). Nun, seine "Quelle" ist Rousseau undLa Nouvelle Heloise. Der sentimentale Held ist Saint-Preux; Er ist genau diese Art von zutiefst vertrauensvoller Person, die seinem Herzen folgt. Damit. Manwaring ist kein Valmont oder Lovelace; Er ist ein Sohn von Rousseau, dem Bruder von Marianne Dashwood. Gehen Sie direkt zu Lady Susans Kalender Ellen Moody, Dozentin für Englisch an der George Mason University, hat die bislang genauesten Kalender für Jane Austens Arbeiten zusammengestellt. Ihre Arbeit stammt aus einer Vielzahl von Quellen, einschließlich der ursprünglichen Chapman-Kalender und der historischen Almanache. Sie wurde als die gründlichste und mit Sicherheit umfassendste aller Austen-Kalender anerkannt. Sie hat Zeitpläne für jeden der sechs Romane und die drei unvollendeten Romanfragmente erstellt. Einer der Kalender wurde als "Ein Kalender für" veröffentlichtSinn und Sensibilität"in der Herbst 2000 Ausgabe derPhilological Quarterly. Um mehr von ihrer Arbeit über Austen zu sehen, besuchen Sie ihre Website, um zu finden Essays über Mansfield ParkEine Kopie eines veröffentlichten Aufsatzes über die Verfilmungen von Jane Austens Romanen, Und mehr! Informationen darüber, wie Ellen ihre Kalender erstellt hat,Klicke hier  
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Stöbern Sie in unserem Buchgeschäft bei janeaustengiftshop.co.uk

Einen Kommentar hinterlassen

Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung moderiert