Die Ehe von Darcy und Elizabeth

Antwort eines Lesers Es ist eine allgemein anerkannte Wahrheit, dass der Leser beim Umblättern der letzten Seite von Pride and Prejudice Freude daran hat, Elizabeth und Darcy verheiratet zu sehen, aber kann der Leser bei näherer Betrachtung Vorbehalte zugeben? Professor Wallace ist zufrieden mit der Behauptung, dass Austen (genau wie Mozart) in einem klassischen (oder neoklassischen) Stil schrieb, in dem das Comic-Ende konventionell war. Aber ist ein Happy End nicht eine Art Eskapistenphantasie? Ich werde a priori kleinere Faktoren beiseite legen, die am Ende kumulativ für das Glück des Lesers verantwortlich sein könnten: In ihrer Studie mit dem Titel Jane Austen über die Liebe behauptet Juliet McMaster zum Beispiel: "In einer Diskussion über die erotische Reaktion von Jane Austens Frauen auf Männer, Es lohnt sich, über ihre Verwendung der Rettung nachzudenken, die oft einen Anreiz zur Liebe darstellt. " Jennifer Ehle als Elizabeth Bennet Inwieweit reagieren die Leser von Pride and Prejudice darauf oder auf Darcys offene Manifestation körperlicher Anziehung zu Elizabeth? Eine solche Frage wäre interessant zu beantworten, würde aber den Rahmen dieses Aufsatzes sprengen. Werden moderne, skeptische Leser, die das märchenhafte Ende nicht akzeptieren wollen, nach Problemen suchen, die Jane Austen möglicherweise beschönigt hat? Ist die Aufregung, die der Leser bei dem befriedigenden Schluss empfindet, mit nüchternen, aber zynischen Gedanken darüber gemildert zu werden, was Ehe wirklich bedeutet und welche Erfahrung uns lehrt? Oder wird die Unwirklichkeit einer glücklichen Ehe zu einer satirischen Reflexion über die sehr realen Grenzen der Gesellschaft und des Einzelnen? Es erscheint vernünftig, das Ende, wie es viele Kritiker getan haben, sowohl als "romantisch" als auch als bedeutenden Höhepunkt der moralischen Bedenken der Handlung zu betrachten. Die Bedeutung, die Austen der Ehe als Thema beimaß, war nicht nur eine Frage der Form: Es war eine soziale Wahrheit - die Ehe war der Ursprung des Wandels für Familien und Einzelpersonen. Stolz und Vorurteil ignorieren die Realitäten der Ehe nicht; Tatsächlich werden andere weniger geeignete Ehen im Roman ausführlich untersucht. Stolz und Vorurteil ist eine romantische Komödie, "Komödie", die hier als das Gegenteil von Tragödie verstanden wird: eine positive Sicht auf das Leben, die Glück und Ideale als Möglichkeiten darstellt. Wie in vielen von Shakespeares Stücken haben wir hier eine Ehe, die Versöhnung und Harmonie symbolisiert. Ich wage zu sagen, dass die Antwort des Lesers (wie in Viel Lärm um nichts) von einem Bewusstsein einer Opposition ausgeht, die zuerst Wut und Irritation auf eine Person hervorruft, die Freude und Vitalität erzeugt, während sie erkennt, dass an vielen Stellen sehr viel schief gelaufen sein könnte in der Geschichte. Ich werde die verschiedenen Ansichten der Ehe untersuchen und sie mit Elizabeths Ansicht einer "glücklichen Ehe" vergleichen, der Ehe, die natürlich am Ende der Geschichte stattfindet. Im Eröffnungskapitel wird uns sofort eine Sicht der Ehe als rein wirtschaftlicher Vertrag angeboten:
Es ist eine allgemein anerkannte Wahrheit, dass ein einzelner Mann, der ein Glück besitzt, auf eine Frau angewiesen sein muss. So wenig bekannt die Gefühle oder Ansichten eines solchen Mannes beim ersten Betreten der Nachbarschaft sein mögen, diese Wahrheit ist in den Köpfen der umliegenden Familien so gut verankert, dass er als rechtmäßiges Eigentum der einen oder anderen ihrer Töchter angesehen wird. (Kapitel 1)
Colin Firth als Mr. Darcy Jane Austens Ironie deutet sofort darauf hin, dass die erste Zeile nicht die universelle Wahrheit ist, sondern die Meinung der umliegenden Familien. Die Autorin weiß, dass wir davon ausgehen, dass "Gefühle und Ansichten" oder Zuneigung der entscheidende Faktor sein sollten, aber sie hat von Anfang an den wichtigen Gegensatz hergestellt: Liebe und Geld. Das Wort "Eigentum" ist hier besonders interessant, da es auf eine merkwürdige Beziehung zwischen Ehemann und Ehefrau hindeutet: eine des Besitzes. Als moderne Leser sind wir sehr bemüht, die Idee der Ehe als Partnerschaft, eine Art moralischen Vertrag, nicht als Eigentumsvertrag, abzulehnen. Eine andere wichtige Sicht der Ehe, die im Roman vorgeschlagen wird, ist die von Charlotte Lucas:
Ich wünsche Jane von ganzem Herzen viel Erfolg. und wenn sie morgen mit ihm verheiratet wäre, würde ich denken, dass sie so gute Glückschancen hatte, als würde sie seinen Charakter zwölf Monate lang studieren. Glück in der Ehe ist ganz zufällig. Wenn die Dispositionen der Parteien einander vorher so bekannt oder vorher so ähnlich sind, fördert dies ihre Glückseligkeit nicht im geringsten. Sie wachsen immer weiter, anders als danach, um ihren Anteil an Ärger zu haben, und es ist besser, so wenig wie möglich über die Mängel der Person zu wissen, mit der Sie Ihr Leben verbringen sollen. (Band 1, Kapitel 6)
Dieser Zynismus und diese Resignation bei einer 27-jährigen Frau können uns überraschen. Charlotte ist älter, schlichter und verzweifelter, einen Ehemann zu finden. Sie wird ihren eigenen Rat befolgen und den Vorschlag von Herrn Collins fast sofort annehmen. Von Elizabeth befragt, antwortet sie:
Sie müssen überrascht sein, sehr überrascht - so wie Mr. Collins Sie in letzter Zeit heiraten wollte. Aber wenn Sie Zeit hatten, darüber nachzudenken, hoffe ich, dass Sie mit dem, was ich getan habe, zufrieden sind. Ich bin nicht romantisch, weißt du? Ich war nie. Ich bitte nur um ein komfortables Zuhause; und angesichts des Charakters, der Verbindungen und der Lebenssituation von Herrn Collins bin ich überzeugt, dass meine Chance, mit ihm glücklich zu sein, so fair ist, wie sich die meisten Menschen beim Eintritt in den Ehezustand rühmen können. Elizabeth antwortete leise: "Zweifellos" - und nach einer unangenehmen Pause kehrten sie zum Rest der Familie zurück. Charlotte blieb nicht mehr lange und Elizabeth musste dann nachdenken, was sie gehört hatte. Es dauerte lange, bis sie sich überhaupt mit der Idee eines so ungeeigneten Spiels abgefunden hatte. Die Seltsamkeit, dass Herr Collins innerhalb von drei Tagen zwei Heiratsangebote machte, war nichts im Vergleich zu seiner Annahme. Sie hatte immer das Gefühl gehabt, dass Charlottes Meinung über die Ehe nicht genau ihrer eigenen entsprach, aber sie hätte nicht annehmen können, dass sie, wenn sie in Aktion gerufen wurde, jedes bessere Gefühl zum weltlichen Vorteil geopfert hätte. Charlotte, die Frau von Mr. Collins, war ein äußerst demütigendes Bild! - Und zu dem Schmerz einer Freundin, die sich selbst beschämte und in ihrer Wertschätzung versank, kam die beunruhigende Überzeugung hinzu, dass es für diese Freundin unmöglich war, in dem von ihr gewählten Los erträglich glücklich zu sein. (Kapitel 22)
Collins'-P & P.Wir wissen, dass Elizabeths Urteil sehr oft fehlbar ist und sie möglicherweise nicht weiß, was Charlotte glücklich machen wird; Ihre Ansicht über Glückseligkeit in der Ehe und die von Charlotte ist offensichtlich sehr unterschiedlich, aber selbst der Leser kann sich nur fragen, ob Charlotte einen Mann heiraten soll, dessen "Mangel an Natur nur wenig durch Bildung oder Gesellschaft unterstützt wurde". Sie hat deutlich gemacht, dass das, was sie in der Ehe will, ein Minimum an materiellem Komfort und finanzieller Sicherheit ist, und es ist ebenso aus der obigen Passage ersichtlich, dass Elizabeth solche Bedenken nur verachtet. Elizabeths Ausruf: "Verlobt mit Mr. Collins! Meine liebe Charlotte - unmöglich!" ist der Ausdruck ihrer völligen Ungläubigkeit, ihre beste Freundin ohne Zuneigung heiraten zu sehen. In diesem Fall gibt Elizabeth Jane Austens Ansichten in dieser Angelegenheit wieder. In einem Brief an ihre Nichte Fanny Knight schrieb Jane Austen: "Alles ist vorzuziehen oder zu ertragen, anstatt ohne Zuneigung zu heiraten." Und später: "Nichts kann mit dem Elend verglichen werden, ohne Liebe gebunden zu sein, an einen gebunden zu sein und einen anderen zu bevorzugen." (30. November 1814). Leider wird Elizabeth sich mit der Situation ihrer Freundin abfinden. Während ihres Besuchs im Pfarrhaus in Huntsford beobachtet sie, wie geschickt Charlotte sich an die Ehe mit Mr. Collins gewöhnt: "Als Mr. Collins vergessen werden konnte, herrschte durchweg ein großer Trost und durch Charlottes offensichtliche Freude daran. Elizabeth nahm an, dass er oft vergessen werden muss. " (Band 2, Kapitel 5). Und wenig später: "Elizabeth musste in der Einsamkeit ihrer Kammer über Charlottes Grad an Zufriedenheit meditieren, ihre Anleitungsadresse und Gelassenheit im Umgang mit ihrem Ehemann verstehen und anerkennen, dass alles sehr gut gemacht wurde." (Band 2, Kapitel 5). Eine andere Ehe, die Elizabeths Beobachtung angeboten wird, ist die ihrer Eltern. Jane Austen bietet hier eine erschreckende Analyse dessen, was einem ehelichen Unwohlsein gleichkommt; Es scheint sicher zu sein, dass sich die nächste Generation von Paaren, die Collins und die Wickhams, wiederholt:
Wäre Elizabeths Meinung alle aus ihrer eigenen Familie gezogen worden, hätte sie sich kein sehr erfreuliches Bild von ehelicher Glückseligkeit oder häuslichem Komfort machen können. Ihr Vater, fasziniert von Jugend und Schönheit und dem Auftreten von guter Laune, das Jugend und Schönheit im Allgemeinen vermitteln, hatte eine Frau geheiratet, deren schwaches Verständnis und illiberaler Verstand sehr früh in ihrer Ehe jeder wirklichen Zuneigung zu ihr ein Ende gesetzt hatten. Respekt, Wertschätzung und Zuversicht waren für immer verschwunden; und alle seine Ansichten des häuslichen Glücks wurden gestürzt. Aber Mr. Bennet war nicht geneigt, Trost für die Enttäuschung zu suchen, die seine eigene Unvorsichtigkeit bei all diesen Freuden hervorgerufen hatte, die zu oft die Unglücklichen für ihre Torheit oder ihr Laster trösten. Er liebte das Land und die Bücher; und aus diesen Geschmäcken waren seine Hauptgenüsse entstanden. Seiner Frau war er sonst kaum etwas zu verdanken, als weil ihre Unwissenheit und Torheit zu seiner Belustigung beigetragen hatten. Dies ist nicht die Art von Glück, die ein Mann im Allgemeinen seiner Frau schulden möchte; aber wo andere Unterhaltungskräfte fehlen, wird der wahre Philosoph davon profitieren, wie es gegeben ist. Bennets-P & P.Elizabeth war jedoch nie blind für die Unangemessenheit des Verhaltens ihres Vaters als Ehemann gewesen. Sie hatte es immer mit Schmerzen gesehen; Aber sie respektierte seine Fähigkeiten und war dankbar für seinen liebevollen Umgang mit sich selbst. Sie bemühte sich, zu vergessen, was sie nicht übersehen konnte, und aus ihren Gedanken den ständigen Verstoß gegen die eheliche Verpflichtung und den Anstand zu verbannen, der seine Frau der Verachtung ihrer eigenen aussetzte Kinder, war so sehr verwerflich. Aber sie hatte noch nie so stark gespürt wie jetzt die Nachteile, die die Kinder einer so ungeeigneten Ehe mit sich bringen müssen, und war sich der Übel, die sich aus einer so schlecht beurteilten Richtung von Talenten ergeben, die Talente, die zu Recht eingesetzt wurden, zumindest haben konnten, noch nie so bewusst gewesen bewahrte die Seriosität seiner Töchter, auch wenn er nicht in der Lage war, den Geist seiner Frau zu erweitern. (Band 2, Kapitel 19).
Hier spiegelt Elizabeths Beobachtung das Verständnis der Funktion der Ehe wider, wie sie am Ende des achtzehnten Jahrhunderts verstanden wurde, was bedeutet, dass die Auswahl eines Ehepartners für den Einzelnen von entscheidender Bedeutung ist, da er der Vertreter eines sozialen Zwecks ist, der das ist moralische Erziehung von Kindern. Schließlich gibt es die Vereinigung von Lydia und Wickham, die Elizabeth folgendermaßen beurteilt:
Wie Wickham und Lydia in erträglicher Unabhängigkeit unterstützt werden sollten, konnte sie sich nicht vorstellen. Aber wie wenig dauerhaftes Glück einem Paar gehören konnte, das nur zusammengebracht wurde, weil ihre Leidenschaften stärker waren als ihre Tugend, konnte sie leicht vermuten. (Band 3, Kapitel 8)
Im letzten Kapitel des Romans deutet die narrative Stimme auf eine sehr trübe Zukunft für Lydia und Wickham hin:
Wickham und Lydia-P & P.Ihre Lebensweise war, selbst als die Wiederherstellung des Friedens sie in ein Heim entließ, äußerst ungeklärt. Sie bewegten sich immer von Ort zu Ort, um eine billige Situation zu suchen, und gaben immer mehr aus, als sie sollten. Seine Zuneigung zu ihr versank bald in Gleichgültigkeit; ihre dauerte etwas länger; und trotz ihrer Jugend und ihrer Manieren behielt sie alle Reputationsansprüche, die ihre Ehe ihr gegeben hatte. (Band 3, Kapitel 19)
Zweifellos müssen wir anerkennen, dass in Austens Welt fehlerhafte Personen fehlerhafte Ehen schließen. Dumme, flache oder selbstbesessene Charaktere führen zu Konflikten oder noch schlimmer zu Nichtkommunikation, wie im Fall von Mr. und Mrs. Bennet. Einzigartig und abgesehen von dieser Welt ist Elizabeth eine ungewöhnliche Frau mit seltenen Wachstumsfähigkeiten und individueller Selbstversorgung. Sie ist keine durchschnittliche Frau, deren Persönlichkeit von den vorherrschenden Vorstellungen von Frau als untergeordnetem Geschlecht geprägt ist. Elizabeth, die Fortschritte auf dem Weg zur Vereinigung mit dem Helden macht, lädt den Leser daher ein, sich in den Ehen der älteren Charaktere, die sie umgeben, mit vielen Vorschauen ihres eigenen potenziellen Schicksals auseinanderzusetzen. und auf diese Weise erhalten wir einige Hinweise auf die Möglichkeiten, die über die Grenzen der letzten Seite hinausgehen. Jane Austen folgt ihren Frauen nicht über den Altar hinaus, aber es gibt nichts, was den Leser davon abhält, sich etwas vorzustellen. Als Elizabeth ihre verpasste Chance, Darcy zu heiraten, bedauert, überlegt sie: "Keine so glückliche Ehe könnte der bewundernden Menge jetzt beibringen, was konnubiale Glückseligkeit wirklich war." Sie hat sich gerade vorgestellt, was wahre konnubiale Glückseligkeit wirklich ist:
Sie begann jetzt zu begreifen, dass er genau der Mann war, der in Disposition und Talent am besten zu ihr passen würde. Sein Verständnis und sein Temperament hätten, obwohl sie sich von ihrem eigenen unterschieden, alle ihre Wünsche beantwortet. Es war eine Vereinigung, die zum Vorteil von beiden gewesen sein musste - durch ihre Leichtigkeit und Lebendigkeit hätte sein Geist erweicht, seine Manieren verbessert werden können; und von seinem Urteil, seiner Information und seinem Wissen über die Welt muss sie einen Nutzen von größerer Bedeutung erhalten haben. (Band 3, Kapitel 8)
Sie ist sich nicht bewusst, dass er verbessert werden muss. Vor allem, wie wir später herausfinden, wird sie ihm helfen müssen, einen Sinn für Humor zu entwickeln: "... sie überprüfte sich selbst. Sie erinnerte sich, dass er noch lernen musste, ausgelacht zu werden, und es war noch zu früh, um zu beginnen." Einige mögen sich über den Gedanken ärgern, dass Elizabeth sich selbst überprüft, und doch wissen wir, dass ihre Unverschämtheit genau das ist, was Darcy in ihr bewunderte: "Jetzt sei aufrichtig; hast du mich für meine Unverschämtheit bewundert? -- Für die Lebendigkeit deines Geistes habe ich es getan." Umgekehrt wird sie von ihm lernen. Ihre partnerschaftliche Partnerschaft wird es sein. Wir sehen auch, dass ihr neuer Status sie dazu zwingt, ihn sehr zu schützen, wenn er mit Frau Bennet oder Mrs. Phillips konfrontiert wird:
Elisabeth tat alles, was sie konnte, um ihn vor der häufigen Aufmerksamkeit von beiden zu schützen, und war immer darauf bedacht, ihn für sich und für diejenigen ihrer Familie zu behalten, mit denen er sich ohne Abtötung unterhalten konnte; und obwohl die unbequemen Gefühle, die sich aus all dem ergeben, aus der Zeit der Höflichkeit viel von seiner Freude nahmen, fügte es der Hoffnung der Zukunft hinzu; und freute sich mit Freude auf die Zeit, als sie aus der Gesellschaft entfernt werden sollten, so wenig angenehm zu beiden, zu allem Komfort und Eleganz ihrer Familienfeier in Pemberley. (Band 3, Kapitel 19)
Hochzeit - P & P.Ich denke, die meisten Leser finden den Gedanken, dass der überlegene Darcy von Elizabeth beschützt wird, ziemlich angenehm. In einem Ende mit dem entschlossenen Blick in die Zukunft sehen wir, wie Georgiana Darcy selbst von Elizabeths Verhalten als Partnerin im Darcy-Haushalt lernt:
Ihr Verstand erhielt Wissen, das ihr noch nie zuvor in den Weg gefallen war. Durch Elizabeths Anweisungen begann sie zu begreifen, dass eine Frau Freiheiten mit ihrem Mann nehmen kann, die ein Bruder nicht immer in einer Schwester zulässt, die mehr als zehn Jahre jünger ist als er selbst. (Band 3, Kapitel 19)
Das Ende des Romans bietet keinen vereinfachenden Blick auf das Glück, sondern einen, der erkennt, dass, obwohl die Heldin Zufriedenheit finden könnte, die Dinge in Meryton, Longbourne, Huntsford und Rosings im Großen und Ganzen weitergehen. Überall wurden wir gebeten, zwischen materiellen und moralischen Kriterien zu urteilen, doch am Ende wird die Heldin mit beidem belohnt, und das trägt nicht zuletzt zu unserer Freude bei, denn wie Lord David Cecil einmal bemerkte: "Es war falsch, um Geld zu heiraten, aber es war dumm, ohne sie zu heiraten." Francoise Coulont-Henderson unterrichtet französische Sprache und Literatur an einer kleinen Liberalen Kunstuniversität in den USA. Jane Austen hat sie spät im Leben entdeckt. Haben Sie diesen Artikel genossen? Durchsuchen Sie unsere Buchhandlung bei janeaustengiftshop.co.uk