Oxford Worlds Klassiker: Stolz und Vorurteile - Ein Rückblick

Stolz und Vorurteil Von Jane Austen

Eine Rezension von Ellen Moody Sehr geehrte Leser, hier sind wir wieder mit Diptychon-Rezensionen zu einer Neuauflage von Oxford im Jahr 2008 der Ausgabe 2004 von Stolz und Voreingenommenheit. Ich habe ergänzt Laurel Anns Rezension (von Austenprose). Laurel Anns Rezension wird einen Überblick über den Roman geben, während ich mich auf diese spezielle Ausgabe konzentrieren werde und Stolz und Vorurteile allgemeine Popularität. Nach wie vor muss ich Laurel zustimmen: dem neuesten Oxford Stolz und Voreingenommenheit ist nicht ganz so gut zu kaufen wie das neueste Oxford Sinn und Sensibilität. Die beiden haben genau die gleichen ergänzenden Materialien: kurze biografische Notiz, Bibliografie, Chronologie und (von Vivien Jones) Anhänge zu Rang und sozialem Status sowie zum Tanzen. Der Unterschied besteht in der Einführung und den Erläuterungen von Fiona Stafford. Diese Oxford-Half-Way-House-Serie (auf halbem Weg zwischen den Serien, die überlastet sind, und denen, die einen zu bloßen Apparat haben) passt also nicht jede Ausgabe an den jeweiligen Roman an. Der Verlag kann davon ausgehen, dass seine Leser nicht alle sechs Bücher kaufen, aber der Leser, der dies beabsichtigt, kauft sechs Mal dieselben ergänzenden Materialien [1]. Die Erläuterungen von Fiona Stafford sind vollständig und sehr hilfreich. Aber ihre Einführung ist enttäuschend, weil vieles davon (um fair zu sein, nicht alles) und seine zentrale Perspektive das oft zuvor diskutierte Thema irreführender erster Eindrücke, vorgefasster Urteile und langsamer Selbsterkennung auffrischt, wofür (um gerecht zu werden) ein vorheriges Beispiel), Tony Tanners Aufsatz bietet eine brillante und klare Darstellung. [2] Um zum Kontext zu gelangen, damals und heute: im Fall von Stolz und VoreingenommenheitEs kann keine klaren Kämpfe darüber geben, welche Texte gedruckt und (falls zutreffend) geändert werden sollen. Wie bei Sinn und Sensibilität Wir haben weder ganz noch teilweise eine Manuskriptversion von Austen von Stolz und Voreingenommenheit. Dies ist bedauerlich, da es so gedacht hat Sinn und Sensibilität, unsere Gegenwart Stolz und Voreingenommenheit ist ein viel überarbeiteter ursprünglicher Briefroman; Es war wahrscheinlich der "Manuskript-Roman, bestehend aus 3 Bänden, über die Länge von Miss Burneys Evelina, “Die Austens Vater im November 1797 an einen Verlag sandte, um sie sofort abzulehnen. Ein zweites Buch dieser Länge selbst veröffentlicht zu haben, wäre ein zweites kostspieliges Unterfangen gewesen, also vielleicht zu bekommen Stolz und Voreingenommenheit Austen wurde von einem Verlag akzeptiert, "lop’t and cropt" (Jane Austens Briefe an Cassandra, 29. Januar 1813), d. h. ihr Buch etwas rücksichtslos geschnitten und gekürzt. Mit der respektvollen Aufmerksamkeit Sinn und Sensibilität Nachdem sie gesammelt hatte, war sie dann erfreut, das Urheberrecht für 110 Pfund direkt an Egerton zu verkaufen. Somit hatte Austen keine Kontrolle über die gedruckten Texte von Stolz und Voreingenommenheit überhaupt. Sie war unzufrieden mit der Aufteilung der Bände in der ersten Ausgabe von 1813, Fehlern in den Absätzen und mangelnder Klarheit in der Art und Weise, wie die Dialoge der Romane gedruckt wurden, aber der schnellen zweiten Ausgabe (im selben Jahr) und einer dritten (1817). zeigen keine Anzeichen ihrer Teilnahme und die üblichen Fehler haben sich eingeschlichen. Es gibt also kein gedrucktes Buch, das ihre endgültigen Entscheidungen widerspiegelt. Standardmäßig wird die erste Ausgabe mit Korrektur neu gedruckt (im Grunde genommen wie Chapman), manchmal jedoch auch die zweite und dritte. Die letztere Option wurde 1973 von James Kinsley für Oxford unternommen. Nur im Nachhinein wusste Austen, dass sie viel mehr Geld hätte verdienen können. Es gibt kein Anzeichen dafür, dass sie die geringste Ahnung hatte, dass dieses Buch über alle anderen hinaus zunächst allmählich und dann im späten 20. Jahrhundert plötzlich zu einem erstaunlich breiten Bestseller werden würde. In ihrer Rezension hat Laurel darauf hingewiesen P & Ps Status. Es war zunächst ein sofort beliebtes Buch in der zeitgenössischen Regency-Leserschaft. Der satirische Dramatiker Richard Sheridan soll das gesagt haben "Eines der klügsten Dinge, die er jemals gelesen hat" und sagte anderen, es zu lesen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts galten Austens Romane jedoch als ansprechend für einen Elite-Geschmack. Es war 1870, als Austens Neffe James Austen-Leigh seine Lebenserinnerungen seiner Tante veröffentlichte, die ihre Bücher als sentimentale Romantik umrahmten, und die Idee, dass Austens Bücher eine allgemeine Popularität und breite Anziehungskraft haben könnten, und (wie Henry James bemerkte) Verleger begannen, das Material zu bearbeiten. In Jane Austens Romanen erleben wir ein komplexes Ereignis, wie es der Verkauf der Harry Potter Bücher stellen dar: eine anfängliche Attraktion, und mehrere dazwischenliegende Schritte kommen zusammen. Nachdem Austen-Leigh die Bücher etwas irreführend als nostalgische Comic-Romane vom späten viktorianischen bis zum edwardianischen Zeitalter umformuliert hatte, wurden die Romane als Janeismus gerahmt, eine Mischung aus Kitsch und Erzkomödie, urig, irgendwie unwirklich und für jedermann zu entkommen. In dieser Zeit finden wir elegante Büchersets mit Illustrationen, die die Komödie und das Gefühl von verstärken Stolz und Voreingenommenheit. In der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg und seitdem wurden sie als Komfortbücher umformuliert - eine Idee, die in Kiplings berühmter Geschichte zum lebendigen Comic-Leben erweckt wurde. Janeites. Dank Chapman in den 1920er Jahren wird Austen dann für wissenschaftliche Ausgaben und Kritik geeignet (das Äquivalent zu lateinischen Klassikern). In den 1930er Jahren ist sie eine von drei akzeptablen Autorinnen, die männlichen Lesern zur Verfügung stehen (George Eliot, Jane und knapp Virginia Woolf). Ich gehöre zu einer großen Software-Community namens Bibliothekssache, wo zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Blogs 459.380 Personen 29.428.407 Bücher katalogisiert haben. Eine Software-Engine dort teilte mir mit, dass ich einer von 20.752 Personen bin, von denen ich eine Kopie habe Stolz und Voreingenommenheit. Im Gegensatz dazu besitzen rund 10.021 Mitglieder dieser Community eine Kopie von Emma;; 9.456 haben eine Kopie von Sinn und Sensibilität;; 7.143 haben eine Kopie von Überzeugung;; 5.883 haben a Mansfield Park;; 4.988 haben a Northanger Abbey. Die Aussagekraft dieser Zahlen ist seitdem begrenzt Bibliothekssache besteht aus Leuten, die genug Bücher besitzen, um sie katalogisieren zu wollen, die die Software beherrschen und wahrscheinlich mehr Lesetypen als die durchschnittliche Person sind. Ferner kann eine Person mehr als eine oder mehrere Kopien eines bestimmten Buches besitzen. Ich besitze 11 verschiedene Ausgaben und Nachdrucke von Austen Stolz und Voreingenommenheit in Englisch und einem Französisch und einem Italienisch [5]. Trotzdem ist die schiere Anzahl der Exemplare von Stolz und Voreingenommenheitund die Diskrepanz zwischen diesem und der Anzahl anderer Austens Romane, die bei Bibliothekssache sind auffällig. Aber wieso Stolz und Voreingenommenheit über alles? Als Q.D. Leavis und andere haben gezeigt, dass es sich nicht sehr von Austens anderen unterscheidet [6]. Kürzlich hat Laurel auf Austenprose einige aufschlussreiche, wenn auch typische Ergebnisse einer Umfrage veröffentlicht: Stolz und Voreingenommenheit ist in den Top 5 der Lieblingsbücher mit gruppiert Vom Winde verweht, Rebecca, und Jane Eyre. Es hat sich gezeigt, dass solche Umfragen nur von begrenztem Nutzen sind: Menschen können nicht dazu gebracht werden, die Wahrheit zu sagen, wenn sie gefragt werden, was ihre Lieblingsbücher wirklich sind, oder sogar notwendigerweise, um die ganze Wahrheit darüber zu sagen, ob sie die von ihnen zitierten Bücher lesen oder nicht. Die Menschen werden darin angeleitet, wie sie denken, dass ihre Entscheidungen sie aussehen lassen, welche Art von Aussage sie über ihre Lesegewohnheiten machen möchten. Das gleiche Gefühl bestimmt, wie sie auf Buchumschläge reagieren (die Leute möchten keinen Buchumschlag zeigen, der sie in ihren eigenen Augen für andere schlecht aussehen lässt). Und wie sie sehen oder denken, dass andere das Buch sehen. [7] Aber sie zeigen uns etwas, und so nehmen die Leser die Bücher wahr, die sie zitieren. Und sie nehmen wahr Stolz und Voreingenommenheit als ursprüngliches archetypisches und respektables Liebesbuch - im gleichen Atemzug wie das von Daphne DuMaurier zu zitieren Rebecca. In Staffords Einführung in dieses neue Oxford ignoriert sie dies, genau den Grund für diese neueste Neuausgabe von Stolz und Voreingenommenheit. Der Grund ist nicht weit zu suchen; sie will nicht in die wirklichen Konflikte um das Buch verwickelt werden; vor allem die zunehmend verbotene Verwendung des Wortes Feminismus [8]. Im Gegensatz dazu beginnt Jones in Vivien Jones 'Einführung in die neue Penguin-Ausgabe mit einer Wahrheit, die nicht allgemein anerkannt ist, dass "die erfahrene Leserin der Romantik", als sie eröffnet Stolz und Voreingenommenheit weiß genau, was zu erwarten ist: Nach einer Tortur (in diesem Fall lernt die Heldin, sich selbst zu misstrauen) hat sie den Traum ihres Herzens von einem gutaussehenden Mann, großem Reichtum, Prestige und zärtlicher Schutzliebe in Pik gegeben. Die Frage für Frauen ist heute, wie fälschend diese Vision ist. Es scheint nur ein legitimes Ziel für die Bennet-Schwestern zu geben, eine Sicherheit (einen starken reichen Mann zu haben), aber gibt es keine anderen Optionen? Austens Darstellung eines lesenden Mädchens (Mary Bennet) ist grausam, was durch Filmemacher verstärkt wird, die absichtlich Schauspielerinnen mit flachem Brustkorb auswählen und sie so verkleiden, dass sie hässlich aussehen. Eine seltene Abweichung findet sich in Fay Weldons Darstellung von Mary Bennet als lebhaft, eifrig und klüger, als wir in ihrer Miniserie von 1979 erkennen Stolz und Voreingenommenheit. Ist es jedoch falsch für die heutige Erfahrung von Frauen mit Ohnmacht und das anhaltende Prestige und die Macht männlicher und männlicher heterosexueller Wünsche auf dem öffentlichen Markt? In der vorfeministischen und jetzt in dieser rückständigen postfeministischen Ära haben Frauen gesehen, dass Bildung ihnen keine Macht gegeben hat, und sie wenden sich Austens Version der Romantik als Zuflucht zu, als Orte, an denen sie eine Identität wiederherstellen können, die sie anderswo nicht genießen dürfen. Es ist diese Perspektive, die zur Ausrichtung von Austens führt Stolz und Voreingenommenheit mit Helen Fieldings Bridget Jones 'Tagebuch und all ihre Romane mit modernen modernen Küken beleuchtet. [9] In unserem Jane Austen Giftshop können Sie Pride and Prejudice in verschiedenen Editionen erwerben. Klicken Hier. Taschenbuch: 382 Seiten Verleger: OUP Oxford; New Ed. / Ausgabe (17. April 2008) Sprache: Englisch ISBN-10: 0199535566 ISBN-13: 978-0199535569 UVP: £4.99
Ellen Moody, Dozentin für Englisch an der George Mason University, hat die bislang genauesten Kalender für Jane Austens Arbeiten zusammengestellt. Sie hat Zeitpläne für jeden der sechs Romane und die drei unvollendeten Romanfragmente erstellt. Derzeit arbeitet sie an einem Buch, The Austen Movies. Sie besuchen Webseite für weitere Austen verwandte Artikel.  
  • Ergänzende Materialien, die darauf zugeschnitten sind, Licht und Informationen über den jeweiligen Roman zu werfen, sind eine der großen Stärken der Art der Ausgabe, die reichhaltige ergänzende Materialien bietet, und eine der vielen für P & P.Ich empfehle nicht weniger als drei: 1) die dritte Ausgabe (2001) des Norton Stolz und Voreingenommenheit, herausgegeben von Donald Gray, für seine Auswahl an ausgewählten Auszügen aus Austens Briefen, frühes biografisches Schreiben, Austens Juveniliaund insbesondere Stücke aus kritischen Aufsätzen des 20. und 21. Jahrhunderts, die ein bemerkenswert vielfältiges und dennoch kohärentes Gespräch über den Roman bilden; 2) die 2003 Longmans Kulturausgabe von Stolz und Voreingenommenheit herausgegeben von Claudia Johnson und Susan J. Wolfson, für seinen dicken Abschnitt zeitgenössischer Dokumente über Geld, den Heiratsmarkt, den männlichen und weiblichen Charakter als die Zeit, die malerischen und großen Häuser, eine Auswahl aus Jane Austens eigenen Briefen und (wie dort) war viel) zeitgenössische Reaktionen auf diesen Roman; und 2) die erstaunliche Leistung von David Shapard, denn er hat eine benutzerfreundliche Mini-Enzyklopädie erstellt, die (da die Informationen auf alternativen Seiten platziert sind) einen neuen Leser nicht überwältigen muss: Der kommentierte Stolz und das Vorurteil (New York: Anchor, 2004). Besonders gelungen sind Shapards Entscheidungen für Zeichnungen und Illustrationen, z.
  • Tanners Aufsatz wurde erstmals in Buchform als veröffentlicht Wissen und Meinung: Stolz und VorurteilJane Austen (Cambridge, Messe: Harvard UP, 1986): 103-141; es wird auch als einleitender Aufsatz zur ersten Ausgabe des Romans der English Penguin Library (1972) gefunden, die 1986 nachgedruckt wurde; in der neuesten oder neuen Pinguin-Ausgabe von Stolz und Voreingenommenheit (2003) wird Tony Tanners Aufsatz als Anhang abgedruckt.
  • Der neue Pinguin von 2003 (auf den in Anmerkung 1 Bezug genommen wird) unternimmt den Schritt, sich enger an den Text von 1813 zu halten (es gibt keinen Versuch, den Text zu standardisieren oder zu modernisieren), so wie der neue Pinguin von 2003 Sinn und Sensibilität, der den ungewöhnlichen Schritt unternahm, den ersten Text dieses Romans von 1811 nachzudrucken. Die neuen Pinguine bieten den Lesern einen etwas anderen Text, der seltsam aussehen mag, aber gleichzeitig näher an Austens Originalmanuskript ist und neues Interesse weckt. Der Leser, der den neuen Pinguin kauft, kann ihn dann mit den üblichen modernisierten Texten von 1813 vergleichen.
  • Von Anthony Trollopes Autobiographie, edd. Michael Sadleir und Frederick Page (Oxford: Oxford UP, 1980): 104.
  • Zum Stolz und Voreingenommenheit ich besitze Jane Austen, Orgueil et prejuges, trans. V. Leconte und Ch. Pressoir, beachten Sie die Biografie von Jacques Roubaud. Paris: Christian Bourgeois 1979, mit Vorwort von Virginia Woolf, übersetzt von Denise Getzler ins Französische; und Orgoglio e pregiudizio, trans. Elena Grillo, introd. Pietro Meneghelli, in Jane Austen: Tutti e romanzi, ed. Ornella de Zordo (Rom: Grandi Tascabili Economici Newton 1997).
  • Q. D. Leavis, Eine kritische Theorie von Jane Austens SchriftenScrutiny, 10 (1941-42), S. 114-142, 272-294; 12 (1944-45), S. 104-119.
  • Es ist ermutigend zu glauben, dass Frauen sich zumindest nicht schämen, archetypische Frauenbücher zu mögen, und Austens Werke zitieren werden. GWTW, Rebecca, und Jane Eyre- obwohl sie verspottet und beschämt werden können, wenn sie in einen Frauenfilm gehen oder denken, dass es schlecht ist, weil sie nicht darüber nachdenken, wer die Rezension geschrieben hat oder dass es das Produkt maskulinistischer Werte ist. Statistisch gesehen gibt es mehr weiße Leser als Befragte. Daher sollten wir beachten, dass die meisten dieser Listen überhaupt nicht widerspiegeln, was nicht weiße Leser für sie bevorzugen oder lesen.
  • Andere Half-Way-House-Editionen, die offen gesagt am richtigen Ort beginnen, sind die Popularität von P & P. und sein Status als ultimative Romanze, einschließlich des jüngsten Nachdrucks der Signet-Ausgabe von 2008 Stolz und Voreingenommenheit mit Margaret Drabbles einfühlsamer und offener Einführung (erstmals seit 1950 als Teil dieser Ausgabe gedruckt). Heutzutage gibt es ein Nachwort einer beliebten Romanautorin (Swashbuckler und Miederreißer gehören zu ihrem Beruf), Eloisa James, deren Lektüre des Romans deutlich macht, wie ein solcher Romantikliebhaber das Buch versteht. Frau James ist empört über Elizabeths Heuchelei. Es scheint, dass Austens Heldin ein Heuchler ist, weil sie nicht zugibt, wie sehr sie sich danach sehnt, zu heiraten NachwortS. 377-79. Meine Wahl für meine Schüler in einem allgemeinbildenden Literaturkurs ist dieses kleine Siegel.
  • Die feministische Kritik an Stolz und Voreingenommenheit wird von Claudia Johnson in gut argumentiert Jane Austen: Frauen, Politik und der Roman (Chicago: Chicago University Press, 1988): 73-75, 80-84, 87-89; auch Susan Fraiman, Die Demütigung von Elizabeth Bennet, Unbecoming Women: Britische Schriftstellerinnen und der Roman der Entwicklung (NY: Columbia UP, 1993): 69-87. Eine wirklich intelligente Verteidigung und Erklärung von Frauenromanen findet sich in Chick-lit: Das neue Frauen-Ficiton, edd. Suzanne Ferriss und Mallory Young (NY: Routledge, 2006).