Der Prozess gegen Frau Jane Leigh Perrot - die Primäre Quellen von David Pugsley Die Diskussionen über den Prozess gegen Tante Jane und die Frage, ob sie unschuldig oder schuldig war, basieren normalerweise ausschließlich auf John Pinchards Konto, das bequemerweise in MacKinnons neu gedruckt wurde Großartiger Diebstahl (1937), als gäbe es keine andere Informationsquelle und als würden alle Zeugen die Wahrheit sagen. Es gibt jedoch andere zeitgenössische Quellen I. Die Anzeigen in der Badechronik und andere lokale Zeitungen Es gibt eine Reihe von Anzeigen in der Badechronik für nein. 1, Bath Street, in der Nähe oder gegenüber dem King's Bath: 14. Mai und 16. Juli 1795, Gregory & Co; 19. Mai 1796, 5. und 12. Januar 1797, W Smith; 11. Mai 1797, Smith, "Frau Smith ist auch gerade mit einem eleganten Sortiment von Millinery usw. zurückgekehrt"; 29. Juni 1797, Smith; 8. November 1798, 28. März und 4. April, 21. November („The Proprietor“) 1799, 6. Februar, 10. und 17. April und 11 weitere Daten im Jahr 1800; 10 Daten im Jahre 1801; 12 Daten im Jahr 1802; 10 Daten im Jahr 1803 plus 8. und 15. Dezember (Tod von W. Smith); 8 Daten im Jahre 1804; 9 Daten im Jahre 1805; 8 Daten im Jahr 1806, einschließlich 18. Dezember („Eine freie Stelle für einen Lehrling zu Weihnachten“); und 3 Daten im Jahr 1807, die am 19. März enden, alle Frau Smith. Vergleichen Sie Elizabeth Gregorys Beweise im Kreuzverhör durch Herrn Dallas: „Die Zeugin sagte, sie sei fast fünf Jahre im Geschäft gewesen; hielt es zwei Jahre selbst; ist die Schwester von Frau Smith, die es vorher behalten hat; Herr Smith in London 8^th August; auf eigene Rechnung Geschäfte machen, nicht zugunsten von Smith und seiner Frau “(Pinchard, S. 10). Im weiteren Kreuzverhör: „Frau Smith hatte keinen Anspruch auf mehr Gewinn, als die Zeugin ihr geben wollte ... Sie kaufte und verkaufte auf eigene Rechnung und in ihrem eigenen Namen; Es ist üblich und vorteilhaft, dass der alte Name in Geschäften fortgeführt wird, und dies geschah manchmal jahrelang, nachdem eine Person den Handel aufgegeben hatte. Smiths Name wurde nur mit dieser Ansicht über der Tür fortgesetzt “(Pinchard, S. 12). (Haben Elizabeth Gregory und Charles Filby die Abwesenheit von Frau Smith in Cornwall ausgenutzt, um zu versuchen, ein wenig Geld für sich selbst zu verdienen?) Es gab auch Anzeigen für drei verschiedene Berichte über den Prozess:

1. John Pinchards Konto, veröffentlicht am 10. April, Preis 2 / - (Badechronik; Merkur lesen, Sherborne Mercury, 14. April usw.), von denen nicht mehr gesagt werden muss.
2. Die zweite Ausgabe des Prozesses gegen Frau Jane Leigh Perrot, gedruckt und verkauft von W Gye, Market Place, Bath. Veröffentlicht am 10. April, Preis 6d. Die Werbung in der Badechronik steht neben der Werbung von Frau Smith für den Laden. (Vergleiche MacKinnon, S. 68: „Ich habe nicht festgestellt, dass das Sechs-Cent-Konto tatsächlich herausgebracht wurde.“) Weitere Details siehe unten.
3. Der Prozess gegen Frau Leigh Perrott von Wm Legge, Esq. des Tempels, veröffentlicht am 24. April, Preis achtzehn Pence, mit Randnotizen (Badechronik). Ich konnte diesen Account nicht finden. Der Verweis auf Randnotizen ist verlockend.

Es gab auch einen Bericht über den Prozess in der Lady’s Magazine; oder unterhaltsamer Begleiter für den fairen Sex, der nur für ihre Verwendung und Unterhaltung geeignet ist für April 1800, veröffentlicht am 1. Mai: vol. 31, S. 171-176, mit dem bekannten Porträt von Frau Leigh Perrot, das speziell für die Zeitschrift eingraviert wurde. II William Gye Konto Das Konto in der Frauenmagazin (LM) folgt John Pinchard weitgehend, es gibt jedoch signifikante Unterschiede. Zum Beispiel:

1. Als Filby die schwarze Spitze einwickelte, „nahm er ein Stück weißbraunes Papier unter der Theke in seiner Nähe hervor“ (Pinchard, S. 15); „Er nahm ein kleines Stück Papier in seiner Nähe auf“ (LM, S. 173).
2. Nachdem Tante Jane den Laden verlassen hatte, ging Filby in die Küche und sagte es Miss Gregory, und sie ging die Treppe hinauf (Pinchard, S. 17); sie sofort ging die Treppe hinauf (LM, S. 174). "Zeuge einige Zeit später ging hinauf und fand dort Miss Gregory mit der Karte aus weißer Spitze in der Hand “(Pinchard); „Bald darauf Der Zeuge kam die Treppe zum Laden hinauf usw. “ (LM). Dann ging er hinaus, um nach Frau Leigh Perrot zu suchen, „und sah sie und ihren Ehemann, als sie um die Ecke des Hofes der Abteikirche bogen“ (Pinchard, S. 18); „Wen er sofort sah mit ihrem Mann “(LM). „Der Zeuge sah den Gefangenen kurz danach auf der Straße neben dem Hof ​​der Abteikirche. Ich weiß nicht, aber es war Zeit für sie, nach Hause zu gehen, wenn sie sich dazu entschlossen hätte “(Pinchard, S. 24); "Glaubt, es könnte Zeit zwischen der Zeit, in der die Gefangene das Geschäft verlassen hat, und dem Treffen der Zeugen auf dem Hof ​​der Abteikirche gewesen sein, damit sie nach Hause gegangen wäre, wenn sie es gewollt hätte" (LM, S. 175).

Und es gibt einige wichtige Auslassungen:

3. Am Ende des Kreuzverhörs von Sarah Raines intervenierte der Richter:
4. F: Sie sagen, er hat keine weiße Spitze mit dem schwarzen in das Paket gesteckt. Wie kannst du wissen, dass du nicht besonders aufmerksam bist?
5. A: Ich habe gesehen, dass er nur die schwarze Spitze hineingesteckt hat.
6. F: Sind Sie sich dessen sicher?
7. A: Ja, mein Herr, das bin ich. (Pinchard, S. 29).

Das erste Q und A werden von LM weggelassen, p. 175, was den Effekt völlig verändert.

4. Am auffälligsten ist das Auslassen jeglicher Bezugnahme auf William Gye, Lacon Lamb und William Smith in LM und die sehr begrenzte Bezugnahme auf Frau Smith. Nachdem Filby Leigh Perrots Namen an der Tür von Nr. 1, Paragon Buildings, “Dann ging er zu Gyeund ging danach mit Miss Gregory zum Rathaus “(Pinchard, S. 18), weggelassen in LM, S. 18. 174.

Am Freitagmorgen blieb Elizabeth Gregory "zwei oder drei Stunden bei Mr. Gye, gegenüber dem Rathaus" (Pinchard, S. 9), weggelassen in LM, S. 9. 173. „Die Spitze war nur eine Nacht im Besitz von Herrn Gye; er hat es wieder zurückgegeben, um es am nächsten Tag zu bezeugen “(Pinchard, S. 9-10), in LM weggelassen. Ich kann nicht anders als zu denken, dass dies William Gyes Version der Angelegenheit ist.

Die ersten Absätze des LM-Kontos erscheinen wörtlich in der Exeter Flying Post auf Donnerstag, 3. April, gefolgt von einer verkürzten Version des Restes. Der gesamte Account erscheint in der Kentish Gazette auf Freitag, 4. April und in der Staffordshire Inserent auf Samstag, 5. Aprilunter der Überschrift:

DER INTERESSANTE VERSUCH VON

FRAU JANE LEE PERROT.

Beschuldigt wegen Ladendiebstahls bei den Somerset Assizes,

fand am letzten Samstag in Taunton statt.

Es enthält den Satz: „Der Zeuge sagte, die Spitze sei nur für eine Nacht im Besitz eines Herrn Gye aus Bath gewesen; dass er es ihr am nächsten Tag zurückgegeben hat. “ In diesem Bericht gibt es keinen weiteren Hinweis auf Herrn Gye. Ich komme zu dem Schluss, dass die Originalversion von Gye an eine Reihe lokaler Zeitungen verteilt wurde. Es hätte überhaupt keinen Hinweis auf ihn enthalten dürfen. Vermutlich war er besorgt über das Risiko einer Strafverfolgung wegen Verschwörung zur Erpressung und wollte sich so weit wie möglich von der Angelegenheit distanzieren. Als der beleidigende Satz bemerkt wurde, wurde eine zweite Ausgabe veröffentlicht, die ihn ausschneidet, und das war die Version, die in der veröffentlicht wurde Frauenmagazin. Tante Jane wäre entsetzt gewesen, wenn sie gewusst hätte, dass ihr Porträt seinen Bericht illustrierte. Diskussionen über den Prozess gegen Tante Jane und die Frage, ob sie unschuldig oder schuldig war, sollten alle Hauptquellen berücksichtigen.

Dieser Tag wird veröffentlicht, Preis 2s.

Mit einem Plan von Miss Gregorys Laden,

Der Prozess gegen Frau LEIGH PERROT,

wegen Diebstahls einer Spitzenkarte im Laden angeklagt

von Elizabeth Gregory, Milliner und Haberdasher, in

BAD; vor Sir Soulden Lawrence, Ritter, in Taunton

Assizes, der 29^th vom März 1800.

GERICHTET DURCH

Herr PINCHARD, Rechtsanwalt von Taunton.

Taunton, gedruckt von und für Thomas Norris; und verkauft

von allen Buchhändlern in Bath und Bristol; ...

Badechronik, 10. April 1800, p. 2.

Dieser Tag wird veröffentlicht, Preis 6d.

DIE ZWEITE AUSGABE VON

DER PROZESS VON Frau JANE LEIGH PERROT,

wie in Short-Hand aufgenommen, bei Taunton Assizes, März

29^th1800; in denen die Namen von Counsel und

Anwälte für und gegen die Staatsanwaltschaft; Liste der

Jury und ihre Wohnorte; Eröffnung des Prozesses durch

Herr Gibbs; Vernehmung von Zeugen durch die verschiedenen

Mietberater; und Frau LEIGH PERROTS SOLEMN

Berufung an der Bar; zusammen mit all den verschiedenen

Zeugnisse von Personen mit Auszeichnung und mehreren

Händler von Bath, was den Charakter betrifft; und auch die sub-

Haltung der Anklage des Richters gegenüber der Jury.

GEDRUCKT UND VERKAUFT VON

1. GYE, MARKTPLATZ, BAD;

Und von den Buchhändlern in Bath, Bristol, Taun-

Tonne, Bridgwater, Wells, Devizes, Marlborough, Lesen,

und von Champance und Co. London.

Badechronik, 10. April 1800, p. 3.

FRAU. LEIGH PERROTT.

Dieser Tag ist veröffentlicht, Preis achtzehn Pence,

MIT RANDNOTIZEN,

Der Prozess gegen Frau LEIGH PERROTT,

Von Wm. LEGGE, esq, des Tempels.

Verkauft von Crosby, Stationer's, Pater-Noster-Row,

London; und von Herrn Cruttwell, Bath.

Badechronik24. April 1800.

GROSSE SCHNÄPPCHEN!

AUSVERKAUFT zu und unter Prime Cost,

FÜR DEN NUTZEN DES STANDES VON

1. Smith, verstorben,

Alle neu ausgewählten und wertvollen LAGER von

Spitzen, Strumpfwaren, Seidenschmuck,

PELZE, MUSLINS, HABERDASHERIE & c.

Bei Nr. 1, BADSTRAßE.

N.B. Alle Personen, die dem oben genannten Nachlass verpflichtet sind, sind

gebeten, dasselbe in die Hände von M. SMITH zu zahlen,

die Administratrix, Nr. 1, Bath Street; --- und alle per-

Söhne, denen der besagte Nachlass zu verdanken ist, werden dazu aufgefordert

senden Sie ihre Konten.

Badechronik8. und 15. Dezember 1803. III. Tante Janes Seite der Geschichte 11. September^th 1799. Ich muss auf einige Einzelheiten eingehen, mein lieber Couz (Montague Cholmeley), obwohl Sie genug gehört haben müssen, um Sie teilweise mit unserer Situation vertraut zu machen. Es ist jetzt fünf Wochen her, seit ich hineingegangen bin Smiths, ein Kurzwarenhändler in der Bath Street, um schwarze Spitze zu kaufen, um einen Umhang zu schneiden; Als ich es gekauft hatte, brachte der Verkäufer es in den anderen Teil des Geschäfts, um es aufzustellen - dies hätte mich vielleicht als etwas Besonderes empfunden, wenn ich dem Mann nicht einen 5-Pfund-Schein gegeben hätte, um sich selbst zu bezahlen und mir die Differenz zu bringen - als er Ich verließ mich und wandte mich von der Theke zur Tür, um meinen Goodman zu fangen, der beim Trinken seines Wassers im Allgemeinen auf diese Weise vorbeikam. Als der Mann mir mein Wechselgeld und das Paket brachte, verließ ich den Laden mit dem Paket in der Hand. Ich ging auf dem gleichen Weg nach Hause, wie Perrot normalerweise kam und nicht weit gegangen war, bevor ich ihn traf. Wir gingen zusammen zum Kreuzbad, hielten an, um die Rechnung eines Händlers zu bezahlen, und als wir einen Brief an die Post hatten, gingen wir durch die Bath Street, wo ich eine Stunde zuvor meine Spitze gekauft hatte. und als wir gegenüber dem Laden ankamen, kam die Frau, die mir die Spitze verkauft hatte, über die Straße und sprach mich mit folgenden Worten an: „Ich bitte um Verzeihung, Madam, aber war versehentlich eine Karte aus weißer Spitze mit dem von Ihnen gekauften Schwarz da ? " Ich antwortete, ich könnte es nicht sagen, da ich nicht zu Hause gewesen war, aber sie könnte sich selbst befriedigen, da das Paket nie aus meiner Hand gewesen war - als ich sagte, was ich ihr gegeben habe. Sie öffnete es und es gab eine Karte mit weißen Kanten, die sie herausnahm und sagte: „Oh, hier ist es“, und kehrte in den Laden zurück. Dies überraschte mich nicht, da ich dachte, dass es von Eile oder Nachlässigkeit des Geschäfts ausgegangen sein könnte; Aber bevor wir zum Hof ​​der Abteikirche gekommen waren, kam der Mann, der meine Spitze zum Zusammenlegen weggenommen hatte, hinter uns her, um meinen Namen und meinen Aufenthaltsort zu erfahren, da er diese Karte mit der weißen Kante nie aufgehängt hatte. Das alarmierte mich sehr, denn ich hatte weder nach weißer Spitze gefragt noch so etwas im Laden gesehen. Ich hörte von Donnerstag bis Montagabend keine Silbe zu diesem Thema und kam zu dem Schluss, dass sie herausgefunden hatten, wie ihr Fehler entstanden war, aber als wir am Montagabend mit einigen Freunden zurückkamen, brachte mir der Diener einen Brief, den die Penny Post hinterlassen hatte - ohne Name oder Datum, gerichtet an Frau Leigh Perrot, Spitzenhändlerin, Nr. 1, par, mit folgenden Zeilen: „Ihre vielen Bekannten, bevor sie Sie wieder in ihre Häuser aufnehmen, werden es für richtig halten, zu wissen, wie Sie zu dem Stück Spitze gekommen sind, das vor einigen Tagen aus der Bath Street gestohlen wurde. Ihr Mann soll damit vertraut sein. “ Am folgenden Mittwoch (der 14^th) Ich saß oben in der Bettkammer meines lieben Perrot, als meine Magd auftauchte und sagte, ein Gentleman im Salon wollte mit mir sprechen. Als ich nach unten ging, um herauszufinden, dass er ein Polizist mit einem Haftbefehl des Bürgermeisters für mein sofortiges Erscheinen war. Ich ging krank im Bett und in starkem Schweiß zu Perrot, der alles außer meiner Gefahr vergaß und mich zum Bürgermeister begleitete, wo wir diese beiden feurigen Wretches fanden, die feierlich geschworen hatten, mich zu sehen, wie ich die Spitze nahm Andere als ihre Spitze im Wert von 20 / - in meinem Besitz zu finden. Das hat sie sicherlich getan, aber wie es dahin kam, können sie am besten sagen, denn das erste Mal, dass ich davon sah, war, dass die Frau das Papier mit meiner schwarzen Spitze entfaltete. Der Bürgermeister und die Magistrate, denen wir bekannt waren, beklagten, dass sie verpflichtet waren, mich auf Eid dieses Volkes ins Gefängnis zu bringen. Sie konnten nur in der Eigenschaft von Magistraten handeln, unabhängig von ihrer eigenen privaten Meinung. Ins Gefängnis wurde ich geschickt. J. L. P., Somerset & Dorset Notizen & AbfragenMärz 1924, 4-5. Diese Passage wurde von MacKinnon weggelassen, p. 20.

David PugsleyMA, BCL, Oxon; Hon LLD, Rouen, Hon Archivar des Western Circuit, ist ein Rechtshistoriker mit Spezialisierung auf berühmte West Country-Prozesse.

sparen sparen