Kinderunterwäsche in Regency England

Dort sind sie in Porträts, Gemälden und Gravuren mit ernsthaften Gesichtern und niedlichen Kleidern. Aber was haben sie darunter getragen? Sicherlich nicht die ganze Unterstruktur, die ihre Eltern trugen? Genau wie ihre Mütter hätten sowohl Jungen als auch Mädchen ein Hemd getragen. Dieses Grundkleidungsstück bestand normalerweise aus Leinen und folgte den Linien der Erwachsenenversion, mit einer Ausnahme: Bei Kinderhemden wurden häufig die Seitenfalten weggelassen, wodurch die Frauenhemden breiter wurden und im Grunde genommen T-Shirt-förmig waren. Andererseits hatten sie in wohlhabenden Familien sogar Spitzenrüschen an den Dekolleté- und Ärmelnähten. Über das Hemd folgten zwei Aufenthalte. Während der früheren georgianischen Periode war die aktuelle medizinische Meinung der Ansicht, dass die zarten Körper von Säuglingen durch Aufenthalte geschützt und geformt werden mussten, und in vielen Kostümsammlungen finden wir stark entbeinte Exemplare, die für Kinder hergestellt wurden, die noch nicht einmal ein Jahr alt sind. Gegen Ende des Jahrhunderts, als die Erleuchtung endlich die Oberhand gewann und Kinderkleider Anzeichen klassischen Einflusses zeigten, lange bevor sie zum ersten Mal in Damenmode auftraten, wurden die kleinen Korsetts weniger restriktiv und weniger starr, die meisten von ihnen fast völlig entbeint sein. Das Kleidungsstück selbst wurde jedoch beibehalten und diente nun einem neuen Zweck: Da die Kinder keine künstlich geformten „Hüften“ mehr hatten, wurden andere Möglichkeiten zum Aufrechterhalten der Petticoats benötigt und in Knöpfen an den Streben gefunden, auf denen sich die Petticoats befinden konnten befestigt. Kleinkinderaufenthalte, 1780 - 1810, mit Schnüren auf der Vorderseite und Knöpfen zur Befestigung von Petticoats und Pantalettes. Die einzigen zwei Knochen befinden sich hinten, um die Schnürung zu verstärken. Ein schlichter Petticoat hätte die Unterwäsche in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts vervollständigt, Schubladen oder Pantalons werden noch nicht erwähnt. Es gibt auch keine Hinweise auf formgebende Unterstrukturen wie Petticoats oder Hüftpolster für Kinder: Mit der einfachen Kleidung der unteren Klasse wären sie nicht notwendig gewesen, und mit Ausnahme der meisten formellen Anlässe können die modischeren Linien, die auf Porträts von bessergestellten Kindern zu sehen sind ohne solche Vorrichtungen erreicht werden, wenn zeitgemäße und eher steife Seidenstoffe für die Kleidungsstücke selbst verwendet werden. Gegen Ende des Jahrhunderts tauchten Schubladen sowohl für Jungen als auch für Mädchen erstmals in Kinderkleidung auf. Sie waren wie die Unterwäsche an den Stegen zugeknöpft, damit sie nicht herunterrutschten. Ein weiteres neues Produkt waren Pantalons oder Pantalettes, obwohl man behaupten kann, dass es sich nicht wirklich um Unterwäsche handelt, da sie deutlich unter den Kleidern hervorschauten, die normalerweise von beiden Geschlechtern unter fünf Jahren getragen wurden. Irgendwann zwischen drei und sieben Jahren wurden Jungen „in die Hose gemacht“ und tauschten die Kleider und Pantalons des Kindes gegen Jungenkleidung wie den Skelettanzug aus, wobei sie normalerweise auch ihre Aufenthalte und Hemdchen auf dem Weg wegwarfen. Die Kleidung für Mädchen ähnelte allmählich der ihrer Mütter, die Nähte sanken und (bis auf das Ende der Regentschaft) die Pantaletten verschwanden. Aufenthalte (wenn sie getragen wurden) bildeten sich mehr und verloren ihre Knöpfe.
Ann-Dorothee Schlueter, Inhaberin von Arts Et Metiers, in Deutschland ist Textilhistorikerin und historische Näherin. Sie ist bei der Handwerkskammer in Berlin registriert. Besuchen Sie ihre Website, um Beispiele ihrer Arbeit zu sehen und Gegenstände zu kaufen.

Einen Kommentar hinterlassen

Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung moderiert