Títulos y precedencia

Una explicación de los títulos en inglés

Sir William Lucas había trabajado anteriormente en Meryton, donde había hecho una fortuna aceptable y se había elevado al honor de caballero mediante un discurso al rey durante su alcaldía. Orgullo y prejuicio
Los títulos de la familia real británica y la nobleza pueden ser confusos de entender. Agregue a eso el hecho de que cada estación, ya sea princesa, duquesa o vizcondesa, hija de un barón o madre del conde, tiene su propio lugar en la jerarquía social, y usted tiene un problema que ninguna anfitriona quiere abordar. Considere la posibilidad de que lo presenten en una Regency Drawingroom. Al escuchar tu nombre, todos en la sala saben quién eres, quién era tu padre, cuánto vales y cuáles son tus perspectivas sociales. Gracias a Peerage & Baronetage de Debrett, una lectura obligada para cualquier doncella con aspiraciones sociales, puede averiguar la historia del título de cualquier persona, junto con todos los miembros de su familia. Por fin podría descubrir si Lord Ravenshaw era el hijo menor de un conde o un barón sin un centavo. Esto fue especialmente importante, no solo para evitar avergonzarse en una compañía distinguida, sino también para descartar posibles perspectivas de matrimonio.

Realeza

Obviamente, el Rey y su esposa estaban en la cima del Estrato Social. Sus hijos son príncipes y princesas, pero cuando se trata de nietos, se vuelve complicado. Si el padre de los niños es un príncipe por derecho propio (nacido de él), los niños serán príncipes y princesas siguiendo el patrón de los hijos del rey. Si solo la madre es una princesa, entonces no hay un título especial para los niños, excepto el que es suyo a través de la línea de su padre, (es decir, la señorita Zara Phillips, hija de la princesa Ana y el capitán Mark Phillips) Príncipe Felipe, nacido como Príncipe de Grecia y Dinamarca renunciaron a su título cuando se convirtió en ciudadano británico en 1947, convirtiéndose simplemente en el teniente Philip Mountbatten. Sin embargo, Jorge V lo nombró duque de Edimburgo, conde de Merioneth y barón de Greenwich con el estilo de Su Alteza Real y lo nombró Caballero de la Jarretera antes de casarse con la entonces princesa Isabel. Es este estilo el que le permite ser llamado Príncipe Felipe (aunque Isabel podría haber apelado para convertirlo en Rey, o al menos, como hizo la Reina Victoria, Príncipe Consorte, tras su ascenso al trono) y sus hijos para ser Príncipes y Princesas No está claro si se les permitiría estos títulos sin este estilo, aunque uno pensaría que los hijos del monarca, independientemente del sexo, conservarían el título de Príncipe o Princesa. * HRH es un título reservado para todos los miembros de la Familia Real. Otros títulos (Príncipe de Gales, Ducados, etc.) otorgados por los padres a voluntad. Todos fueron referidos en la conversación como Príncipe / Princesa o Su Alteza Real.

La nobleza

A los miembros masculinos de la nobleza (y ahora femenina) se les permitió un asiento en la Cámara de los Lores. Los títulos a continuación se enumeran en orden de precedencia. Cuando dos personas tenían el mismo título, se consideraba que la que tenía el estatuto más antiguo era la primera. Debido a que los títulos se otorgan normalmente (aunque no siempre) en orden ascendente, uno podría ser "William Cavendish, duque de Devonshire, marqués de Hartington, conde de Devonshire, conde de Burlington, barón Cavendish de Hardwick y barón Cavendish de Keighley". En este caso, William Cavendish, iría por su título más alto, el de Duque de Devonshire y sería conocido como El Duque o Su Excelencia. A su hijo mayor se le permitiría usar su próximo título más alto y sería conocido como El Marqués de Hartington e iría por Lord Hartington o My Lord Hartington (o simplemente My Lord). A su hijo mayor (el marqués) se le permitiría el próximo título, conde de Devonshire y sería conocido como Lord Devonshire, y así sucesivamente. Los otros hijos del duque (hipotéticamente) también serían Lord Devonshire y serían conocidos como Lord Devonshire (el segundo mayor), Lord Edward (Devonshire), Lord Charles (Devonshire), etc. Estos títulos se llamaron "Títulos de cortesía" ya que el único título El miembro de la familia era el Duque; todos los demás recibían el suyo debido a su relación con él. Un título poseído "por derecho propio" era un título tomado debido a un otorgamiento o herencia directa. Tras la muerte del duque, el marqués se convertiría en duque, conde, marqués, etc. Los otros hijos del duque conservarían sus títulos. En el caso de que el Marqués no tuviera herederos varones, el título podría pasar a sus hijas (si así lo estipula el estatuto), o más probablemente a su próximo hermano menor o heredero varón pasando por sobrinos y luego primos. Si el título pasó de la línea familiar directa, solo quedaba el título más alto, sin marqués, conde, etc. Por eso, cuando el sexto duque de Devonshire (William George Spencer Cavendish, marqués de Hartington) murió en 1858, su primo , El Sr. William Cavendish (antes de su nombramiento) heredó. Su hijo más tarde heredó el Ducado, pero solo como Duque. Su nombre antes de ascender era Lord (Spencer) Devonshire, y cuando murió, su sobrino, el Sr. Victor Cavendish se convirtió en el noveno duque. La esposa del quinto duque era Lady Georgiana Spencer, hija del primer conde Spencer (y así llamada Lady Spencer). Tras su matrimonio con el duque, se convirtió en Georgiana, duquesa de Devonshire y se llamó duquesa o su excelencia, nunca Lady Georgiana o Lady Devonshire. Si su esposo hubiera fallecido antes que ella, y su hijo, nieto o hijastro hubiera heredado el título de duque de Devonshire, Georgiana podría haber conservado su título de duquesa de Devonshire o, si el heredero estuviera casado y su esposa se convirtiera en la nueva duquesa, lo haría. ser nombrada "Duquesa viuda de Devonshire". Sin embargo, si los Cavendish no tuvieran herederos directos y el ducado pasara a un sobrino, Georgiana conservaría el título de duquesa de Devonshire. Si el nuevo duque estaba casado, ella se convertiría en Georgiana, la duquesa de Devonshire y su esposa sería * La * Duquesa de Devonshire, aunque a veces se las conocía simplemente como las duquesas mayor y menor. La situación podría volverse extremadamente confusa si, de hecho, una duquesa viuda ya vivía cuando el actual duque murió y el nuevo duque se hizo cargo. En casos como este, era común que la nueva viuda anunciara el título por el que sería llamada. La forma en que se presentó a alguien te dijo mucho sobre la persona. Por ejemplo, * Lord * Peter Whimsey tiene un título de cortesía como hijo de un Peer, mientras que Alfred, * Lord * Tennyson fue creado Barón en 1884 y, por lo tanto, tiene el título por derecho propio. Cuando se presentaran a dos hermanas, como en el elenco de los Bennet, la mayor se llamaría "Miss Bennet", mientras que la siguiente mayor sería "Miss Elizabeth Bennet" o simplemente "Miss Elizabeth" y así sucesivamente. Cuando solo una hermana estuviera presente, la llamarían Miss Bennet. Lo mismo ocurre con los hijos de Peers. Las dos hijas de la duquesa se llamaban Lady (Georgiana) Devonshire y Lady Harriet (Devonshire). Cuando Lady Devonshire se casó con el hijo mayor del conde de Carlisle, el vizconde Morpeth, se hizo conocida como Lady Georgiana Morpeth. Aunque era una vizcondesa, lo era solo por matrimonio (no por nacimiento) y, por lo tanto, solo se requería en el domicilio oficial. Podría elegir ser llamada Lady Morpeth o Vizcondesa Morpeth si así lo deseaba, pero no debe asumirse. Cuando murió el conde, Lady Georgiana se hizo conocida como Georgiana, condesa de Carlisle, aunque era Lady Georgiana Carlisle (o My Lady / Your Lady) en una conversación privada. Las hijas de los duques tienen prioridad sobre todas las demás damas presentes, excepto la reina, las princesas, las duquesas y las marquesa. Como tal, a las hijas del duque se les permitió mantener su posición en precedencia a menos que se casaran con un par. En ese caso, su rango (una vez ascendido) reemplazó al de ella. Mientras el vizconde Morpeth aún no se hubiera convertido en conde, lady Georgiana precedería a su hermana como la hija mayor del duque. Sin embargo, cuando se convirtió en la condesa oficial de Carlisle, Lady Harriet tuvo prioridad como hija del duque sobre una condesa, independientemente del hecho de que estaba casada con el señor Levenson-Gower, diputado, pero sin título. Debido a que el coronel Fitzwilliam es el * segundo * hijo de un conde, no recibe el título de Lord, sino más bien de El Honorable ------- Fitzwilliam, aunque sus hermanas serían las Damas Fitzwilliam. Los hijos de un vizconde son todos "El Honorable ..." como en el caso de "La Honorable Srta. Carteret" en Persuasión, como son los hijos de todos los pares menores.

El Gentry

Los caballeros y baronets no son iguales. Aunque en algunos casos el título puede pasar de generación en generación, es un título otorgado sin los privilegios de Nobleza o un asiento en la Cámara de los Lores. Sin embargo, podrían ser elegidos para la Cámara de los Comunes. Había dos clasificaciones de Caballero, una por encima de la de Baronet (es decir, Caballero de la Jarretera, etc.) y otra por debajo (otorgada por servicio: Sir William Lucas). Ningún tipo de Caballería pasó a la siguiente generación. Los hijos de los caballeros generalmente no se llamaban de otra manera que el señor y la señorita. Sin embargo, la esposa de un caballero disfrutaba del título de cortesía de dama (Lady Lucas). Un baronet, por otro lado, recibió un título del Rey que se transmitió a las generaciones siguientes a través de un heredero masculino directo, y era conocido como Sir (Sir Walter Elliot). Aunque su hijo podría sucederle como baronet, sus hijos no recibieron una designación especial (por lo tanto, Miss Elliot, Miss Anne Elliot, etc.) Su esposa se llamaría Lady ------, usando el apellido de la familia en lugar de una designación de lugar, como no había ninguno. Más bajo que Knight y Baron llegó Esquire / Squire (es decir, Squire Musgrove). Estas familias generalmente tenían vínculos medievales, ya que un escudero fue en un momento asistente de un caballero, aunque más tarde llegó a ser el hijo de un caballero o el señor de una mansión, aunque podría otorgarse a aquellos con vínculos judiciales. Esta es la razón por la que los aldeanos rurales solían acudir al escudero local en asuntos legales. Cuando Elizabeth Bennet afirma que el señor Darcy es un caballero y ella es la hija de un caballero, no se refiere a su carácter. Aunque los caballeros constituían la mayoría de la floreciente clase media de la regencia y, a menudo, se mezclaban en un nivel parejo con la clase alta, eran familias sin título que en algún momento eran todos armigeros (portadores de escudos de armas). Finalmente, el término pasó a significar algo más que el derecho a portar armas. A menudo se permitía el título a personas de cierto rango o posición, así como a quienes ocupaban puestos militares. Gentleman también se refirió a un estilo de vida: un Yoeman (clase trabajadora) podría ser más rico que un Gentleman, no vivía en el mismo estilo (considere la familia de Robert Martin), aunque podría aspirar a ello. Un caballero recibió el título de Sr. ----- pasando por el apellido de la familia. Su esposa e hijas eran conocidas como Sra. ----- y Miss -----. Sus hijos también serían el Sr. ------. Los caballeros a menudo eran propietarios de grandes propiedades y eran a menudo las personas de más alto rango en el vecindario. Por debajo de los Caballeros en precedencia estaban los miembros del Clero, Abogados y Oficiales Navales / del Ejército. Debajo de ellos estaban los burgueses (ciudadanos libres-comerciantes, etc.), los yeomen (típicamente agricultores) y luego los pobres. Los clérigos y los médicos se encontraban en una posición interesante. Necesarios para la vida diaria de todos, fueron acogidos en cierta medida, socialmente, por todas las clases. Los hijos menores, ya fueran de Caballeros o superiores, se encontraban en la posición poco envidiable de tener que ganarse la vida. Dado que la mayoría de las propiedades y las fortunas estaban vinculadas legalmente a su hermano mayor, se vieron obligados a buscar una ocupación. Esta fue la mayoría de las veces una carrera en la Iglesia o en el ejército. Como Edward Ferrars lo resume, cuando afirma, en Sentido y sensibilidad:
"Ha sido, y es, y probablemente siempre será, una gran desgracia para mí, que no he tenido ningún negocio necesario para contratarme, ninguna profesión que me dé empleo o que me proporcione algo parecido a la independencia. La amabilidad y la amabilidad de mis amigos me han convertido en lo que soy, un ser ocioso e indefenso. Nunca pudimos estar de acuerdo en nuestra elección de profesión. Siempre preferí la iglesia, como todavía lo hago. Pero eso no fue lo suficientemente inteligente para mi familia. Me recomendaron el ejército. Eso fue demasiado inteligente para mí. Se permitió que la ley fuera lo suficientemente gentil: muchos jóvenes, que tenían cámaras en el Templo, hicieron una muy buena aparición en los primeros círculos, y Conducía por la ciudad en conciertos muy sabios. Pero no tenía ninguna inclinación por la ley, incluso en este estudio menos abstruso, que mi familia aprobó. En cuanto a la marina, tenía la moda de su lado, pero yo era demasiado mayor cuando El tema se inició primero para entrar en él; y, finalmente, como no había necesidad de que tuviera ninguna profesión en En general, como podría ser tan elegante y caro sin un abrigo rojo en la espalda como con uno, la holgazanería se consideraba en general más ventajosa y honorable, y un joven de dieciocho años no está tan empeñado en estar ocupado como para resistir las solicitudes de sus amigos de no hacer nada. Por lo tanto, ingresé en Oxford y he estado inactivo desde entonces ".

*****

Visitar Laura Wallace es excelente sitio para obtener información más detallada. Laura Boyle crea sombreros, gorros, retículas y otros accesorios de Regency hechos a medida para el sitio y boutique Austentation a Regency Fashion History. ¿Disfrutaste este artículo? Explore nuestro fascinantes libros de historia georgiana.  

2 comentarios

Wouldnt’t a daugter of an earl be styled Lady [first name], instead of Lady [Family name]? You write in the article “Because Col. Fitzwilliam is the second son of an Earl, he receives no such title as Lord, but rather The Honorable ——- Fitzwilliam, though his sisters would be the Ladies Fitzwilliam.” While in fact Lady Cathrine de Bourgh and Lady Anne Darcy both were married to commoners and stille were styled “Lady [First name]” – since their father was Earl of Something-or-other. The Duchess of Devonshire was also styled Lady Georgiana after her father became Earl Spencer (he was a plain Mr. John Spencer when she was born).

Aprilborn julio 26, 2020

Absolutely! I think where the author of this article went wrong was to lump all peers into one bucket. Only the sons of dukes and marquesses are knows as Lord First Name. For daughters that is Earl and upwards. But also, no son or daughter is ever known as Lord or Lady Last Name. The idea that the 2nd son of a duke is Lord Title is new to me. Of course, they also aren’t Lord First Name Devonshire. Devonshire is the title, the family name is Cavendish.
Lord Last name always means it’s their title (or courtesy title for the eldest son), Lady Last Name means it’s her husband’s title.
What’s also wrong is saying that a duke’s daughter took precedence “unless she married a peer”. That should read “unless she married.” A wife always took her status from the husband.
What I always found interesting is that Lady Catherine de Bourgh wasn’t Lady de Bourgh (her husband was Sir Lewis and I assume that was only a knighthood as there seemed to be no male heir to throw them out of Rosings. If it had been the unusual case of a baronetcy that can be inherited by the daughter, Anne de Bourgh would have been a baroness.) Lady Catherine of course shouts to everybody that she’s more than just a knight’s wife.

Amapola188 julio 26, 2020

Mensaje

Todos los comentarios se moderan antes de ser publicados