El juicio de la tía Jane

El juicio de la Sra. Jane Leigh Perrot - el Fuentes primarias por David Pugsley Las discusiones sobre el juicio de la tía Jane y la cuestión de si era inocente o culpable normalmente se basan enteramente en el relato de John Pinchard, convenientemente reimpreso en MacKinnon. Hurto mayor (1937), como si no hubiera otra fuente de información y como si todos los testigos estuvieran diciendo la verdad. Sin embargo, existen otras fuentes contemporáneas I. Los anuncios en el Crónica de baño y otros periódicos locales Hay una serie de anuncios en el Crónica de baño por no. 1, Bath Street, cerca o frente a King’s Bath: 14 de mayo y 16 de julio de 1795, Gregory & Co; 19 de mayo de 1796, 5 y 12 de enero de 1797, W Smith; 11 de mayo de 1797, Smith, "La Sra. Smith también acaba de regresar con una elegante variedad de sombrerería, etc."; 29 de junio de 1797, Smith; 8 de noviembre de 1798, 28 de marzo y 4 de abril, 21 de noviembre (“El propietario”) de 1799, 6 de febrero, 10 y 17 de abril y 11 fechas más en 1800; 10 fechas en 1801; 12 fechas en 1802; 10 fechas en 1803, más 8 y 15 de diciembre (muerte de W. Smith); 8 fechas en 1804; 9 fechas en 1805; 8 fechas en 1806, incluido el 18 de diciembre ("Una vacante para un aprendiz en Navidad"); y 3 fechas en 1807, terminando el 19 de marzo, todas Sra. Smith. Compare la evidencia de Elizabeth Gregory bajo el contrainterrogatorio del Sr. Dallas: “El testigo dijo que había estado en la tienda casi cinco años; lo guardó dos años ella misma; es hermana de la Sra. Smith, que lo guardó antes; Mr Smith en Londres 8^th Agosto; realizaba negocios por cuenta propia, no en beneficio de Smith y su esposa ”(Pinchard, p. 10). Bajo más contrainterrogatorio: “La Sra. Smith no tenía derecho a más ganancias de las que el testigo decidió darle ... Ella compró y vendió por su propia cuenta y en su propio nombre; es habitual y ventajoso que el nombre antiguo se continúe en las tiendas, ya veces se hacía durante años después de que una persona había abandonado el comercio; El nombre de Smith se continuó sobre la puerta con esta vista solamente ”(Pinchard, p. 12). (¿Elizabeth Gregory y Charles Filby se estaban aprovechando de la ausencia de la Sra. Smith en Cornwall para intentar ganar un poco de dinero para sí mismos?) También hubo anuncios de tres versiones diferentes del ensayo:

1. Cuenta de John Pinchard, publicada el 10 de abril, precio 2 / - (Crónica de baño; Leyendo Mercurio, Mercurio Sherborne, 14 de abril, etc.), de las que no es necesario decir más.
2. La segunda edición del Juicio de la Sra. Jane Leigh Perrot, impresa y vendida por W Gye, Market Place, Bath. Publicado el 10 de abril, precio 6d. El anuncio en el Crónica de baño está al lado del anuncio de la tienda de la Sra. Smith. (Compárese con MacKinnon, p. 68: "No he descubierto que la 'cuenta de seis peniques' se haya sacado de hecho"). Más detalles a continuación.
3. El juicio de la Sra. Leigh Perrott, por Wm Legge, Esq. of the Temple, publicado el 24 de abril, precio de dieciocho peniques, con notas al margen (Crónica de baño). No he podido encontrar esta cuenta. La referencia a las notas marginales es tentadora.

También hubo un relato del juicio en el Revista Lady; o Compañero de entretenimiento para el sexo justo, apropiado exclusivamente para su uso y diversión para abril de 1800, publicado el 1 de mayo: vol. 31, pp. 171-176, con el conocido retrato de la Sra. Leigh Perrot, que fue grabado especialmente para la revista. II relato de William Gye La cuenta en el Revista de Lady (LM) sigue a John Pinchard en gran medida, pero hay diferencias significativas. Por ejemplo:

1. Cuando Filby envolvió el encaje negro, “tomó un trozo de papel marrón blanqueado de debajo del mostrador cerca de él” (Pinchard, p. 15); “Cogió un pequeño trozo de papel cerca de él” (LM, p. 173).
2. Después de que la tía Jane dejó la tienda, Filby bajó a la cocina y se lo contó a la señorita Gregory, y ella subió las escaleras (Pinchard, p. 17); ella inmediatamente subió las escaleras (LM, p. 174). "Testigo algún tiempo después subió y encontró a la señorita Gregory allí con la tarjeta de encaje blanco en la mano ”(Pinchard); "Poco después testigo subió las escaleras hacia la tienda, etc. " (LM). Luego salió a buscar a la Sra. Leigh Perrot “y la vio a ella ya su esposo doblar la esquina del patio de la iglesia de la abadía” (Pinchard, p. 18); "Quien el inmediatamente vio con su marido ”(LM). “El testigo vio a Prisoner poco después de que esto sucediera en la calle junto al patio de la iglesia de la abadía; no sé, pero que había tiempo para que ella se hubiera ido a casa si hubiera decidido hacerlo ”(Pinchard, p. 24); “Cree que pudo haber pasado un tiempo entre el período en que la prisionera salió de la tienda y el encuentro con ella en el patio de la iglesia de la abadía para que ella se hubiera ido a casa si hubiera querido” (LM, p. 175).

Y hay algunas omisiones importantes:

3. Al final del interrogatorio de Sarah Raines, el juez intervino:
4. P: Dice que no puso ningún encaje blanco en el paquete con el negro; ¿Cómo puedes saber eso sin ser particularmente observador?
5. R: Vi que solo se puso el encaje negro.
6. P: ¿Está seguro de eso?
7. A: Sí, mi señor, lo soy. (Pinchard, pág.29).

Las primeras Q y A son omitidas por LM, p. 175, que altera totalmente el efecto.

4. Lo más sorprendente es la omisión en LM de toda referencia a William Gye, Lacon Lamb y William Smith, y la muy limitada referencia a la Sra. Smith. Después de que Filby hubiera visto el nombre de Leigh Perrot en la puerta del no. 1, Edificios Paragon, "luego fue a casa de Gye, y luego fue con la señorita Gregory al Ayuntamiento ”(Pinchard, p. 18), omitido en LM, p. 174.

El viernes por la mañana, Elizabeth Gregory "se quedó dos o tres horas en casa del señor Gye, que está frente al Ayuntamiento" (Pinchard, p. 9), omitido en LM, p. 173. “El encaje estuvo en posesión del Sr. Gye solo una noche; lo devolvió para testificar al día siguiente ”(Pinchard, págs. 9-10), omitido en LM. No puedo evitar pensar que esta es la versión de William Gye del asunto.

Los párrafos iniciales del relato de LM aparecen textualmente en el Puesto de vuelo de Exeter en Jueves 3 de abril, seguido de una versión abreviada del resto. La cuenta completa aparece en el Gaceta de Kent en Viernes 4 de abril y en el Anunciante de Staffordshire en Sábado 5 de abril, bajo el título:

LA INTERESANTE PRUEBA DE

LA SEÑORA JANE LEE PERROT.

Acusado de levantamiento de tiendas, en Somerset Assizes,

celebrada en Taunton, el sábado pasado.

Incluye la frase: “El testigo dijo que el encaje había estado en posesión de un tal Sr. Gye, de Bath, sólo por una noche; que se lo devolvió al día siguiente ". No hay ninguna otra referencia al Sr. Gye en ese relato. Concluyo que la versión original de Gye se distribuyó a varios periódicos locales. No debería haber incluido ninguna referencia a él. Es de suponer que le preocupaba el riesgo de un proceso judicial por conspiración para chantajear, y deseaba distanciarse lo más posible del asunto. Cuando se notó la sentencia infractora, se publicó una segunda edición, recortándola, y esa fue la versión que se publicó en el Revista de Lady. La tía Jane se habría horrorizado si hubiera sabido que su retrato ilustraba su relato. Las discusiones sobre el juicio de la tía Jane y la cuestión de si era inocente o culpable deberían tener en cuenta todas las fuentes primarias.

Este día se publica, precio 2 chelines.

Con un plano de la tienda de la señorita Gregory,

EL JUICIO de la Sra. LEIGH PERROT,

acusado de robar una tarjeta de encaje en la tienda

de Elizabeth Gregory, Milliner y Haberdasher, en

BAÑERA; ante Sir Soulden Lawrence, caballero, en Taunton

Assizes, el 29^th de marzo de 1800.

LLEVADO A LA CORTE POR

Sr. PINCHARD, abogado de Taunton.

Taunton, impreso por y para Thomas Norris; y vendido

por todos los libreros de Bath y Bristol; ...

Crónica de baño, 10 de abril de 1800, pág. 2.

Este día se publica, precio 6d.

LA SEGUNDA EDICIÓN DE

EL JUICIO de la Sra. JANE LEIGH PERROT,

como se toma en short-Hand, en Taunton Assizes, marzo

29^th, 1800; en los que se les dan los nombres del Consejero y

Procuradoras a a y en contra de la acusación; lista de la

Jurado, y sus lugares de morada; apertura del juicio por

Sr. Gibbs; El interrogatorio de los Testigos por la diferen-

Asesor de alquiler; y solemne de la señora LEIGH PERROT

APARATO EN LA BARRA; junto con todos los diferentes

Testimonios dados por Personas de distinción, y varios

Comerciantes de Bath, en cuanto al carácter; y también la sub-

postura de la acusación del juez ante el jurado.

IMPRESO Y VENDIDO POR

1. GYE, MARKET-PLACE, BATH;

Y a tener de los libreros en Bath, Bristol, Taun-

tonelada, Bridgwater, Wells, Devizes, Marlborough, Reading,

y de Champance y Co.

Crónica de baño, 10 de abril de 1800, p. 3.

SEÑORA LEIGH PERROTT.

Este día se publica, precio dieciocho peniques,

CON NOTAS MARGINALES,

LA PRUEBA DE la Sra. LEIGH PERROTT,

Por Wm. LEGGE, esq, del Templo.

Vendido por Crosby, Stationer's, Pater-noster-Row,

Londres; y por el Sr. Cruttwell, Bath.

Crónica de baño, 24 de abril de 1800.

¡GRANDES BARGAINS!

Para ser VENDIDO APAGADO, a y bajo El costo Prime,

EN BENEFICIO DE LA HERENCIA DE

1. SMITH, FALLECIDO,

Todos los RECURSOS recién seleccionados y valiosos de

LACES, HOSIERY, SILK MERCERY,

FURS, MUSELINS, HABERDASHERY, &c.

En el No. 1, CALLE BATH.

Nota. Todas las personas endeudadas con el Estado anterior,

solicitado a pagar lo mismo en manos de M. SMITH,

la Administratrix, en el No. 1, Bath Street; --- y todos los per-

hijos a los que dicho estado está endeudado, se desea

enviar sus cuentas.

Crónica de baño, 8 y 15 de diciembre de 1803. III. El lado de la tía Jane de la historia 11 de septiembre^th 1799. Debo entrar en algunos detalles, mi querido Couz (Montague Cholmeley), aunque debiste haber oído lo suficiente para que en parte te familiarizaras con nuestra situación. Ahora han pasado cinco semanas desde que entré Smith's, un Haberdashers en Bath Street, para comprar un encaje negro para adornar una capa; Cuando lo compré, el tendero lo llevó a la parte más alejada de la tienda para colocarlo; esto podría haberme parecido algo en particular si no le hubiera dado al hombre un billete de cinco libras para pagarse él mismo y traerme la diferencia. Me dejé. Me volví del mostrador a la puerta para atrapar a mi Goodman que al ir a beber su Agua generalmente pasaba por allí. Cuando el hombre me trajo mi cambio y el paquete, salí de la tienda con el paquete en la mano. Regresé a casa de la misma forma en que venía Perrot y no había ido muy lejos antes de conocerlo. Fuimos juntos al Cross Bath, nos detuvimos a pagar la cuenta de un comerciante, y como teníamos una carta para poner en la Oficina de Correos íbamos por Bath Street, donde una hora antes había comprado mi Lace; y cuando llegamos frente a la tienda, la mujer que me había vendido el encaje cruzó la calle y me abordó con estas palabras: “Le ruego que me disculpe, señora, pero ¿estaba allí por error una tarjeta de encaje blanco con el negro que compró? ? " Le respondí que no podía decirlo porque no había estado en casa, pero ella podría estar satisfecha porque el paquete nunca había estado fuera de mis manos, al decirle cuál se lo di. La abrió, y había una Tarjeta de Bordes Blancos que sacó diciendo: "Oh, aquí está", y regresó a la Tienda. Esto no me sorprendió, ya que pensé que podría deberse a la prisa de la tienda o la negligencia; pero antes de que llegáramos al patio de la iglesia de la abadía, el hombre que me había quitado el cordón para doblarlo, vino detrás de nosotros para desear saber mi nombre y el lugar de la morada, ya que nunca había puesto esa tarjeta de borde blanco. Esto me alarmó mucho porque no había pedido White Lace ni había visto nada parecido en la tienda. Nunca escuché una sílaba sobre el tema desde el jueves hasta el lunes por la noche, llegué a la conclusión de que habían descubierto cómo se había originado su error, pero a nuestro regreso de pasar el lunes por la noche con algunos amigos, el criado me trajo una carta dejada por el correo de un centavo, sin nombre o fecha, dirigida a la Sra. Leigh Perrot, comerciante de encaje, no. 1, par, que contiene estas líneas: “Sus muchos conocidos visitantes, antes de que vuelvan a admitirlo en sus casas, pensarán que es correcto saber cómo llegó por el pedazo de encaje robado de Bath Street hace unos días. Se dice que su marido está al tanto ". El miércoles siguiente (el 14^th) Estaba sentado en la cama de mi querido Perrot cuando mi doncella se acercó y dijo que un caballero en el salón quería hablar conmigo. Juzgue mi horror al bajar y descubrir que era un agente con una orden del alcalde para mi aparición inmediata. Me acerqué a Perrot enfermo en la cama, y ​​en profuso sudor, que olvidándome de todo menos de mi peligro me levanté y me atendió al Alcalde, donde encontramos a estos dos Miserables que habían jurado solemnemente, el Único de verme tomar el Cordón, el Aparte de encontrar su encaje por el valor de 20 / - en mi posesión. Ciertamente lo hizo, pero lo mejor que pueden saber es cómo llegó allí, ya que lo primero que vi fue en el papel de la Mujer desdoblando el papel con mi encaje negro. El Alcalde y los Magistrados, a los que nos conocíamos, lamentaron haberse visto obligados a encarcelarme por juramento de este Pueblo. Solo podían actuar en calidad de magistrados, fueran cuales fueran sus propias opiniones privadas. Me enviaron a la cárcel. J. L. P., Somerset & Dorset Notas y consultas, Marzo de 1924, 4-5. Este pasaje omitido por MacKinnon, p. 20.

David Pugsley, MA, BCL, Oxon; Hon LLD, Rouen, Hon Archivist of the Western Circuit, es un historiador legal con especialidad en los famosos juicios de West Country.

Salvar Salvar