Titres et préséance

Une explication des titres anglais

Sir William Lucas avait autrefois fait du commerce à Meryton, où il avait fait une fortune tolérable et s'était hissé à l'honneur de la chevalerie par une adresse au roi pendant sa mairie. Orgueil et préjugés
Les titres de la famille royale britannique et de la pairie peuvent être déroutants à comprendre. Ajoutez à cela le fait que chaque station, qu'elle soit princesse, duchesse ou vicomtesse, fille d'un baron ou mère du comte, a sa propre place dans la hiérarchie sociale, et vous avez un problème qu'aucune hôtesse ne veut aborder. Envisagez d'être introduit dans une salle de dessin Regency. En entendant votre nom, tout le monde dans la salle sait qui vous êtes, qui était votre père, combien vous valez et quelles sont vos perspectives sociales. Grâce à Peerage & Baronetage de Debrett, une lecture incontournable pour toute jeune fille aspirant socialement, vous pouvez découvrir l'histoire du titre de n'importe qui, ainsi que tous les membres de sa famille. Enfin, vous pourriez découvrir si Lord Ravenshaw était le plus jeune fils d'un comte ou d'un baron sans le sou. Cela était particulièrement important, non seulement pour éviter de vous embarrasser dans une entreprise distinguée, mais aussi pour vider les perspectives de mariage.

Royalties

De toute évidence, le roi et sa femme étaient au sommet de la couche sociale. Leurs enfants sont des princes et des princesses, mais quand il s'agit de petits-enfants, cela devient délicat. Si le père des enfants est un prince à part entière (né de lui), les enfants seront des princes et des princesses suivant le modèle des enfants du roi. Si seulement la mère est une princesse, aucun titre spécial n'est attribué aux enfants, sauf ce qui leur appartient par la lignée de leur père (c'est-à-dire Mlle Zara Phillips, fille de la princesse Anne et du capitaine Mark Phillips), le prince Philip, né prince de La Grèce et le Danemark ont ​​renoncé à son titre lorsqu'il est devenu citoyen britannique en 1947, devenant simplement le lieutenant Philip Mountbatten. Cependant, George V en fit le duc d'Édimbourg, le comte de Merioneth et le baron Greenwich avec le style de Son Altesse Royale et le nomma chevalier de la jarretière avant son mariage avec la princesse Elizabeth d'alors. C'est ce style qui lui permet d'être appelé prince Phillip (bien qu'Elizabeth aurait pu faire appel pour le faire roi, ou du moins, comme l'a fait la reine Victoria, prince consort, lors de son ascension sur le trône) et ses enfants pour être des princes et Les princesses. On ne sait pas s'ils auraient droit à ces titres sans ce style, même si l'on pourrait penser que les enfants du monarque, quel que soit leur sexe, conserveraient le titre de prince ou de princesse. * HRH est un titre réservé à tous les membres de la famille royale. Autres titres (Prince de Galles, Duchés, etc.) accordés à volonté par les parents. Ils ont tous été appelés dans la conversation Prince / Princesse ou Votre Altesse Royale.

La pairie

Les membres masculins de la pairie (et maintenant les femmes) avaient droit à un siège à la Chambre des lords. Les titres ci-dessous sont classés par ordre de priorité. Lorsque deux personnes détenaient le même titre, celle avec la charte la plus ancienne était considérée comme la première. Parce que les titres étaient normalement attribués (mais pas toujours) par ordre croissant, on pourrait être «William Cavendish, duc de Devonshire, marquis de Hartington, comte de Devonshire, comte de Burlington, baron Cavendish de Hardwick et baron Cavendish de Keighley». Dans ce cas, William Cavendish, irait par son titre le plus élevé, le duc de Devonshire et serait connu comme le duc ou votre grâce. Son fils aîné serait autorisé à utiliser son prochain titre le plus élevé et serait connu sous le nom de marquis de Hartington et passerait par Lord Hartington ou My Lord Hartington (ou simplement My Lord). Son fils aîné (le marquis) se verrait accorder le titre suivant, Comte de Devonshire et serait connu sous le nom de Lord Devonshire, et ainsi de suite. Les autres fils du duc seraient (hypothétiquement) également Lord Devonshire et seraient connus sous le nom de Lord Devonshire (le deuxième aîné), Lord Edward (Devonshire), Lord Charles (Devonshire), etc. le membre de la famille était le duc - tous les autres recevaient le leur à cause de leur relation avec lui. Un titre détenu «à part entière» était un titre acquis par donation ou héritage direct. À la mort du duc, le marquis deviendrait duc, le comte, le marquis, etc. Les autres enfants du duc conserveraient leurs titres. Dans le cas où le marquis n'avait pas d'héritiers mâles, le titre pourrait passer à ses filles (si prévu dans la charte), ou plus probablement à son plus jeune frère ou héritier mâle suivant par l'intermédiaire de neveux puis de cousins. Si le titre passait de la lignée familiale directe, il ne restait que le titre le plus élevé, sans marquis, comte, etc. C'est pourquoi, lorsque le 6e duc de Devonshire (William George Spencer Cavendish, marquis de Hartington) mourut en 1858, son cousin , M. William Cavendish (avant sa nomination) en a hérité. Son fils hérita plus tard du duché, mais seulement en tant que duc. Son nom avant de monter était Lord (Spencer) Devonshire, et quand il est mort, son neveu, M. Victor Cavendish est devenu le 9e duc. La femme du 5e duc était Lady Georgiana Spencer, fille du 1er comte Spencer (et ainsi dénommée Lady Spencer). Lors de son mariage avec le duc, elle est devenue Georgiana, duchesse de Devonshire et a appelé Duchesse ou Votre Grâce - Jamais Lady Georgiana ou Lady Devonshire. Si son mari était décédée avant elle et que son fils, petit-fils ou beau-fils avait hérité du titre de duc de Devonshire, Georgiana aurait pu conserver son titre de duchesse de Devonshire, ou, si l'héritier était marié et que sa femme devenait la nouvelle duchesse, elle aurait être nommée «Duchesse douairière de Devonshire». Si, cependant, les Cavendish n’avaient pas d’héritiers directs et que le duché passait à un neveu, Georgiana conserverait le titre de duchesse de Devonshire. Si le nouveau duc était marié, elle deviendrait Georgiana, duchesse de Devonshire et sa femme serait * La * duchesse de Devonshire, bien que parfois elles soient simplement connues sous le nom de duchesse plus âgée et plus jeune. La situation pourrait devenir extrêmement déroutante si en fait, une duchesse douairière vivait déjà lorsque le duc actuel est mort et que le nouveau duc a pris le relais. Dans des cas comme celui-ci, il était courant que la nouvelle veuve annonce le titre par lequel elle serait appelée. La façon dont quelqu'un a été présenté vous en dit long sur la personne. Par exemple, * Lord * Peter Whimsey a un titre de courtoisie en tant que fils d'un pair, tandis qu'Alfred, * Lord * Tennyson a été créé Baron en 1884 et détient donc le titre à part entière. Lorsque deux sœurs ont été présentées, comme dans le casting des Bennets, l'aînée s'appellerait «Miss Bennet» tandis que la prochaine plus âgée serait «Miss Elizabeth Bennet» ou simplement «Miss Elizabeth» et ainsi de suite. Lorsqu'une seule sœur était présente, elle s'appelait Miss Bennet. Il en va de même pour les enfants de Peers. Les deux filles de la duchesse s'appelaient Lady (Georgiana) Devonshire et Lady Harriet (Devonshire). Lorsque Lady Devonshire a épousé le fils aîné du comte de Carlisle, le vicomte Morpeth, elle est devenue connue sous le nom de Lady Georgiana Morpeth. Bien que vicomtesse, ce n'était que par mariage (et non par naissance) et donc uniquement requise dans l'adresse officielle. Elle pourrait choisir de s'appeler Lady Morpeth ou Vicomtesse Morpeth si elle le voulait, mais cela ne doit pas être assumé. Lorsque le comte est mort, Lady Georgiana est devenue connue sous le nom de Georgiana, comtesse de Carlisle, bien qu'elle soit Lady Georgiana Carlisle (ou My Lady / Your Ladyship) dans une conversation privée. Les filles des ducs ont préséance sur toutes les autres dames présentes, à l'exception de la reine, des princesses, des duchesses et des marquises. En tant que telles, les filles du duc étaient autorisées à conserver leur position en priorité à moins qu’elles ne se marient avec un pair. Dans ce cas, son rang (une fois élevé) a remplacé le sien. Tant que le vicomte Morpeth n'était pas encore devenu le comte, lady Georgiana précéderait sa sœur en tant que fille aînée du duc. Quand, cependant, elle est devenue la comtesse officielle de Carlisle, Lady Harriet a eu la préséance en tant que fille du duc sur une comtesse, indépendamment du fait qu'elle était mariée à M. Levenson-Gower, député, mais sans titre. Parce que le colonel Fitzwilliam est le * deuxième * fils d'un comte, il ne reçoit aucun titre de Lord, mais plutôt l'honorable ------- Fitzwilliam, bien que ses sœurs soient les Ladies Fitzwilliam. Les enfants d’un vicomte sont tous «l’honorable…» comme dans le cas de «l’honorable Miss Carteret» en Persuasion, comme le sont les enfants de tous les petits pairs.

La noblesse

Les chevaliers et les baronnets ne sont pas des pairs. Bien que dans certains cas le titre puisse passer de génération en génération, il s'agit d'un titre accordé sans les privilèges de Peerage ou un siège à la Chambre des Lords. Ils pourraient cependant être élus à la Chambre des communes. Il y avait deux classements de Chevalier, un au-dessus de celui de Baronet (c'est-à-dire Chevalier de la Jarretière, etc.) et un en dessous (accordé pour le service - Sir William Lucas). Aucun des deux types de chevalerie n'a été transmis à la génération suivante. Les enfants des chevaliers ne s'appelaient généralement rien d'autre que M. et Mlle. La femme d'un chevalier, cependant, jouissait du titre de courtoisie de Lady (Lady Lucas). Un baronnet, d'autre part, a reçu un titre du roi qui a été transmis aux générations suivantes par un héritier masculin direct, et était connu sous le nom de Sir (Sir Walter Elliot). Bien que son fils puisse lui succéder en tant que baronnet, ses enfants n'ont reçu aucune désignation spéciale (donc Mlle Elliot, Mlle Anne Elliot, etc.) Sa femme s'appellerait Lady ------, en utilisant le nom de famille au lieu d'une désignation de lieu, car il n'y en avait pas. Plus bas que Knight et Baron sont venus Esquire / Squire (c'est-à-dire Squire Musgrove). Ces familles avaient généralement des liens médiévaux, car un écuyer était à un moment donné l'assistant d'un chevalier, bien qu'il devienne plus tard le fils d'un chevalier ou le seigneur d'un manoir, bien qu'il puisse être accordé à ceux qui avaient des liens judiciaires. C'est pourquoi les villageois ruraux se sont souvent adressés au Squire local pour les questions juridiques. Quand Elizabeth Bennet déclare que M. Darcy est un Gentleman et qu’elle est une Gentleman’s Daughter, elle ne fait pas référence à leur personnage. Bien que les gentilshommes composent la majorité de la classe moyenne de la régence en plein essor et souvent mélangés à un niveau égal avec la classe supérieure, ils étaient des familles sans titre qui étaient à un moment donné tous des armigres (porteurs d'armoiries). Finalement, le terme est devenu plus que le droit de porter les armes. Les personnes d'un certain rang ou d'une certaine position, ainsi que celles qui occupaient des postes militaires se voyaient souvent attribuer le titre. Gentleman faisait également référence à un style de vie - un Yoeman (classe ouvrière) pouvait être plus riche qu'un Gentleman, il ne vivait pas dans le même style (considérez la famille de Robert Martin), bien qu'il puisse y aspirer. Un gentleman a reçu le titre de M. ----- en passant par le nom de famille. Sa femme et ses filles étaient connues sous les noms de Mme ----- et Mlle -----. Ses fils seraient aussi M. ------. Les messieurs étaient souvent propriétaires de grandes propriétés et étaient souvent les personnes les mieux classées du quartier. Les membres du clergé, les avocats et les officiers de la marine et de l'armée étaient inférieurs à ceux des messieurs. Au-dessous d'eux se trouvaient les Burgess (citoyens libres - commerçants, etc.), les Yeomen (généralement des agriculteurs) et ensuite les pauvres. Les ecclésiastiques et les médecins occupaient une position intéressante. Nécessaires à la vie quotidienne de chacun, ils ont été accueillis dans une certaine mesure, socialement, par toutes les classes. Les plus jeunes fils, qu'ils soient Gentlemen ou supérieurs, étaient dans la position peu enviable de devoir gagner leur vie. Comme la plupart des domaines et fortunes étaient légalement liés à leur frère aîné, ils ont été forcés de trouver une occupation. C'était le plus souvent une carrière dans l'Église ou dans l'armée. Comme le résume Edward Ferrars, quand il le déclare, dans Sens et sensibilité:
«Cela a été, et est, et sera probablement toujours, un gros malheur pour moi, que je n'ai eu aucune affaire nécessaire pour m'engager, aucune profession pour me donner un emploi ou m'offrir quelque chose comme l'indépendance. la gentillesse et la gentillesse de mes amis ont fait de moi ce que je suis, un être oisif et impuissant. Nous n'avons jamais pu nous entendre sur notre choix de profession. J'ai toujours préféré l'église, comme je le fais encore. Mais ce n'était pas assez intelligent pour ma famille. Ils ont recommandé l'armée. C'était beaucoup trop intelligent pour moi. La loi était autorisée à être assez distinguée: beaucoup de jeunes gens, qui avaient des chambres dans le Temple, ont fait une très bonne apparition dans les premiers cercles, et conduisaient en ville dans des concerts très savants. Mais je n'avais aucun penchant pour la loi, même dans cette étude moins abstruse que ma famille approuvait. Quant à la marine, elle avait la mode de son côté, mais j'étais trop vieux quand le sujet a commencé à y entrer; et, enfin, comme il n'y avait aucune nécessité pour moi d'avoir une profession à tout, comme je pourrais être aussi fringant et cher sans un manteau rouge sur le dos qu'avec un seul, l'oisiveté était dans l'ensemble prononcée comme étant la plus avantageuse et la plus honorable, et un jeune homme de dix-huit ans n'est pas en général aussi sérieusement déterminé à être occupé. comme pour résister aux sollicitations de ses amis pour ne rien faire. Je suis donc entré à Oxford et je suis resté inactif depuis lors.

*****

Visite L'excellent de Laura Wallace site pour des informations plus détaillées. Laura Boyle crée des chapeaux, bonnets, réticules et autres accessoires Regency sur mesure pour Austentation, un site et une boutique Regency Fashion History. Vous avez apprécié cet article? Parcourez nos des livres d'histoire géorgiens captivants.  

2 commentaires

Wouldnt’t a daugter of an earl be styled Lady [first name], instead of Lady [Family name]? You write in the article “Because Col. Fitzwilliam is the second son of an Earl, he receives no such title as Lord, but rather The Honorable ——- Fitzwilliam, though his sisters would be the Ladies Fitzwilliam.” While in fact Lady Cathrine de Bourgh and Lady Anne Darcy both were married to commoners and stille were styled “Lady [First name]” – since their father was Earl of Something-or-other. The Duchess of Devonshire was also styled Lady Georgiana after her father became Earl Spencer (he was a plain Mr. John Spencer when she was born).

Aprilborn 26 juillet 2020

Absolutely! I think where the author of this article went wrong was to lump all peers into one bucket. Only the sons of dukes and marquesses are knows as Lord First Name. For daughters that is Earl and upwards. But also, no son or daughter is ever known as Lord or Lady Last Name. The idea that the 2nd son of a duke is Lord Title is new to me. Of course, they also aren’t Lord First Name Devonshire. Devonshire is the title, the family name is Cavendish.
Lord Last name always means it’s their title (or courtesy title for the eldest son), Lady Last Name means it’s her husband’s title.
What’s also wrong is saying that a duke’s daughter took precedence “unless she married a peer”. That should read “unless she married.” A wife always took her status from the husband.
What I always found interesting is that Lady Catherine de Bourgh wasn’t Lady de Bourgh (her husband was Sir Lewis and I assume that was only a knighthood as there seemed to be no male heir to throw them out of Rosings. If it had been the unusual case of a baronetcy that can be inherited by the daughter, Anne de Bourgh would have been a baroness.) Lady Catherine of course shouts to everybody that she’s more than just a knight’s wife.

Amapola188 26 juillet 2020

Ecrire un commentaire

Tous les commentaires sont modérés avant d'être publiés