En défense d'Edmund Bertram

Je voudrais essayer de défendre Edmund Bertram (parc Mansfield). Le problème est que, même si je pense qu'il est beaucoup plus développé et plus systématiquement qu'Edward Ferrars (Sens et sensibilité), la défense devrait se fonder sur des passages épars, car les consciences évolutives des livres sont celles des femmes. Nous parlons souvent du fait que nous ne voyons pas suffisamment dans le changement de cœur de Darcy, dans la révolution des sentiments du capitaine Wentworth. Nous devons admirer Edmund et Edward pour ce qu'ils sont depuis le moment où nous les rencontrons; mais encore une fois, Edmund est une amélioration par rapport à Edward, car il évolue devant nous à mesure que sa fréquentation de Mary Crawford se poursuit, est bloquée et est finalement amenée à sa fin. Ce que j'aime chez Edmund, c'est comment, sauf dans le cas de Mary (Cupidon est aveugle!), Il ne manque rien, et sa gentillesse est basée sur la plus subtile des choses, c'est comme ça dans la vie. Les petites choses comptent tellement. Il faudrait aussi que ce soit pour des raisons morales: il est bon, gentil, décent, absolument loyal, ne veut pas blesser, sensé. C'est aussi, je pense, vrai pour tous les héros d'Austen une fois que nous les connaissons. Il y a aussi plusieurs longues scènes entre Fanny Price et Edmund qui nous manquent Sens et sensibilité; ils vont aussi dans les buissons, comme Emma & Knightley, et il fait le meilleur cas pour Henry Crawford que n'importe qui dans le roman, parce qu'il le fait basé sur la nature de Fanny: sa «gaieté» va «contrecarrer» la tendance de Fanny, disons , pour ne pas être joyeux; «Il ne voit les difficultés nulle part; et sa gentillesse et sa gaieté vous seront un soutien constant» (chapitre 35). Il voit qu'ils ne se ressemblent pas, mais Crawford a des forces qui manquent à Fanny, ce qui l'aidera et l'encouragera. Il la regarde aussi enfin pour voir (car elle est sous une réelle tension émotionnelle, pour avoir à écouter ça) "la lassitude et la détresse dans son visage, et a immédiatement résolu de s'abstenir". Des petites phrases comme celle-ci sonnent à la maison. Il y a tellement plus à propos de Fanny, des choses amusantes aussi, comme quand elle raconte "le nom d'Edmund. C'est un nom d'héroïsme et de renommée - de rois, de princes et de chevaliers; et semble respirer l'esprit de la chevalerie. et chaleureuses affections »(chapitre 22). Boy, elle a mal! Henry n'avait pas d'espoir; Austen dit carrément que Fanny était un "cœur pré-engagé". Edmund aime Fanny mais il a aussi ses limites. Il ne peut pas ressentir des choses qu'il n'a pas personnellement ressenties. Il devine sur Henry d'un point de vue masculin (il ne pense pas ce que Fanny souffrirait des flirts annuels ni ne soupçonne ce qu'ils pourraient comprendre); et après tout, Fanny n'a pas eu la chance de connaître Henry et nous ne sommes pas sûrs de ce que l'avenir aurait pu être. Mais elle connaît Mme Norris. Nous la connaissons. Sur une longue période de temps et à partir de nombreux actes et paroles. Edmund lui-même n'a jamais ressenti ce que c'est que d'être un étranger et traité comme Fanny l'a été. C'est la seule personne à qui je m'attendais pour défendre Fanny, mais il ne la défend pas quand elle refuse Henry. Il devrait avoir ses valeurs, sa perspicacité et sa force pour défendre ce qu'il croit, s'il veut être le genre de clergé dont il parlait à Mary Crawford. Pense-t-il que les messieurs traitent toujours leurs femmes aussi bien que son père? Je sais qu'il a eu une vie abritée, mais il aurait dû lui venir à l'esprit que Henry pourrait ne pas convenir à Fanny. Je voudrais suggérer que beaucoup sont trop durs avec Edmund Bertram; il est égocentrique; il voit le monde en fonction de ses propres désirs et valeurs, et rien dans sa vie ne lui a appris à se croire insignifiant, mais il n'est pas M. Collins. Il n'est pas spirituel et ne sait pas flirter et jouer à la légère, mais ce n'est pas un hypocrite, ni un adepte, ni un imbécile. Je crois qu'il est véritablement religieux et qu'il adopte véritablement une vision religieuse du comportement sexuel; il est horrifié par le comportement de Maria et Henry. (En fait, ses paroles me donnent un sentiment d'horreur plus fort que celui de Fanny; Fanny semble triste, et plus préoccupée pour sa tante et son oncle et Edmund que radicalement consternée par le "péché" - non qu'elle ne le considère pas gravement; elle le fait ). Edmund n'est pas un personnage central dans parc Mansfield. Comme Fanny, il a ses défauts, mais ce ne sont pas les principaux de l'égoïsme sans cœur et des fausses valeurs que beaucoup d'autres dans le livre mettent en pratique délibérément ou sans réfléchir. Ellen Moody, chargée de cours en anglais à l'Université George Mason, a compilé les calendriers les plus précis pour le travail de Jane Austen, à ce jour. Elle a créé des chronologies pour chacun des six romans et des trois fragments de roman inachevés. Elle travaille actuellement sur un livre, L'Austen Films. Lui rendre visite site Internet pour d'autres articles liés à Austen. Cette pièce a été publiée oralement sur Austen-L et est utilisée avec permission. Vous avez apprécié cet article? Parcourez nos librairie sur janeaustengiftshop.co.uk

Ecrire un commentaire

Tous les commentaires sont modérés avant d'être publiés