Oxford World Classics: Pride and Prejudice- A Review

Orgoglio e pregiudizio di Jane Austen

Una recensione di Ellen Moody Gentili lettori, eccoci di nuovo qui, con recensioni in dittico di quella che risulta essere una ristampa di Oxford nel 2008 della sua edizione 2004 di Orgoglio e pregiudizio. Ho completato La recensione di Laurel Ann (a partire dal Austenprose). La recensione di Laurel Ann fornirà una panoramica del romanzo, mentre mi concentrerò su questa particolare edizione e Orgoglio e pregiudizio popolarità complessiva. Come prima, devo essere d'accordo con Laurel: l'ultima Oxford Orgoglio e pregiudizio non è un acquisto così buono come l'ultima Oxford Senso e sensibilità. I due hanno esattamente gli stessi materiali supplementari: breve nota biografica, bibliografia, cronologia e (a cura di Vivien Jones) appendici sul rango e lo stato sociale e sulla danza. La differenza è l'introduzione e le note esplicative sono di Fiona Stafford. Quindi questa serie a metà strada di Oxford (a metà strada tra quelle che hanno un sovraccarico e quelle che hanno un apparato troppo spoglio) non adatta ogni edizione al romanzo specifico. L'editore può presumere che i suoi lettori non acquisteranno tutti e sei i libri, ma il lettore intenzionato a farlo acquisterà gli stessi materiali supplementari sei volte [1]. Le note esplicative di Fiona Stafford sono complete e molto utili; ma la sua introduzione è deludente perché gran parte di essa (per essere onesti, non tutte), e la sua prospettiva centrale rimodella il tema molte volte discusso in precedenza delle prime impressioni fuorvianti, dei giudizi preconcetti e del lento riconoscimento di sé, per i quali (prendere solo un esempio precedente), il saggio di Tony Tanner fornisce un'esposizione brillante e lucida. [2] Per passare al contesto, allora e adesso: nel caso di Orgoglio e pregiudizio, non possono esserci battaglie chiare su quali testi stampare e (se appropriato) emendare. Come con Senso e sensibilità non abbiamo in tutto o in parte alcuna versione manoscritta di Austen di Orgoglio e pregiudizio. Questo è deplorevole poiché si pensa che, come Senso e sensibilità, il nostro presente Orgoglio e pregiudizio è un romanzo epistolare originariamente molto rivisto; probabilmente era il "romanzo manoscritto, composto da 3 volumi, più o meno della lunghezza di Miss Burney" Evelina, "Che il padre di Austen inviò a un editore nel novembre 1797, solo per vederlo immediatamente respinto. Autopubblicare un secondo libro di questa lunghezza sarebbe stata una seconda impresa costosa, quindi forse procurarsela Orgoglio e pregiudizio accettato da un editore, Austen "lop't and cropt" (lettere di Jane Austen, a Cassandra, 29 gennaio 1813), cioè, ha tagliato e abbreviato il suo libro in modo piuttosto spietato. Con la rispettosa attenzione Senso e sensibilità aveva raccolto, è stata quindi gratificata di vendere il copyright a titolo definitivo a Egerton per 110 sterline. Così Austen non aveva alcun controllo sui testi stampati di Orgoglio e pregiudizio affatto. Era dispiaciuta per la divisione dei volumi nella prima edizione del 1813, gli errori nei paragrafi e la mancanza di chiarezza nel modo in cui venivano stampati i dialoghi dei romanzi, ma la rapida seconda edizione (nello stesso anno) e una terza (1817) non mostrano alcun segno della sua partecipazione ed i soliti errori hanno cominciato a insinuarsi. Quindi non c'è nessun libro stampato che rifletta le sue decisioni finali. L'usanza predefinita è quella di ristampare la prima edizione con modifiche (facendo sostanzialmente ciò che ha fatto Chapman), ma a volte collazionando la seconda e la terza. Quest'ultima opzione è ciò che è stato fatto per Oxford da James Kinsley nel 1973. Solo con il senno di poi, Austen sapeva che avrebbe potuto fare molti più soldi. Non c'è segno che avesse la minima idea che questo libro, al di sopra e al di là di tutti gli altri, sarebbe dapprima gradualmente e poi improvvisamente entro la fine del XX secolo, sarebbe diventato un best seller sorprendentemente ampio. Nella sua recensione Laurel ha sottolineato P & P's stato. All'inizio fu un libro immediatamente popolare tra il pubblico di lettori di Regency contemporaneo. Il drammaturgo satirico, Richard Sheridan, avrebbe detto che lo era "Una delle cose più intelligenti che abbia mai letto" e ha detto ad altri di leggerlo. Tuttavia, nella prima metà del XIX secolo i romanzi di Austen erano considerati attraenti per un gusto d'élite. Fu nel 1870, quando il nipote di Austen, James Austen-Leigh pubblicò il suo libro di memorie della vita di sua zia che incorniciava i suoi libri come una storia d'amore sentimentale, che l'idea che i libri di Austen potessero avere un interesse generale popolare e diffuso, e (come osservò Henry James) , gli editori hanno iniziato a lavorare sul materiale. Nei romanzi di Jane Austen assistiamo a un evento complesso del tipo che le vendite del Harry Potter i libri rappresentano: un'attrazione iniziale e diversi passaggi intermedi si uniscono. Dopo che Austen-Leigh ha riformulato in modo in qualche modo fuorviante i libri come romanzi comici nostalgici, dal tardo vittoriano all'era edoardiana, i romanzi sono stati incorniciati come Janeismo, una miscela di kitsch e commedia arcaica, pittoresca, irreale in qualche modo, e alla quale tutti possono scappare. È in questo periodo che troviamo eleganti set di libri con illustrazioni che rafforzano la commedia e il sentimento di Orgoglio e pregiudizio. Nell'era che ha portato alla prima guerra mondiale e da allora, sono stati riformulati come libri di conforto, un'idea portata alla vivida vita comica nella famosa storia di Kipling, Janeites. Poi, grazie a Chapman negli anni '20, Austen diventa materia adatta per edizioni accademiche e critiche (l'equivalente dei classici latini); negli anni '30, è una delle tre autrici accettabili a disposizione dei lettori di sesso maschile (George Eliot, Jane e in senso stretto Virginia Woolf). Appartengo a una vasta comunità di software chiamata Library Thing, dove al momento della stesura di questo blog 459.380 persone hanno catalogato 29.428.407 libri. Un motore di software mi ha informato che sono una delle 20.752 persone di cui avere una copia Orgoglio e pregiudizio. Al contrario, circa 10.021 membri di questa comunità possiedono una copia di Emma; 9.456 hanno una copia di Senso e sensibilità; 7.143 hanno una copia di Persuasione; 5.883 hanno l'estensione Mansfield Park; 4.988 hanno un L'abbazia di Northanger. La significatività di questi numeri è limitata da allora Library Thing è composto da persone che possiedono abbastanza libri da volerli catalogare, che possono fare il software e che sono probabilmente più tipi di lettura rispetto alla persona media. Inoltre, una persona può possedere più di una o più copie di un determinato libro. Possiedo 11 diverse edizioni e ristampe di Austen Orgoglio e pregiudizio in inglese e uno francese e uno italiano [5]. Tuttavia, l'enorme numero di copie di Orgoglio e pregiudizioe la discrepanza tra questo e il numero di altri romanzi di Austen di proprietà di Library Thing sono sorprendenti. Ma perché Orgoglio e pregiudizio soprattutto? Come Q.D. Leavis e altri hanno dimostrato che non è molto diverso dagli altri di Austen [6]. Recentemente Laurel ha pubblicato su Austenprose alcuni risultati rivelatori, sebbene tipici di un sondaggio: Orgoglio e pregiudizio fa parte dei primi cinque libri preferiti raggruppati con Via col vento, Rebecca, e Jane Eyre. Tali sondaggi hanno dimostrato di essere di utilità limitata: le persone non possono essere indotte a dire la verità quando gli viene chiesto quali sono i loro libri preferiti per davvero o anche necessariamente a dire tutta la verità se leggono o meno i libri che citano. Le persone sono guidate nel modo in cui pensano che le loro scelte li faranno apparire, che tipo di affermazioni vogliono fare sulle loro abitudini di lettura. Lo stesso tipo di sentimento guida il modo in cui rispondono alle copertine dei libri (le persone non vogliono mostrare la copertina di un libro che le farà sembrare cattive ai loro occhi per qualcun altro). E come vedono o pensano che gli altri vedano il libro. [7] Ma ci mostrano qualcosa, ed è così che i lettori percepiscono i libri che citano. E percepiscono Orgoglio e pregiudizio come un primordiale archetipo e rispettabile libro di romanticismo, da citare nello stesso respiro di Daphne DuMaurier Rebecca. Nell'introduzione di Stafford a questa nuova Oxford, ignora questo, il vero motivo di quest'ultima riedizione di Orgoglio e pregiudizio. La ragione non è lontana da cercare; non vuole farsi coinvolgere dai veri conflitti sul libro; soprattutto, l'uso sempre più verboten della parola femminismo [8]. Al contrario, nell'introduzione di Vivien Jones alla nuova edizione di Penguin, Jones inizia con una verità non universalmente riconosciuta che "l'esperta lettrice di romanticismo" mentre apre Orgoglio e pregiudizio sa esattamente cosa aspettarsi: dopo un calvario (in questo caso l'eroina impara a diffidare di se stessa), ha dato il sogno del suo cuore di un bell'uomo, grande ricchezza, prestigio e tenero amore protettivo in picche. La domanda per le donne oggi è quanto sia falsante questa visione? Sembra che ci sia solo un obiettivo legittimo per le sorelle Bennet, una sicurezza (avere un uomo ricco e forte), ma non ci sono altre opzioni? C'è crudeltà nella raffigurazione di Austen di una ragazza che legge (Mary Bennet), rafforzata dai registi che scelgono deliberatamente attrici dal petto piatto e le vestono per sembrare brutte. Una rara deviazione si trova nella rappresentazione di Mary Bennet di Fay Weldon come vivace, desiderosa e più intelligente di quanto ci rendiamo conto nella sua miniserie del 1979 Orgoglio e pregiudizio. Tuttavia, è falso all'esperienza di impotenza delle donne oggi e al continuo prestigio e potere dei desideri eterosessuali maschili e maschili nel mercato pubblico? Nell'era pre-femminista e ora in questa controversa era post-femminista, le donne hanno visto che l'istruzione non ha dato loro potere e si rivolgono alla versione di Austen del romanticismo come rifugio, in quanto luoghi in cui possono recuperare un'identità di cui non sono autorizzati a godere altrove. È questa prospettiva che porta all'allineamento di Austen Orgoglio e pregiudizio con Helen Fielding's Il diario di Bridget Jones e tutti i suoi romanzi con moderno moderno accendersi. [9] Puoi acquistare Pride and Prejudice in diverse edizioni nel nostro Jane Austen Giftshop. Clic Qui. Paperback: 382 pagine Editore: OUP Oxford; New Ed. / edizione (17 aprile 2008) Linguaggio: Inglese ISBN-10: 0199535566 ISBN-13: 978-0199535569 RRP: £4.99
Ellen Moody, docente di inglese alla George Mason University, ha compilato i calendari più accurati per il lavoro di Jane Austen, fino ad oggi. Ha creato linee temporali per ciascuno dei sei romanzi e per i tre frammenti di romanzo incompiuti. Attualmente sta lavorando a un libro, The Austen Movies. Visita lei sito web per ulteriori articoli relativi ad Austen.  
  • I materiali supplementari su misura per fare luce e informazioni sul romanzo specifico in questione sono uno dei grandi punti di forza del tipo di edizione che fornisce ricchi materiali supplementari e dei molti P&P, Ne raccomando almeno tre: 1) la terza edizione (2001) del Norton Orgoglio e pregiudizio, a cura di Donald Gray, per la sua gamma di selezioni ben scelte dalle lettere di Austen, i primi scritti biografici, i testi di Austen Juvenilia, e in particolare brani tratti da saggi critici del XX e XXI secolo, che formano una conversazione sul romanzo notevolmente diversa ma coerente; 2) l'edizione culturale di Longmans 2003 di Orgoglio e pregiudizio a cura di Claudia Johnson e Susan J. Wolfson, per la sua spessa sezione di documenti contemporanei sul denaro, il mercato del matrimonio, il carattere maschile e femminile visto come il tempo, le case pittoresche e grandi, le selezioni dalle lettere di Jane Austen e (come lì era molto) reazioni contemporanee a questo romanzo; e 2) lo straordinario risultato di David Shapard, poiché ha prodotto una mini enciclopedia facile da usare, che (poiché le informazioni sono inserite su pagine alternative) non devono necessariamente sopraffare un nuovo lettore: Orgoglio e pregiudizio annotati (New York: Anchor, 2004). Particolarmente felicissime sono le scelte di Shapard per disegni e illustrazioni, ad es.
  • Il saggio di Tanner è stato pubblicato per la prima volta in forma di libro come Conoscenza e opinione: orgoglio e pregiudizio, Jane Austen (Cambridge, Mass: Harvard UP, 1986): 103-141; si trova anche come saggio introduttivo alla prima edizione del romanzo della English Penguin Library (1972), la cui edizione è stata ristampata nel 1986; nell'edizione più recente o nuova di Penguin di Orgoglio e pregiudizio (2003), il saggio di Tony Tanner è ristampato come appendice.
  • Il nuovo Penguin del 2003 (a cui si fa riferimento nella Nota 1) fa il passo per aderire più strettamente al testo del 1813 (non c'è alcun tentativo di standardizzare o modernizzare il testo), così come con il nuovo Penguin del 2003 Senso e sensibilità, che fece l'insolito passo di ristampare il primo testo del 1811 di quel romanzo. I nuovi pinguini offrono ai lettori un testo un po 'diverso, che può sembrare strano, ma allo stesso tempo essere più vicino al manoscritto originale di Austen e suscitare un nuovo interesse. Il lettore che acquista il nuovo Pinguino può quindi confrontarlo con i soliti testi modernizzati del 1813.
  • A partire dal Autobiografia di Anthony Trollope, edd. Michael Sadleir e Frederick Page (Oxford: Oxford UP, 1980): 104.
  • Per Orgoglio e pregiudizio possiedo Jane Austen, Orgueil et prejuges, trans. V. Leconte e Ch. Pressoir, nota biographique de Jacques Roubaud. Parigi: Christian Bourgeois 1979, con prefazione di Virginia Woolf tradotta in francese da Denise Getzler; e Orgoglio e pregiudizio, trans. Elena Grillo, introd. Pietro Meneghelli, in Jane Austen: Tutti e romanzi, ed. Ornella de Zordo (Roma: Grandi Tascabili Economici Newton 1997).
  • Q. D. Leavis, A Critical Theory of Jane Austen's Writings, Scrutiny, 10 (1941-1942), pagg. 114-142, 272-294; 12 (1944-1945), pagg. 104-119.
  • È incoraggiante pensare che le donne almeno non si vergognino di apprezzare i libri femminili archetipici e citeranno le opere di Austen, GWTW, Rebecca, e Jane Eyre- anche se possono essere ridicolizzati e svergognati per aver visto un film per donne o fatti pensare che sia brutto perché non pensano a chi ha scritto la recensione o che è il prodotto di valori mascolinisti. Statisticamente i lettori bianchi sono più numerosi degli intervistati, quindi dovremmo notare che la maggior parte di questi elenchi non riflette affatto ciò che i lettori non bianchi dicono di preferire o leggere.
  • Altre edizioni a metà strada che iniziano nel posto giusto, francamente, la popolarità di P&P e il suo status di romanticismo definitivo, includono la recente ristampa del 2008 dell'edizione Signet di Orgoglio e pregiudizio con l'introduzione percettiva e schietta di Margaret Drabble (stampata per la prima volta come parte di questa edizione dal 1950). Al giorno d'oggi c'è una postfazione di una famosa scrittrice di romance (spadaccini e squartatori di corsetti fanno parte del suo mestiere), Eloisa James la cui lettura del romanzo rende visibile il modo in cui un tale amante del romanticismo comprende il libro. La signora James si indigna per l'ipocrisia di Elisabetta. Sembra che l'eroina di Austen sia un'ipocrita perché non ammette quanto desidera sposarsi, vedi Epilogo, pagg. 377-79. La mia scelta per i miei studenti in un corso di letteratura di istruzione generale è questo piccolo Sigillo.
  • La critica femminista di Orgoglio e pregiudizio è ben argomentato da Claudia Johnson in Jane Austen: Women, Politics and the Novel (Chicago: Chicago University Press, 1988): 73-75, 80-84, 87-89; anche Susan Fraiman, L'umiliazione di Elizabeth Bennet, Unbecoming Women: British Women Writers and the Novel of Development (NY: Columbia UP, 1993): 69-87. Si può trovare una difesa e una spiegazione davvero intelligenti dei romanzi femminili Chick-lit: The New Women’s Ficiton, edd. Suzanne Ferriss e Mallory Young (NY: Routledge, 2006).
 

Lascia un commento

Tutti i commenti sono moderati prima di essere pubblicati