Il processo di zia Jane

Il processo della signora Jane Leigh Perrot - il Fonti primarie di David Pugsley Le discussioni sul processo di zia Jane e la questione se fosse innocente o colpevole sono normalmente basate interamente sul racconto di John Pinchard, opportunamente ristampato in MacKinnon's Grand Larceny (1937), come se non ci fosse altra fonte di informazione e come se tutti i testimoni dicessero la verità. Tuttavia, ci sono altre fonti contemporanee I. Gli annunci in Cronaca del bagno e altri giornali locali C'è una serie di pubblicità nel file Cronaca del bagno per no. 1, Bath Street, vicino o di fronte al King's Bath: 14 maggio e 16 luglio 1795, Gregory & Co; 19 maggio 1796, 5 e 12 gennaio 1797, W Smith; 11 maggio 1797, Smith: "Anche la signora Smith è appena tornata con un elegante assortimento di Modisteria, ecc."; 29 giugno 1797, Smith; 8 novembre 1798, 28 marzo e 4 aprile, 21 novembre ("L'albergatore") 1799, 6 febbraio, 10 e 17 aprile e altre 11 date nel 1800; 10 date nel 1801; 12 date nel 1802; 10 date nel 1803, più 8 e 15 dicembre (morte di W. Smith); 8 date nel 1804; 9 date nel 1805; 8 date nel 1806, compreso il 18 dicembre (“Un posto vacante per apprendista a Natale”); e 3 date nel 1807, che terminano il 19 marzo, tutte Mrs Smith. Confronta le prove di Elizabeth Gregory sotto esame incrociato del signor Dallas: "La testimone ha detto che era stata nel negozio da quasi cinque anni; l'ha tenuta lei stessa per due anni; è sorella della signora Smith, che l'ha tenuta prima; Mr Smith a Londra 8^th Agosto; portò avanti affari per conto proprio, non a beneficio di Smith e della moglie ”(Pinchard, p. 10). Sotto ulteriore controinterrogatorio: “La signora Smith non aveva diritto a più profitti di quelli che il testimone decise di darle ... Comprò e vendette per proprio conto ea proprio nome; è consuetudine e vantaggioso che il vecchio nome sia continuato nei negozi, e talvolta è stato fatto per anni dopo che una persona aveva abbandonato il commercio; Il nome di Smith è stato continuato sulla porta solo con questa vista "(Pinchard, p. 12). (Elizabeth Gregory e Charles Filby stavano approfittando dell'assenza della signora Smith in Cornovaglia per cercare di guadagnare un po 'di soldi per se stessi?) C'erano anche annunci per tre diversi account del processo:

1. Account di John Pinchard, pubblicato il 10 aprile, prezzo 2 / - (Bath Chronicle; Leggere Mercurio, Sherborne Mercury, 14 aprile, ecc.), Di cui non occorre più parlare.
2. La seconda edizione del Trial of Mrs Jane Leigh Perrot, stampata e venduta da W Gye, Market Place, Bath. Pubblicato il 10 aprile, prezzo 6d. L'annuncio nel Cronaca del bagno è accanto alla pubblicità della signora Smith per il negozio. (Confronta MacKinnon, p. 68: "Non ho scoperto che il 'conto da sei penny' è stato effettivamente pubblicato.") Maggiori dettagli di seguito.
3. The Trial of Mrs Leigh Perrott, di Wm ​​Legge, Esq. del Tempio, pubblicato il 24 aprile, prezzo diciotto pence, con note a margine (Cronaca del bagno). Non sono riuscito a trovare questo account. Il riferimento alle note marginali è allettante.

C'era anche un resoconto del processo nel Lady's Magazine; o Divertente compagno per il gentil sesso, appropriato esclusivamente al loro uso e divertimento per aprile 1800, pubblicato il 1 ° maggio: vol. 31, pp. 171-176, con il famoso ritratto della signora Leigh Perrot, inciso appositamente per la rivista. II racconto di William Gye L'account in Lady's Magazine (LM) segue John Pinchard in larga misura, ma ci sono differenze significative. Per esempio:

1. Quando Filby avvolse il pizzo nero, “prese un pezzo di carta marrone bianca da sotto il bancone vicino a lui” (Pinchard, p. 15); “Prese un foglietto vicino a sé” (LM, p. 173).
2. Dopo che zia Jane ebbe lasciato il negozio, Filby scese in cucina e lo disse alla signorina Gregory, e lei salì le scale (Pinchard, p. 17); lei subito salì le scale (LM, p. 174). "Testimone qualche tempo dopo salì e vi trovò la signorina Gregory con in mano il cartoncino di pizzo bianco ”(Pinchard); "Subito dopo il testimone è salito le scale nel negozio, ecc. " (LM). Poi è andato a cercare la signora Leigh Perrot "e ha visto lei e suo marito girare l'angolo del cortile della chiesa abbaziale" (Pinchard, p. 18); “Chi lui subito visto con il marito ”(LM). “Un testimone ha visto il prigioniero subito dopo che è successo per la strada vicino al cortile della chiesa abbaziale; non so ma che c'era tempo per lei di tornare a casa se avesse scelto di farlo "(Pinchard, p. 24); "Pensa che potrebbe esserci stato del tempo tra il periodo in cui il prigioniero ha lasciato il negozio e il testimone che l'ha incontrata nel cortile della chiesa abbaziale potrebbe essere tornato a casa se le fosse piaciuto" (LM, p. 175).

E ci sono alcune importanti omissioni:

3. Alla fine del controinterrogatorio di Sarah Raines il giudice è intervenuto:
4. D: Dici che non ha messo alcun pizzo bianco nel pacco con il nero; come puoi sapere che non essendo particolarmente attento?
5. A: Ho visto che ha messo solo il pizzo nero.
6. D: Ne sei certo?
7. A: Sì, mio ​​signore, lo sono. (Pinchard, p. 29).

Le prime Q e A sono omesse da LM, p. 175, che ne altera totalmente l'effetto.

4. Ciò che più colpisce è l'omissione in LM di ogni riferimento a William Gye, Lacon Lamb e William Smith, e il riferimento molto limitato alla signora Smith. Dopo che Filby aveva visto il nome di Leigh Perrot sulla porta del n. 1, Paragon Buildings, "poi è andato da Gye's, e poi andò con la signorina Gregory al municipio ”(Pinchard, p. 18), omesso in LM, p. 174.

Venerdì mattina Elizabeth Gregory "rimase due o tre ore da Mr Gye, che è di fronte al municipio" (Pinchard, p. 9), omesso in LM, p. 173. “Il pizzo è stato in possesso del signor Gye solo una notte; lo restituì di nuovo per testimoniare il giorno dopo ”(Pinchard, pp. 9-10), omesso in LM. Non posso fare a meno di pensare che questa sia la versione della faccenda di William Gye.

I paragrafi di apertura dell'account LM vengono visualizzati alla lettera nel file Exeter Flying Post sopra Giovedì 3 aprile, seguito da una versione abbreviata del resto. L'intero account viene visualizzato nel file Kentish Gazette sopra Venerdì 4 aprile e nel Inserzionista dello Staffordshire sopra Sabato 5 aprile, sotto il titolo:

L'INTERESSANTE PROVA DI

LA SIGNORA JANE LEE PERROT.

Accusato di taccheggio, alle Somerset Assizes,

tenutasi a Taunton, sabato scorso.

Include la frase: “Il testimone ha detto che il pizzo era stato in possesso di un certo signor Gye, di Bath, per una sola notte; che gliel'ha restituito il giorno successivo. " Non vi è altro riferimento al signor Gye in quel racconto. Concludo che la versione originale di Gye sia stata distribuita a numerosi giornali locali. Non avrebbe dovuto contenere alcun riferimento a lui. Presumibilmente era preoccupato per il rischio di un procedimento giudiziario per cospirazione a scopo di ricatto e desiderava prendere le distanze il più possibile dalla vicenda. Quando la sentenza incriminata è stata notata, è stata pubblicata una seconda edizione, tagliandola, e quella era la versione che è stata pubblicata nel Lady's Magazine. Zia Jane sarebbe stata inorridita se avesse saputo che il suo ritratto illustrava il suo racconto. Le discussioni sul processo di zia Jane e la questione se fosse innocente o colpevole dovrebbero tenere conto di tutte le fonti primarie.

Questo giorno è pubblicato, prezzo 2s.

Con un piano del negozio di Miss Gregory,

IL PROCESSO della signora LEIGH PERROT,

accusato di aver rubato una carta di pizzo nel negozio

di Elizabeth Gregory, Milliner e Haberdasher, in

BAGNO; davanti a Sir Soulden Lawrence, cavaliere, a Taunton

Assise, il 29^th del marzo 1800.

PRESO IN TRIBUNALE DA

Sig. PINCHARD, avvocato, di Taunton.

Taunton, stampato da e per Thomas Norris; e venduto

da tutti i librai di Bath e Bristol; ...

Cronaca del bagno, 10 aprile 1800, p. 2.

Questo giorno è pubblicato, prezzo 6d.

LA SECONDA EDIZIONE DI

IL PROCESSO della signora JANE LEIGH PERROT,

come preso in mano corta, a Taunton Assise, marzo

29^Th, 1800; in cui vengono dati i nomi di Consiglio e

Avvocati a favore e contro l'accusa; Elenco della lista delle

Giuria, e i loro luoghi di dimora; l'apertura del Processo da parte

Mr Gibbs; L'esame incrociato dei Testimoni da parte delle diverse

consulente per l'affitto; e la signora LEIGH PERROT SOLENNE

RICORSO all'ALA; insieme a tutti i diversi

Testimonianze date da Persone di distinzione, e diversi

Commercianti di Bath, per quanto riguarda il carattere; e anche il sub-

posizione dell'accusa del giudice alla giuria.

STAMPATO E VENDUTO DA

1. GYE, MARKET-PLACE, BATH;

E per essere avuto dei librai a Bath, Bristol, Taun-

ton, Bridgwater, Wells, Devizes, Marlborough, Reading,

e di Champance e Co. London.

Cronaca del bagno, 10 aprile 1800, p. 3.

SIGNORA LEIGH PERROTT.

Questo giorno è pubblicato, prezzo diciotto penny,

CON NOTE MARGINALI,

IL PROCESSO DELLA SIGNORA LEIGH PERROTT,

Di Wm. LEGGE, esq, del Tempio.

Venduto da Crosby, Stationer's, Pater-noster-Row,

Londra; e dal signor Cruttwell, Bath.

Cronaca del bagno, 24 aprile 1800.

GRANDI OCCASIONI!

Per essere VENDUTI, a e sotto Prime Cost,

A BENEFICIO DEL PATRIMONIO DI

1. SMITH, DECEDUTO,

Tutto il nuovo e prezioso STOCK di

LACCI, CALZETTERIA, MERCERIA DI SETA,

PELLICCE, MUSLE, MERCERIA, &c.

Al n. 1, BATH STREET.

N.B. Tutte le persone in debito con il suddetto Patrimonio, sono

richiesto di pagare lo stesso nelle mani di M. SMITH,

l'Administratrix, al n. 1, Bath Street; --- e tutte le

figli a cui la tenuta detta è in debito, sono desiderati di

inviare i loro conti.

Cronaca del bagno, 8 e 15 dicembre 1803. III. Lato della storia di zia Jane 11 settembre^Th 1799. Devo entrare in alcuni particolari, mia cara Couz (Montague Cholmeley), anche se devi aver sentito abbastanza da farti conoscere in parte la nostra situazione. Sono passate cinque settimane da quando sono andato in Di Smith, una Merceria di Bath Street, per comprare del Pizzo nero per rifilare un Mantello; quando l'ho comprato, il Bottegaio l'ha portato nella parte più lontana del negozio per metterlo su - questo potrebbe avermi colpito come qualcosa di particolare se non avessi dato all'Uomo una banconota da £ 5 per pagarsi e portarmi la differenza - quando lui Lasciata me mi voltai dal bancone alla porta per acchiappare il mio Goodman che andando a bere la sua Acqua generalmente passava da quella parte. Quando l'Uomo mi ha portato il resto e il pacco, ho lasciato il negozio portando il pacco in mano. Tornai a casa nello stesso modo in cui veniva di solito Perrot e non ero andato molto lontano prima di incontrarlo. Andammo insieme al Cross Bath, ci fermammo a pagare il conto di un commerciante e siccome avevamo una lettera da mettere all'ufficio postale stavamo attraversando Bath Street, dove un'ora prima avevo comprato il mio Lace; e quando siamo arrivati ​​di fronte alla bottega la donna che mi aveva venduto il merletto è arrivata dall'altra parte della strada e mi si è avvicinata con queste parole: "Chiedo scusa, signora, ma c'era per sbaglio un cartoncino di pizzo bianco con il nero che avete comprato ? " Risposi che non potevo dirlo perché non ero stato a casa, ma poteva accontentarsi perché il pacco non mi era mai sfuggito di mano - dicendo che glielo avevo dato. Lo aprì, e c'era una carta di bordo bianco che tirò fuori dicendo: "Oh eccolo", e tornò al negozio. Questo non mi ha sorpreso perché pensavo che avrebbe potuto procedere da fretta del negozio o negligenza; ma prima che arrivassimo al cortile della chiesa abbaziale, l'uomo che aveva portato via il mio pizzo per piegarlo, venne dopo di noi per desiderare di conoscere il mio nome e il luogo della mia dimora, poiché non aveva mai messo quella carta del bordo bianco. Questo mi allarmò molto perché non avevo né chiesto White Lace né avevo visto niente del genere nel negozio. Non sentendo mai una sillaba sull'argomento dal giovedì al lunedì sera ho concluso che avevano scoperto come fosse nato il loro errore, ma al nostro ritorno dal lunedì sera passato con alcuni amici, il servo mi ha portato una lettera lasciata dal penny post - senza nome o data, indirizzato alla signora Leigh Perrot, commerciante di merletti, n. 1, par, contenente queste righe: “I tuoi numerosi conoscenti in visita, prima di ammetterti di nuovo nelle loro case, penseranno che sia giusto sapere come sei arrivato con il pezzo di Pizzo rubato a Bath Street pochi giorni fa. Si dice che tuo marito ne sia al corrente. " Il mercoledì successivo (il 14^th) Ero seduto nella camera da letto del mio caro Perrot quando la mia cameriera si è avvicinata e ha detto che un gentiluomo in salotto voleva parlarmi. Giudica il mio orrore quando sono sceso e ho scoperto che era un agente con un mandato del sindaco per la mia immediata apparizione. Sono andato da Perrot malato a letto, e in un sudore abbondante, che dimenticando tutto tranne il mio pericolo si è alzato e mi ha assistito dal sindaco, dove abbiamo trovato questi due disgraziati che avevano giurato solennemente, quello di vedermi prendere il pizzo, il Altro che trovare il suo Merletto del valore di 20 / - in mio possesso. Certamente lo ha fatto, ma come è arrivato lì lo sanno meglio, dato che la prima volta che l'ho visto è stato sul foglio della donna che spiegava il mio pizzo nero. Il sindaco e i magistrati, ai quali eravamo ben noti, si lamentavano di essere obbligati a mettermi in prigione per giuramento di questo popolo. Potevano agire solo in qualità di magistrati, quali che fossero le loro opinioni private. In prigione sono stato mandato. J. L. P., Somerset e Dorset Notes & Queries, Marzo 1924, 4-5. Questo passaggio omesso da MacKinnon, p. 20.

David Pugsley, MA, BCL, Oxon; Hon LLD, Rouen, Hon Archivist of the Western Circuit, è uno storico del diritto specializzato in famosi processi nel West Country.

Salva Salva