The Elgin Marbles - The Partheon Marbles van Griekenland

De Elgin Marbles ook bekend als de Parthenon Marbles, zijn een verzameling klassieke Griekse marmeren sculpturen (meestal gemaakt door Griekse beeldhouwer Phidias en zijn assistenten), inscripties en architecturale stukken die oorspronkelijk onderdeel waren van de tempel van de Parthenon en andere gebouwen op de Akropolis van Athene. Thomas Bruce, 7e graaf van Elgin beweerde te verkrijgen in 1801 een controversiële vergunning uit de Sublime Porte, die vervolgens Griekenland regeerde.

7th_earl_of_elgin_by_anton_graff_around_1788 Thomas Bruce, 7e graaf van elgin en 11e graaf van Kincardine door Anton Graff (rond 1788)

Van 1801 tot 1812 verwijderden de agenten van Elgin ongeveer de helft van de overlevende sculpturen van de Parthenon, evenals sculpturen van de Propylaa en Erechtheum. De knikkers werden over zee naar Groot-Brittannië getransporteerd. In Groot-Brittannië werd de overname van de collectie door sommigen ondersteund, terwijl anderen de acties van Elgin naar Vandalisme of plunderen vergeleken. Na een openbaar debat in het Parlement en de daaropvolgende exoneratie van Elgin, de Elgin Marbles werden gekocht van Elgin door de Britse regering in 1816 en werden doorgegeven aan het British Museum, waar ze nu op het display staan ​​in de speciaal gebouwde Duveen-galerij.

1280px-elgin_marbles_british_museum De Duveen-galerij van het British Museum

Na het behalen van zijn onafhankelijkheid van het Ottomaanse Rijk, begon Griekenland grote projecten voor het herstel van de monumenten van het land en heeft het zijn afkeuring van de verwijdering van de knikkers van de Akropolis en de Parthenon, die wordt beschouwd als een van 's werelds grootste culturele monumenten uitgesproken . Griekenland betwist de daaropvolgende aankoop van de knikkers door de Britse regering en dringt er bij de terugkeer van de knikkers op Griekenland op aan hun eenwording. In het begin... In november 1798 werd de graaf van Elgin benoemd tot "ambassadeur buitengewone en ministerplenipotentiary of zijn Britannic Majesty aan de Sublime Porte of Selim III, Sultan van Turkije" (Griekenland was toen deel uit van het Ottomaanse rijk). Vóór zijn vertrek om de post op te nemen had hij ambtenaren van de Britse regering benaderd om te informeren of ze geïnteresseerd zouden zijn in het gebruik van kunstenaars om gieten en tekeningen van de gebeeldhouwde delen van het Parthenon te nemen. Volgens Lord Elgin, "het antwoord van de overheid ... was helemaal negatief."

Parthenon_pediment_Statues Beeldhouwwerk van het oostpediment

Lord Elgin besloot het werk uit te voeren en kunstenaars in dienst te nemen om gieten en tekeningen te nemen onder toezicht van de Napolitaanse hofschilder Giovani Lusieri. Volgens een Turkse lokale, marmeren sculpturen die vielen werden verbrand om limoen te verkrijgen voor het bouwen. Hoewel de oorspronkelijke bedoeling alleen de sculpturen was, begon in 1801 Lord Elgin materiaal te verwijderen van het Parthenon en de omringende structuren onder het toezicht van Lusieri. De opgraving en verwijdering werd in 1812 voltooid tegen een persoonlijke prijs van ongeveer £ 70.000. Elgin beoogde de knikkers voor het display in het British Museum, verkocht ze aan de Britse regering voor minder dan de kosten van het brengen van hen naar Groot-Brittannië en het afnemen van hogere aanbiedingen van andere potentiële kopers, waaronder Napoleon.

Elgin_marbles_4 Frize West, II, 2

The Parthenon knikkers verworven Elgin omvatten ongeveer 21 cijfers uit de statuary van oost en west frontons, 15 (een origineel 92) van de metoop panelen die gevechten tussen Lapiths en Centaurs, en 247 voet (of 75 m een originele 524 voet of 160 m) van het Parthenon fries waarin de horizontale gangen boven het inwendige architraaf van de tempel ingericht. Als zodanig zijn ze goed voor meer dan de helft van wat er nu nog van de overlevende sculpturale versiering van het Parthenon. Elgin acquisities betroffen ook objecten van andere gebouwen op de Atheense Akropolis: een kariatide van Erechtheum; vier platen van de borstwering fries van de tempel van Athena Nike; en een aantal andere architectonische fragmenten van het Parthenon, Propylaia, Erechtheum, de tempel van Athena Nike, en de Schatkist van Atreus. (De friezen)

Elgin_Horse_2D Parthenon Selene Horse

Omdat de Acropolis was nog een Ottomaanse militair fort, Elgin vereist speciale toestemming om de site, met inbegrip van het Parthenon en de omliggende gebouwen in te voeren. Hij naar verluidt afkomstig van de sultan een firman om zijn kunstenaars de toegang tot de site. Het originele document is nu verloren gegaan; Echter, een vertaalde Italiaanse kopie gemaakt op het moment nog steeds overleeft. Vassilis Demetriades, hoogleraar Turkse Studies aan de Universiteit van Kreta, heeft betoogd dat "elke expert in Ottomaanse diplomatieke taal gemakkelijk kunnen vaststellen dat het origineel van het document dat heeft overleefd was geen firman". Het document werd opgenomen in een bijlage van een parlementair verslag 1816 commissie. 'De commissie toestemming' had bijeengeroepen om een verzoek van Elgin het stellen van de Britse regering om de knikkers te kopen te onderzoeken. Het rapport stelde dat het document in de bijlage was een nauwkeurige vertaling in het Engels van een Ottomaanse firman van juli 1801. Met het oog op Elgin bedroeg het een Ottomaans toestemming om de knikkers te verwijderen. De commissie kreeg te horen dat het originele document in 1801 werd gegeven aan Osmaanse ambtenaren in Athene, maar de onderzoekers hebben tot nu toe niet in geslaagd om alle sporen van het te vinden, ondanks het feit dat de Ottomaanse archieven nog steeds een uitstekende aantal soortgelijke documenten uit dezelfde periode te houden . Bovendien is de parlementaire verslag blijkt dat de Italiaanse kopie van de vermeende firman niet aan de commissie door Elgin zelf werd gepresenteerd, maar door een van zijn medewerkers, de predikant ds Philip Hunt. Hunt, die op dat moment woonde in Bedford, was de laatste getuige te verschijnen voor de commissie en beweerde dat hij in zijn bezit had een Italiaanse vertaling van het Ottomaanse origineel. Hij ging verder met te verklaren dat hij het document niet had gebracht, omdat, bij het verlaten van Bedford, niet van bewust dat hij was om te getuigen als getuige was hij. De Engels document in de parlementaire verslag werd ingediend door Hunt, maar de commissie was niet aangeboden met de Italiaanse vertaling naar verluidt in zijn bezit. William St. Clair, een eigentijdse biograaf van Lord Elgin, beweerde de Italiaanse document Hunt's en "zich voor de juistheid van de Engels vertaling" te bezitten. Daarnaast is het verslag van de commissie staat op pagina 69 "(Getekend met een zegelring.) Seged Abdullah Kaimacan". Maar de in de commissie document was "een Engels vertaling van deze vermeende vertaling in het Italiaans van het origineel firman", En had geen zegel of handtekening erop, een feit bevestigd door St. Clair. Het document toegestaan Elgin en zijn team tot fix steigers om tekeningen en lijsten maken in krijt of gips, alsmede aan de overblijfselen van de te meten verwoeste gebouwen en graven de fundamenten die aangestoken kunnen zijn behandeld in het [ghiaja (Betekenis grind, vuil)]; en" ... dat wanneer ze willen om mee te nemen [qualche (Dat wil zeggen 'wat' of 'een paar')] stukken steen met oude inscripties of cijfers daarop, dat er geen bezwaar daartegen worden gemaakt". De interpretatie van deze lijnen is in twijfel getrokken, zelfs door niet-restitutionalists, in het bijzonder het woord qualche, Die in de moderne taal moet worden vertaald als een paar Maar kan ook betekenen elk. Volgens niet-restitutioneleisten wordt verder bewijs dat het verwijderen van de sculpturen door Elgin door de Ottomaanse autoriteiten werd goedgekeurd, getoond door een tweede firlan die vereist was voor de verzending van de knikkers van de Piraeus. Ondanks de controversiële Firman hebben velen de wettigheid van de acties van Elgin betrokken. Een studie van professor David Rudenstine van de Benjamin N. Cardozo School of Card concludeerde dat het uitgangspunt dat Elgin de juridische titel had verkregen aan de knikkers, die hij vervolgens naar de Britse regering heeft overgebracht, "is zeker niet vastgesteld en misschien niet waar". (De SEO-inhoud van de Elgin Marbles) De argumentatie van Rudenstine is deels gebaseerd op een discrepantie van de vertaling die hij heeft opgemerkt tussen het overlevende Italiaanse document en de Engelse tekst die door Hunt naar het Parlementaire Comité is ingediend. De tekst van het commissieverslag luidt: "We hebben daarom deze brief aan u geschreven en versneld het door de heer Philip Hunt, een Engelse heer, secretaris van de bovengenoemde ambassadeur", maar volgens het St. Clair Italian Document is de werkelijke formulering " Daarom hebben we deze brief aan u geschreven en besproken door NN ". In het standpunt van Rudenstine, deze vervanging van "Mr. Philip Hunt" met de initialen "N.N." kan nauwelijks een eenvoudige fout zijn. Verder betoogt hij dat het document werd gepresenteerd na het aanhouden van de commissie dat een vorm van Ottomaanse schriftelijke toestemming voor het verwijderen van de knikkers worden verstrekt, een feit dat bekend is om te jagen tegen de tijd die hij getuigde. Aldus, volgens RUGENSTINE, "Hunt Zet zichzelf in een positie waarin hij tegelijkertijd kan instappen voor de authenticiteit van het document en leg uit waarom hij alleen een kopie van het vijftien jaar had nadat hij het origineel heeft overgegeven aan Ottomaanse ambtenaren in Athene". Op twee eerdere gelegenheden verklaarde Elgin dat de Ottomanen hem meer dan eens schriftelijke machtigingen gaven, maar dat hij geen van hen had behouden. " Jacht getuigd op 13 maart en een van de gevraagde vragen was "Heb je ooit een van de schriftelijke machtigingen gezien die werden verleend aan [Lord Elgin] voor het verwijderen van de knikkers van de tempel van Minerva?" Naar welke jacht 'ja' antwoordde, voegde eraan toe dat hij een Italiaanse vertaling van de oorspronkelijke firman bezat. Desalniettemin heeft hij niet uitgelegd waarom hij de vertaling al 15 jaar had behouden, terwijl Elgin, die twee weken eerder had getuigd, niets kende over het bestaan ​​van een dergelijk document. Engelse reisschrijver Edward Daniel Clarke, een ooggetuige, registreert dat de Disk, de Ottomaanse ambtenaar op het toneel, probeerde de verwijdering van de metules te stoppen, maar werd omgekocht om het door te gaan. In contrast, professor John Merryman, Sweitzer Hoogleraar Law en ook hoogleraar kunst aan de Universiteit van Stanford, brengt het discrepantie opzij dat door Rudenstine wordt gepresenteerd, aangezien de Ottomanen Athene sinds 1460 hadden gecontroleerd, hun vorderingen tot de artefacten wettig en herkenbaar waren. De Ottomaanse Sultan was de Britten dankbaar voor het afstoten van Napoleontische expansie en de Parthenon Marbles had geen sentimentele waarde voor hem. Verder bestaat die schriftelijke toestemming in de vorm van de Firman, die de meest formele vorm van toestemming van die regering verkrijgbaar is, en dat Elgin verdere toestemming had om de knikkers te exporteren, legt hij (en daarom de British Museum's) vast aan de knikkers . Hij toont echter dat de clausule betreffende de mate van Ottomaanse autorisatie om de knikkers te verwijderen "op zijn best dubbelzinnig is", het toevoegen van dat het document "een slanke autoriteit biedt voor de enorme verhuizingen uit de Parthenon ... de verwijzing naar 'wegnemen Alle stukjes steen 'lijkt incidenteel, bedoeld om te solliciteren op objecten die worden gevonden tijdens het opgraven. Dat was zeker de interpretatie die privé op de Firman is geplaatst door een aantal van de Elgin Party, inclusief Lady Elgin. In het openbaar is echter een andere houding en de Werk van het demonteren van de sculpturen op het Parthenon en ze inpakken Voor verzending naar Engeland begon het serieus. In het proces beschadigde Elgin's Party de structuur, waardoor de Parthenon niet alleen is ontkend van zijn sculpturen, maar verder geruïneerd door het verwijderingsproces. Het is zeker betwistbaar dat de ellende de autoriteit die in beide opzichten in de Firman werd verleend ".

Temporary_elgin_room_at_the_museum_in_1819 Een portret met de Elgin Marbles in een tijdelijke Elgin-kamer in het British Museum, omringd door Engels personeel, een trustee en bezoekers, 1819. Studuarium van het Oost-Pediment en het Selene Horse zijn zichtbaar

Toen de knikkers naar Engeland werden verscheept, waren ze "een onmiddellijk succes bij velen" die de sculpturen bewonderden en hun aankomst ondersteunden, maar zowel de sculpturen als Elgin ontvingen ook kritiek van Detractors. Lord Elgin begon onderhandelingen voor de verkoop van de collectie aan het British Museum in 1811, maar de onderhandelingen mislukten ondanks de steun van Britse kunstenaars nadat de regering weinig interesse toonde. Veel Britten verzetten zich tegen de beelden omdat ze in slechte staat waren en daarom de "ideale schoonheid" niet vertoonden in andere sculptuurcollecties. De volgende jaren markeerde een verhoogde interesse in klassiek Griekenland, en in juni 1816, na parlementaire hoorzittingen, bood het huis van Commons £ 35.000 in ruil voor de sculpturen. Zelfs op het moment dat de acquisitie veel debat heeft geïnspireerd, hoewel het werd ondersteund door "veel overtuigingsgesprekken" voor de aankoop. Heer Byron heeft het niet voor de sculpturen gehandeld, die hen "Misshapen Monumenten" riep. Hij maakte ten sterkste bezwaar tegen hun verwijdering uit Griekenland, wat de elgin als vandaal afkeurt. Zijn standpunt over de verwijdering van de knikkers uit Athene wordt ook weerspiegeld in zijn gedicht "Pilgrimage" van Childe Harold ":
Saai is het oog dat niet zal huilen om te zien
Uw muren gedetailleerd, uw mouleerde-heiligdommen verwijderd
Door de Britse handen, die het de beste behoved had
Om die relikwieën te bewaken die niet worden gerestaureerd.
Curst is het uur waarop ze van hun eiland zijn,
En nogmaals, uw ongelukkige boezem geerde,
En Snatch'd Uw krimpende goden naar Northern Climes veroverd!
Byron was niet de enige om te protesteren tegen de verwijdering op het moment:
"De eervolle Heer heeft het profiteren van de meest ongerechtvaardigde middelen en heeft de meest flagrante plunderen gepleegd, het was, het lijkt, dodelijk dat een vertegenwoordiger van ons land die objecten plak dat de Turken en andere barbaren waren beschouwd," zei Sir John Newport.
En Engelse reisschrijver Edward Daniel Clarke, die getuige was van het verwijderen van de metulaat, noemde de actie een "spoliation" en klaagde dat "dus de vorm van de tempel een groter letsel heeft opgelopen dan het al had ervaren uit de Venetiaanse artillerie," opname Ook dat "Noch er een werkman was die in de onderneming in dienst was ... die zijn bezorgdheid niet heeft uitgesproken dat een dergelijke ravage noodzakelijk zou worden geacht, na mallen en gieten waren al gemaakt van al het beeld dat het is ontworpen om te verwijderen." Een parlementaire commissie die de situatie onderzoekt, concludeerde dat de monumenten het beste waren "asiel" onder een "vrije overheid" zoals de Britse. In 1810 publiceerde Elgin een verdediging van zijn acties die het grootste deel van zijn aantrekers zagen, hoewel het onderwerp controversieel bleef. John Keats was een van degenen die hen privé hebben getoond in Londen, vandaar zijn twee sonnetten over de knikkers. Opmerkelijke supporters van Elgin omvatten de schilder Benjamin Robert Haydon. Een publiek debat in het Parlement heeft de publicatie van Elgin gevolgd en de acties van Elgin werden opnieuw geëxereerd. Het Parlement kocht de knikkers voor de natie in 1816 door een stem van 82-30 voor £ 35.000. Ze werden gedeponeerd in het British Museum, waar ze in de Elgin Saloon werden getoond (gebouwd in 1832), totdat de Duveen-galerij in 1939 werd voltooid. Menigten verpakt het British Museum om de sculpturen te bekijken, de aanwezigheidsrecords voor het museum te bekijken. William Wordsworth bekweek de knikkers in het museum en merkte gunstig op hun esthetiek.
Tekst en foto's van Wikipedia.com.

laat een reactie achter

Alle opmerkingen worden gemodereerd voordat ze worden gepubliceerd