Punir ou defender? O Duel da Regência

Embora alguém possa precisar ler Georgette Heyer, em vez de Jane Austen, para obter uma olhada em um duelo de regência, no entanto, a atividade não é ignorada nos romances de Austen.

Dentro Orgulho e Preconceito, A Sra. Bennet expressa seus medos que seu marido lute contra o Sr. Wickham, deixando suas filhas para serem acabadas de sua casa pelo Collins '. Isso pode ter sido devido a ela sobre o senso dramático de autopiedade, mas de fato, Sentido e sensibilidade Col Brandon e Sr. Willoughby se reuniram em uma tentativa de defender a honra (duvidosa) de Eliza Williams.
"Uma reunião foi inevitável ... Eu poderia conhecer [Willoughby] de outra forma. Eliza confessou-me, embora mais relutantemente, o nome de seu amante; E quando ele voltou para a cidade, que estava dentro de uma quinzena depois de mim, nos encontramos com hora marcada, ele para defender, para punir sua conduta. Voltamos sem resposta e a reunião, portanto, nunca chegamos ao exterior. " O coronel Brandon e Willoughby luta contra um duelo em uma adaptação de cinema de 2008 de sentido e sensibilidade. Coronel Brandon e Willoughby lutar contra um duelo em uma adaptação cinematográfica de 2008 de Senso e sensibilidade
De acordo com uma definição, "um duelo é um engajamento organizado em combate entre dois indivíduos, com armas combinadas de acordo com as regras acordadas". Durante os séculos XVII e XVIII (e mais cedo), os duelos foram lutados principalmente com espadas (o rapier, depois a pequena espada, e finalmente a folha francesa), mas começando no final do século XVIII e durante o século XIX, os duelos eram mais comumente lutados. usando pistolas. Conjuntos especiais de pistolas de duelo foram criados para os mais ricos dos nobres para esse fim. O duelo foi baseado em um código de honra. Duelos foram lutados não tanto para matar o adversário como ganhar "satisfação", isto é, restaurar a honra de alguém, demonstrando uma vontade de arriscar a vida por isso, e como tal, a tradição de duelo foi originalmente reservada para os membros do sexo masculino nobreza; No entanto, na era moderna, estendeu-se àquelas das classes superiores em geral. Desde os primeiros duelos do século XVII, tornou-se ilegal nos países onde eles eram praticados. Em cerca de 1770, no entanto, o duelo sofreu uma série de mudanças importantes. Em primeiro lugar, ao contrário de suas contrapartes em muitas nações continentais, os duelistas ingleses adotaram entusiasticamente a pistola e alguns duelos estavam sendo lutados com a espada. Em segundo lugar, o Escritório de "Segundo" havia se desenvolvido em 'segundos' ou 'amigos' sendo escolhido pelas partes prejudicadas para conduzir sua disputa de honra. Esses amigos tentariam resolver uma disputa sobre os termos aceitáveis ​​para ambas as partes e, caso isso falhe, eles organizariam e supervisionariam a mecânica do encontro. A essa altura, os valores do duelo se espalharam para a sociedade mais ampla e emergente de senhores. Pesquisas mostram que muito o maior grupo de duellistas mais tarde eram oficiais militares, seguidos pelos jovens filhos da elite metropolitana. O duelo também era popular por um tempo entre os médicos e, em particular, entre as profissões legais. Quantificar o número de duelos na Grã-Bretanha é difícil, mas há cerca de 1.000 atestados entre 1785 e 1845 com taxas de fatalidade que funcionam em pelo menos 15% e provavelmente um pouco maior. O último duelo na Inglaterra foi lutado em 1852. Em 1862, em um artigo intitulado Tiros mortos (e ido), Charles Dickens recordou as regras e mitos do duelo irlandês em seu periódico Durante todo o ano. Sob a Lei do Reino Unido, para matar no decorrer de um duelo foi formalmente assassinato, mas por grande parte da história dos duelos, os tribunais eram muito negligenciados na aplicação da lei, uma vez que as próprias profissões legais eram próprios simpáticos à cultura de honra. A igreja anglicana era geralmente hostil ao duelo, embora alguns determinados clérigos, mas as seitas não conformistas fossem implacantemente hostil. Os soberanos geralmente se opunha a duelo, mas raramente estavam ativos em suprimindo-o. Mesmo no final da Dueling Rainha Victoria expressou a esperança de que Lorde Cardigan, processado por ferir outro em um duelo, "saia facilmente". As razões para o desaparecimento do duelo são controversas, mas incluem o surgimento de uma nova classe média hostil para homenagear a cultura, o desenvolvimento de ideologias imperialistas coletivas, em vez de ideais individualistas e, finalmente, a necessidade das ordens mais altas para apresentar uma frente Em face dos crescentes desafios para a ordem tradicional da sociedade oferecida por aqueles de baixo. A proibição de duelo nos militares era mais rigidamente observada (embora as exceções não fossem inéditas), devido à facilidade pela qual um indivíduo qualificado, mas inescrupuloso, poderia ganhar uma promoção rápida, desafiando os diretores seniores a duelos, matando-os e, assim, ganhando a promoção por antiguidade. Também seria ruim para a disciplina, como os oficiais poderiam consultar quaisquer ordens que não concordaram e contradizem oficiais em pontos importantes, apoiados pela ameaça de duelos. Alexander Hamilton luta contra seu duelo fatal com vice-presidente Aaron Burr, julho de 1804. Dueling começou a cair fora de Favor na América no século XVIII, e a morte do ex-secretário dos Estados Unidos do Tesouro Alexander Hamilton em um duelo contra a vice-presidente de sessão Aaron Burr em 1804 não ajudou sua popularidade em declínio. Benjamin Franklin denunciou a prática tão inutilmente violenta, e George Washington encorajou seus oficiais a recusar desafios durante a guerra revolucionária americana, porque acreditava que a morte por duelo de oficiais teria ameaçado o sucesso do esforço de guerra. Uma reunião inevitável A situação tradicional que levou a um duelo frequentemente aconteceu após a ofensa. Seja real ou imaginado, uma parte exigiria satisfação do agressor. Pode-se sinalizar essa demanda com um gesto inescapeamente insultuoso, como jogar sua luva diante dele. Esta é a origem da frase "lançando a manopla". Isso se origina de tempos medievais, quando um indivíduo foi amarrado. O cavaleiro para ser receberia o Acolade De três golpes de luz no ombro com uma espada e, em alguns casos, um tapa ritual na cara, disse ser os últimos afrontes que ele poderia aceitar sem reparação. Portanto, qualquer um ser esbofeteado com uma luva era, como um cavaleiro, considerado obrigado a aceitar o desafio ou ser desonrado. Ao contrário da crença popular, batendo em um rosto com uma luva não era um desafio, mas poderia ser feito depois que a luva tivesse sido descartada como uma resposta ao desafio. Cada parte nomeia um representante confiável (um segundo ") que, entre eles, determinaria um" campo de honra "adequado. Foi também o dever do segundo de cada parte verificar que as armas eram iguais e que o duelo era justo. Embora geralmente exigido por costume, a similaridade de armas não é essencial; Nem testemunhas, segundos, etc. No dia 16 e início do século XVII, foi a prática normal para os segundos, bem como os princípios para combater uns aos outros. Mais tarde, o papel de segundos tornou-se mais específico, para garantir que as regras fossem seguidas e tentassem alcançar a reconciliação, mas até 1777, o código irlandês ainda permitiu aos segundos uma opção para trocar tiros. Pistolas para dois? Os principais critérios para a escolha do campo de honra eram isolamento, para evitar a descoberta e a interrupção pelas autoridades; e ambiguidade jurisdicional, para evitar conseqüências legais. Ilhas em rios dividindo duas jurisdições eram locais populares de duelo; Os penhascos abaixo do Weehewken no rio Hudson, onde o duelo Hamilton-Burr ocorreu havia um campo de honra popular para os duelistas de Nova York por causa da incerteza se a jurisdição de Nova York ou Nova Jersey se aplicou. Duelas tradicionalmente ocorreram ao amanhecer, quando a má luz faria com menos aspectos aos participantes e forçar um intervalo de reconsideração ou sobering. Por algum tempo antes do meados do século XVIII, espadachins dueling ao amanhecer muitas vezes carregava lanternas para se ver. Isso aconteceu tão regularmente que os manuais de esgrima integravam as lanternas em suas lições. Um exemplo disso é usar a lanterna para aparafusar e cegar o adversário. Os manuais às vezes mostram os combatentes que levam a lanterna na mão esquerda envolvida atrás das costas, que ainda é uma das posições tradicionais para a mão fora da esgrima moderna. Na escolha da festa ofendida, o duelo poderia ser lutado para uma série de conclusões:
  • Ao primeiro sangue, nesse caso, o duelo seria terminado assim que um homem fosse ferido, mesmo que a ferida fosse menor.
  • Até que um homem fosse tão severamente ferido quanto a ser fisicamente incapaz de continuar o duelo.
  • Para a morte (ou "à l'outance"), nesse caso, não haveria satisfação até que uma parte fosse ferida mortalmente.
  • No caso de duelos de pistola, cada parte dispararia um tiro. Se nenhum homem foi atingido e se o desafiante declarasse que ele estava satisfeito, o duelo seria declarado. Se o desafiante não fosse satisfeito, um duelo de pistola poderia continuar até que um homem fosse ferido ou morto, mas ter mais de três intercâmbios de fogo foi considerado bárbaro e, na ocasião rara que nenhum hits foi alcançado, um pouco ridículo.
Sob as últimas condições, uma ou ambas as partes poderiam perder intencionalmente para cumprir as condições do duelo, sem perda de vida ou honra. No entanto, fazendo isso, conhecido como delito, poderia implicar que seu oponente não valesse a pena atirar. Essa prática ocorreu apesar de ser expressamente proibido pelo Código Duello de 1777. Regra 13 declarado: "Nenhum tiro idiota ou disparo no ar é admissível em qualquer caso ... O jogo infantil deve ser desonroso de um lado ou de outro, e é de acordo Proibido." Práticas variadas, no entanto, e muitos duelos de pistola eram para o primeiro sangue ou morte. A festa ofendida poderia parar o duelo a qualquer momento, se ele considerasse sua honra satisfeita. Em alguns duelos, os segundos tomariam o lugar do Dueller Primário se o primário não pudesse terminar o duelo. Isso geralmente foi feito em duelos com espadas, onde a experiência de alguém era às vezes limitada. O segundo também atuaria como uma testemunha. A participação em um duelo poderia ser honrosamente recusada por causa de uma grande diferença de idade entre as partes e, em menor grau, em casos de inferioridade social por parte do desafiante. Tal inferioridade teve que ser imediatamente óbvia, no entanto. Como o autor Bertram Wyatt-Brown afirma, "com distinções sociais muitas vezes difíceis de medir", a maioria dos homens não podia escapar de tais motivos sem a aparência da covardia. Para um duelo de pistola, as partes seriam colocadas de volta para trás com armas carregadas na mão e caminhar um número definido de passos, virando-se para enfrentar o adversário e atirar. Normalmente, o insulto mais grave, quanto menos os passos concordaram. Alternativamente, um comprimento pré-acordado do solo seria medido pelos segundos e marcado, muitas vezes com espadas presos no chão (referido como "pontos"). Em um determinado sinal, muitas vezes a queda de um lenço, os princípios poderiam avançar e disparar à vontade. Este último sistema reduziu a possibilidade de trapacear, pois nenhum dos principais teve que confiar no outro para não virar cedo demais. Outro sistema envolveu tiros alternativos sendo levados, começando com o disparo desafiado primeiro. Muitos duelos históricos foram impedidos pela dificuldade de organizar o "Methodus pugnandi". Na instância do Dr. Richard Brocklesby, o número de passos não pôde ser acordado; E no caso entre Mark Akenside e Ballw, um determinado nunca mais lutar pela manhã, e o outro que ele nunca lutaria à tarde. John Wilkes, "Quem não representou a cerimônia nesses pequenos assuntos", quando perguntados pelo Lord Talbot quantas vezes eles estavam a disparar, responderam: "Talvez o seu senhorio agrada; trouxe Um saco de balas e um frasco de pólvora." Um duelo de pistola fictício entre Eugene Onegin e Vladimir Lensky do romance por Duelos incomuns. Para recusar um desafio foi frequentemente equiparado a derrotar pela perda, e às vezes considerada desonrava. Indivíduos proeminentes e famosos estavam especialmente em risco de serem desafiados
  • Em 1798 hrh o duque de York, bem conhecido como "o Grand Old Duke de York", dueled com o tenente-coronel Charles Lennox e foi pastada por uma bala ao longo de sua linha fina.
  • Líder político irlandês Daniel O'Connell matou John d'Esterre em um duelo em fevereiro de 1815. O'Connel ofereceu a viúva de D'Esterre uma pensão igual à quantidade que seu marido estava ganhando na época, mas a corporação de Dublin, de Que d'Esterre era um membro, rejeitou a oferta de O'Connell e votou a soma prometida para a esposa de D'Esterre. No entanto, a esposa de D'Esterre consentiu em aceitar um subsídio para sua filha, que O'Connell pagou regularmente por mais de trinta anos até a sua morte. A memória do duelo assombrou-o pelo restante de sua vida.
  • O poeta russo Alexander Pushkin descreveu profeticamente uma série de duelos em suas obras, notavelmente o duelo de OneGin com Lensky em Eugene ongin.. O poeta estava mortalmente ferido em um duelo controverso (1837) com Georges d'Anthès, um oficial francês, rumores de ser amante de sua esposa. D'Anthès, que foi acusado de trapacear neste duelo, a cunhada de Pushkin casada e passou a se tornar um ministro e senador francês.
  • Em 1843, dois outros franceses lutavam por um duelo por meio de jogar bolas de bilhar um no outro.
  • Em 1808, dizem dois franceses terem lutado em balões sobre Paris, cada uma tentativa de atirar e perfurar o balão do outro; Diz-se que um duelista foi abatido e morto com o segundo.
Quatro primeiros ministros do Reino Unido se envolveram em duelos, embora apenas dois deles - Pitt e Wellington - realizassem o escritório no momento de seus duelos.
  • William Petty, 2º Conde de Shelburne lutou contra um duelo com o coronel William Fullarton (1780)
  • William Pitt The Younger lutou contra um duelo com George Tierney (1798)
  • George Canning lutou contra um duelo da Regência com Lord Castleragh (1809)
  • O Duque de Wellington lutou contra um duelo com Lord Winchilsea (1829)
O último duelo fatal conhecido no Canadá, em Perth, Ontário em 1833, viu Robert Lyon Challenge John Wilson a um duelo de pistola depois de uma discussão sobre observações feitas sobre uma professora de escola local, a quem Wilson se casou depois que Lyon foi morto no duelo. O último duelo fatal na Inglaterra teve lugar no padre colina, entre Englield Green e Old Windsor, em 19 de outubro de 1852, entre dois refugiados franceses, Cournet e Barthelemy, o primeiro sendo morto.