Heróis de Jane Austen

Eu gostaria de ocupar a questão de por que gostamos de alguns heróis de Austen melhor que os outros. Eu não acho que é apenas uma questão de não ter nada para perdoá-los, porque algumas coisas são mais fáceis de perdoar do que outras, e quando decidimos o que achamos mais fácil de perdoar, estamos contando mais sobre nossa própria moralidade em relação à nossa própria moralidade. VI Austen do que os do próprio Austen. Ainda assim, eu vou morder.

Tipo 1- Ashley Wilkes

Os heróis que muitas vezes não são gostados, não favoritos, são aqueles que são profundamente morais; Vamos chamá-los de Ashley Wilkes (de ido com o vento) tipos: sensível, tipo, fiel, impecável, comportado do ponto de vista da verdadeira tato, gentileza e altruísmo, e muito convencional em seu sentido do que é um cavalheiro; Austen, claro, toca truques em nós, e adiciona a essas características de sopa fraca, como reserva, Hauteur, a fim de proteger o eu (como vejo um pouco de comportamento de George Knightley para Emma), e sendo mais do que um pouco de Gauche, muito ruim em Gay Repartée - para o qual muitos dos leitores de Austen não podem perdoar Edmund Bertram, Edward Ferrarrrs, Coronel Brandon e George Knightley. Como Rhett Butler diz, eles são cavalheiros apanhados em um mundo que adoram a beleza, a suavidade, o homem que pode dominar os outros. Edward Ferrarrrs e coronel Brandon são fracos naquela batalha de dominação entre pessoas que talvez seja a essência da vida, como em "a vida é uma guerra de nervos", "uma batalha". Esses tipos são "Dolts", "maçante", "Prigs", "Starchy", epítetos comuns jogados em Heróis de Austen de um certo tipo, não? Mas Austen acha que estes são homens que, quando também inteligentes e amorosos e constantes - e com essa renda competente - tornam as mulheres felizes, especialmente quando as naturezas e os gostos dos dois são iguais - testemunha Elinor Dashwood e Edward Ferrarrs, Fanny Preço e Edmund Bertram. Eu diria Knightley não cai aqui, porque ele não é fraco nessa batalha de maestria; Ele apenas compartilha algumas das qualidades de Edward Ferrarrrs, Edmund Bertram e Coronel Brandon, para o qual alguns leitores tiveram dificuldade em perdoar. Bem, gosto de Edward Ferrarrrs e Edmund Bertram, embora eu não gostaria de casar com eles; Eles me levariam às lágrimas; E para ser sincero, eu realmente não acredito no coronel Brandon. Ele é um escape de uma ficção gótica, grande, teatral, eficaz, mas não persuasivo em última análise; Até mesmo o colete de flanela não disfarça a origem. Tipo 2: Rhett Butler Agora os heróis que também são vilões, podemos chamar o tipo Rhett Butler; Embora seja menos anacrónico, e se aproxime do arquétipo fundamental, nós temos nossos amaciados amantes: Willoughby, Wickham, Henry Crawford, Frank Churchill, talvez William Walter Elliot (embora ele não seja arredondado, como persuasão é truncado e inacabado - eu Segure a minha teoria, argumentou no verão passado, que o romance deveria ter um terceiro volume). Estes são homens atraentes, sedutor precisamente porque são perigosos, divertidos de ser com, divertido, bonito (embora o Sr. Elliot seja, com certeza, como Sir Walter diz, um pouco "underhung", mas todo mundo está devastado pelo tempo em persuasão ). O que temos que perdoar aqui? Deslealdade, fazendo sexo com outra mulher, insuciance, uma certa indiferença calosa, a fim de fazer uma piada, egoísmo, a capacidade de ser infinitamente ocioso, e, mais importante, a incapacidade de se examinar e ver que eles estão errados e devem Mude, porque eles não podem sentir o tipo de alegria intensa amor, e tudo o que vem com isso, pode trazer. O amor aqui inclui amor de pessoas que não o indivíduo com quem se estivesse sexualmente envolvido. Que Austen parece sugerir que, como um grupo, esses homens são muito superficiais em suas emoções são interessantes, porque os amantes e os mordomos de romances de Rhett são uma intensidade de emowering. Austen não permitirá isso; Esse é o delicioso veneno que bebemos até a nossa própria destruição. Eu diria que muitas pessoas não têm muita dificuldade para perdoar as falhas acima, mas Austen acha que esses homens são, você deve desculpar a expressão, mau marido material; E sugiro que a qualidade que ela não pode perdoar é a despreocupação e inconstância desses homens. Mas que diversão essas pessoas são, nunca um momento aborrecido com Willoughby - embora se lido com cuidado, acho que ele pode ser visto, em última instância, superficial e egoísta. Ele é o garoto que não me desculpe, ele se diverti muito, mas terrivelmente desculpe, ele não ter seu documento depois de tudo. E Henry Crawford recebe possibilidades; Somos levados a sentir que talvez ele pudesse se tornar o terceiro tipo, embora duvido - ele teria sido entediado a lágrimas com pobre fanny (e de fato, teria sido pobre Fanny, ela se casou com ele). Tipo 3: Frederick Wentworth Então, isso deixa meu terceiro tipo, no qual eu sugiro Henry Tilney um pouco cai - o que devemos chamá-los? De certa forma, Austen é um dos romancistas que inventaram esse tipo; Não consigo pensar em um personagem tão masculino antes de suas obras, embora eu tenha lotes para citar depois, especialmente dos romancistas vitorianos influenciados por ela, como trolpe e George Eliot. (Embora Charlotte Brontë não gostei, eu diria que ela Rochester cai nesse grupo.) Vou chamá-los do tipo Frederick Wentworth (dando o jogo fora). O que temos para perdoá-los é o que poderíamos ter que perdoar qualquer ser humano que seja fundamentalmente decente e amoroso e inteligente e também capaz de conversas interessantes - tempo e circunstâncias não foram totalmente do lado. Isso é assim para Darcy, embora tenha sido chamado de um milionário playboy. Se ele é isso, ele não está se divertindo muito ao lado da senhorita Bingley. Darcy tem sido objeto de contínua cicochulação, excesso de ininancência e os valores orgulhosos materialístas sem coração absolutamente frio da senhora Catherine de Bourhs do mundo. Ele deve olhar em seu coração e mudar. Ele faz. Devemos perdoá-lo Snubbing alguém, arrogância, saturnine dour pessimismo escuro sobre a natureza humana, um verniz de frieza (esta hauteur também encontramos no tipo 1, como descrito acima, e faz parte de Knightley, muito cauteloso, muito cauteloso sobre o que ele faz). Eu tenho o tempo mais difícil perdoando as duas primeiras falhas de Darcy; Mas ele lhes dá. Este grupo inclui Wentworth, talvez meu favorito final de todos os heróis; Sim, sua carta "você perfura minha alma" envia uma emoção na minha, mesmo se sobrescrita. Quando ele levanta Anne na carruagem, puxa o menino de suas costas, deixa cair sua caneta, eu sou um goner. (Embora eu lhe conceda, em suas conversas de dar e fazer com que Elizabeth, é mais do que sugerir que Darcy pode ser mais divertido que você sabe onde). Alguns heróis do tipo 3 posterior que parecem voltar a Frederick Wentworth de alguma forma: Tertius Lydgate em Middlemarch; Phineas Finn nos dois livros de Trolops desse nome; o herói da nova rua Grub; e muitos dos machos atraentes e fortes, mas vulneráveis ​​do romance do século XIX. Este tipo se move para o início do século XX nos romances de e.m. Forster e outros. Henry Tilney também não teve todas as coisas do seu lado - como testemunhar seu pai tirânico; Mas sua mãe era aparentemente muito boa (como era a mãe de Anne Elliot), e o menino tem a felicidade daquela renda independente que liberta (como disse Oscar Wilde, "é melhor ter uma renda permanente do que fascinante"). Na verdade, porém, não há nada para perdoar; No entanto, não temos dificuldade em perdoar essa falta de falhas, talvez porque ele é tão jovem e gay e tão humano - e assim eu o coloco no tipo 3, o novo tipo Austen inventou, o cavalheiro que tem Tudo isso, todas as coisas que encantam mulher e é bom material de marido na barganha. Deixe-me terminar em George Knightley, porque Knightley sofre da falha que percebo em Tilney - não há nada para perdoar - mas em seu caso, o pobre homem, nós não podemos perdoá-lo sua perfeição, pois ao contrário dos outros do tipo 1 Ele não é fraco, não um dolt, não chuche (embora, como ele diz, ele não pode falar muito bem). Mas, vamos nos lembrar, nós estamos vendo-o através dos olhos de Emma, ​​e isso pode ser por isso que ele parece tão justo (afinal de contas que ele acha que ele é de qualquer maneira para estar pregando para Emma, ​​a quem todos nós nos identificamos neste romance) . Mas eu amo Knightley; Eu faço; Eu amo seu tato, sua cortesia, sua cavalheireza, seu pensamento certo, não me importo com sua forte verticalidade moral um pouco. Eu tenho uma ideia que isso pode não ser chato. Há apenas esse elemento de jogo e força em seus diálogos com Emma quais entradas. Heróis de Austen e Sir Charles Grandison Podemos criar contínuos entre os tipos de heróis de Austen e os dos outros, às vezes diante dela, mas principalmente depois. Ambos Lovelace do Clarissa de Samuel Richardson, e Sir Charles Grandison de seu romance do mesmo nome, desempenham um papel importante como pano de fundo e influências na ficção de Austen. Parece-me além da dúvida de que o herói exemplar de Richardson Sir Charles Grandison desempenhou um papel na formulação de Austen de seus heróis; Alguém apontou os mais estreitos semelhanças de várias maneiras entre a Sir Charles de George Knightley e Richardson; A diferença entre eles às vezes não é simplesmente uma questão de insight sobre o que é realmente humano, mas simples. Richardson é sem tato porque seu principal objetivo é didático, e o que ele empurra tão bom às vezes é apenas autoritário ", vamos obedecer ao estabelecimento, o que quer que seja, porque é sempre certo". Austen diz, bem, é prudente de qualquer maneira. A apresentação de Richardson de Sir Charles também desempenha um papel na caracterização de Darcy; Darcy se assemelha a Sir Charles mais do que é frequentemente notado. A austeridade, o pessmismo escuro (Sir Charles não é um otimista), a curiosa dureza e insistência na força como uma qualidade importante em um homem, a falta de sentimentalismo que encontramos na Darcy de Austen, tem um tipo similar de formulação em richardson de seu senhor Charles. Isso não é, no entanto, dizer que meu tipo 1 ou tipo 3 é Sir Charles. Edward Ferrarrrasses e Edmund Bertram são muito macios, também desajeitados, também o que o romancista do século XIX poderia ter chamado "sem mala". Eu não posso imaginar qualquer um deles sair para um duelo. Sir Charles é, quando suficientemente incomodado, disposto a duelar fora de sua paixão; Que ele não é apenas outra maneira em que ele é tão exemplicante, mas ele é violento quando precisa ser. E Frederick Wentworth é muito vulnerável; Sir Charles nunca é vulnerável, nunca a vítima de circunstância ou sorte. De fato, Sir Charles nunca é uma vítima; Richardson não podia ver o seu caminho para descobrir que tal personagem é verdadeiramente admirável; Eles são sempre ligeiramente desprezados em suas ficções (como no caso de Charles Hickman de Clarissa, ou marido de longa distância de Charlotte Grandisn). De certa forma, eu direi que o tipo 1 de Austen é tão original dela como o que chamei de tipo 3. Ela é ousada por apresentar homens que não são violentos, não mausinais, não tendo todos aqueles que se atrapalham qualidades de Butler ou Lovelace, e ainda insistindo que devemos encontrar neles verdadeiros heróis.
Ellen Moody, um conferencista em inglês na George Mason University, compilou os calendários mais precisos para o trabalho de Jane Austen, até hoje. Ela criou cronogramas para cada um dos seis romances e os três novos fragmentos inacabados. Ela está atualmente trabalhando em um livro,Os filmes austen. Visite-alocal na rede Internet para mais artigos relacionados a Austen. Esta peça foi formulada oringalmente em Austen-L e é usada pela permissão. Gostei deste artigo? Navegue pelo nosso Loja de livros em JaneAustengiftshop.co.uk.