Desenvolvimentos no parto em Regência e Inglaterra Victoriana

Parto e mentir-in durante a regência

Acabei de receber uma nota de James para dizer que Maria foi levada para a cama ontem à noite, às onze horas, de um garotinho bem, e tudo está acontecendo muito bem. Minha mãe desejava não saber nada disso antes que devia estar acabado, e nós éramos inteligentes o suficiente para evitar que ela tivesse qualquer suspeita disso, embora Jenny, que tivesse sido deixado aqui por sua amante, foi enviado para casa. . . . James foi para Ibthorp ontem para ver sua mãe e filho. Letty está com Maria no momento, é claro, extremamente feliz e em captores com a criança. Maria não gera assuntos de forma a me fazer querer de mim mesmo. Ela não é arrumada o suficiente em sua aparência; Ela não tem vestido de vestido para se sentar; Suas cortinas são muito finas, e as coisas não estão nesse conforto e estilo sobre ela, que são necessárias para tornar essa situação um invejável. Elizabeth era realmente um objeto bonito com sua boa tampa limpa colocada tão orgulhosamente e seu vestido tão uniformemente branco e ordenado. Jane Austen a Cassandra Novembro, 1798 Jane Austen era uma filha, irmã e tia dedicada, mas nunca uma esposa e mãe. É possível que seu medo deste último fizesse o antigo relacionamento impossível? Muitos biografias sugerem tal. Para ter certeza de gravidez durante a regência foi um negócio arriscado com uma taxa de mortalidade quase 20% para a mãe. Austen ela perdeu quatro irmãs para o parto. Talvez seja por isso que ela preferia a segurança de sua escrita, chamando seus livros dela "próprio, querida criança [Ren]". O parto em nossa idade moderna não é mais um mistério. Todos nós, homens e mulheres, mães ou não, estão familiarizados com o vocabulário do processo no mínimo. Todos nós já ouvimos falar de epiduros, episiotomias, mão-de-obra induzida e dilatação, bem como histórias de terror de 24 horas de trabalho. Todos esses fatos do parto modem não eram a realidade das mães no início dos anos 1800. De fato, o parto era o maior risco para a saúde de uma mulher e a causa mais comum da morte. No início do século XVIII, todos os machos foram excluídos do comparecimento em "mentir-in". Todas as decisões foram tomadas por parteiras femininas que freqüentemente não eram bem treinadas. De acordo com o médico reformista Charles White (1728-1813), um grande incêndio seria construído no quarto e"Pelo calor da câmara, entre a respiração de tantas pessoas, todo o ar é sujo e imprópria para a respiração." Suas objeções a esta prática continuam: "Assim que ela é entregue, se ela é uma pessoa em circunstâncias afluentes, ela está coberta de perto na cama com moats adicionais, as cortinas são puxadas ao redor da cama e presa, todas as fendas. Nas janelas e a porta são paradas fechadas, não com exceção do buraco chave, as janelas são protegidas não apenas com persianas e cortinas, mas mesmo com cobertores, mais efetivamente para excluir o ar fresco, e a boa mulher não é sofrida para colocá-la braço, ou até mesmo o nariz fora da cama, por medo de pegar frio. " A dieta para novas mães era chá e outros licores quentes e a função intestinal freqüentemente normal diminuiria devido à falta de alimentos sólidos e porque a nova mãe permaneceu na cama em uma posição horizontal por dias, às vezes semanas. Todos esses fatores aumentaram o risco de desenvolver infecção. O tratamento médico era severo pelos padrões do nosso tempo. Um famoso obstetra, Dr. Hugh Chamberlain (1630-1700) participou de uma mulher que era"Detou doente de uma dor no lado direito sob sua curta Ribb, juntamente com uma grande dificuldade de respirar tendo, mas 14 semanas para ir com a criança." Seu tratamento era"no espaço de nove dias quatro vômitos, quatro expurgos, e fez com que ela fosse sangrada três vezes para a quantidade de oito onças cada vez, então deu-lhe algo para levantar uma cuspida depois que inchaços e úlceras em sua boca se seguiram; cerca de 3 ou 4 dias depois de tomar isso, ela abortou, e ela continuou definhando até que ela tingiu. Para este tratamento, o Dr. Chamberlain foi encontrado "culpado de Mal Praxis" e foi multado "dez libras de dinheiro da Inglaterra". Nem todo o medicamento do tempo era tão terrível. Em 1773, uma conta ilustrada do uso de fórceps foi publicada. Outro tratado de livro sobre a teoria e a prática da obstetrícia foi publicado pela primeira vez em 1752 e detalhou como "entrega difícil" poderia ser ajudada. Qualquer parteira "normalmente hábil" saberia a "versão podálica" que seria inserir a mão no útero, segure os pés do bebê desajeitadamente colocado e puxe-os para fora do útero. Isso exigiria uma grande força física e poderia ser bastante prejudicial para a mãe e a criança. A alternativa moderna para a giro forçada é muitas vezes uma seção cesariana. Na seção de 1800, uma seção cesariana era sempre fatal para a mãe por causa dos quartos sujos, semeados e superaquecidos - nos quartos, falta de anestésicos e antibióticos. Esta operação foi realizada apenas como uma tentativa de salvar a criança quando a mãe tivesse morrido durante o trabalho. Se o processo de nascimento não se tornava fatal, o próximo maior risco foi uma infecção sistêmica que era chamada de febre puerperal, ou envenenamento no sangue originado com nascimento ou aborto. Muitas vezes, uma porção da placenta ou "afterbirth" foi retida e Gangrena reivindicaria a vida da nova mãe. Doutor Charles White and Doctor Alexander Gordon (1752-1999) Ambos apoiaram idéias de melhor ventilação e linho limpo nos quartos deitados, mas não foi até o trabalho anti-infecção do Dr. Semneelweis, um médico húngaro chamado "o Salvador de Mães que as taxas de mortalidade do parto melhoraram. Ele ordenou que todos os alunos que vieram das salas de dissecação para banhar suas mãos em uma solução de cal clorada antes de examinaram novas mães. Não surpreendentemente, as taxas de mortalidade do parto diminuíram de mais de dezoito por cento para menos de dezoito por cento seis por cento. Esta idéia milagrosa de lavagem de mão não aconteceu até a década de 1840. Infelizmente, a taxa de mortalidade das crianças estava chocante no século XVIII ". Dois terços das crianças nascidas na área metropolitana de Londres no século XVIII morreram Antes de terem cinco anos de idade e três de quatro dessas pequenas vítimas não conseguiram alcançar até mesmo seus segundo aniversários. "Da medicina doméstica publicada em 1784, o Registro de Morte indicou que quase uma metade das crianças nascidas na Grã-Bretanha morreu com doze anos de idade. Assim que um bebê nasceu no século XVIII, foi forçosamente alimentados com um "PAP". Um pai era pão ou farinha embebido em leite ou água. Ocasionalmente, o Pap seria pré-mastigado pela parteira. Um Pap foi a base da dieta do bebê até a criança ter sido desmamada para comida "sólida". Você pode imaginar como isso seria difícil digerir! As mães afluentes simplesmente não amamentaram seus filhos e infecções foram passadas para os bebês por enfermeiras molhadas que não entenderam que a limpeza era vital para a nova sobrevivência do bebê. A mortalidade infantil fez uma grande família uma necessidade de vencer as probabilidades e ter filhos, especialmente filhos, crescer até a maturidade. Não só nasceu uma proposição arriscada, mas se você tivesse algum afeto pelo seu cônjuge, você estaria experimentando este abençoado evento a cada 18¬24 meses, pois nenhum meio efetivo de controle de natalidade existia. Quaisquer métodos de controle de natalidade, no entanto não confiáveis, foram fortemente franzidos pelo estabelecimento religioso. Muitos avanços modernos que consideramos comuns eram uma impossibilidade para mulheres de qualquer classe em 1800. Anestésico, sob a forma de clorofórmio ou éter, foi usado pela primeira vez para ajudar em uma entrega difícil em 19 de janeiro de 1847 por um médico escocês chamado James Simpson (1811-1870). Antes deste tempo, o parto "natural" foi a única opção. Além da dor óbvia do processo, os tratamentos médicos mais comuns do tempo incluíam purges e inutilização de sangue como anteriormente mencionado. Com a ausência de vitaminas pré-natais e nutrição, a maioria das mulheres poderá ser anêmica durante a gravidez. O sangramento de uma mãe anêmica limítrofe era uma receita para desastre. Os riscos para sua saúde incluíram a possibilidade de hemorragia pós-parto ou uma infecção violenta a placenta retida ou as mãos contaminadas da parteira ou médico. Lembre-se de que a penicilina não foi descoberta até a década de 1920 e não foi comercializada até 1943! É de admirar que o parto fosse tão arriscado? Mesmo após a introdução de anestesia obstétrica, não foi universalmente aceito. A primeira objeção baseou-se na falta de conhecimento de como o Ether funcionou. O método mais comum de administração de anestesia era dar uma dose de clorofórmio em um pano que foi colocado sobre o nariz e a boca do paciente. O Dr. Simpson deu uma grande dose que tornou o paciente inconsciente, da mesma forma que quando um paciente era ter uma amputação ou uma cirurgia. A possibilidade de que o bebê pudesse ser prejudicado ou o trabalho parado a partir deste uso de um agente anestésico é um debate que continua hoje. Alguns praticantes também estavam preocupados com um possível efeito prejudicial para a mulher, mesmo depois do trabalho. Dr. John Snow (1813-1858) usou um método de anestesia semelhante à "sedação consciente" dos tempos modernos. Ele administraria o clorofórmio em uma dosagem titulada colocando apenas algumas gotas no tecido que o paciente então inalou. Este método permitiu que o paciente fosse livre de dor, mas para seguir a capacidade de seguir os comandos, movimentar as pernas e empurrar quando chegou a hora de entrega. A neve frequentou as últimas três entregas da rainha Victoria e este método foi muito bem sucedido. O principal adversário da anestesia obstétrica era um médico americano chamado Dr. Charles D. Meigs (1792-1869). Ele compartilhou a visão de muitos médicos da época que não sentiam que a dor obstétrica era a mesma que a dor cirúrgica e que a anestesia representava um risco muito grande. Alguns praticantes sentiram que a dor do trabalho era mandatada pelas Escrituras e que a anestesia era, portanto, objetável. O Dr. Simpson autorizou um panfleto em dezembro de 1847, apenas onze meses após o uso inicial da anestesia no trabalho para refutar esta reivindicação. Seus argumentos eram tão convincentes que a rainha Victoria foi persuadida a tentar anestesia com sua próxima entrega e o costume gradualmente tornou-se mais amplamente aceito. Quão sortuda devemos ter as escolhas que temos hoje! Enquanto alguns dos debates sobre parteiras ou médicos, nascimento doméstico ou hospital, anestesia ou nascimento natural ainda estão continuando, nós certamente devemos uma dívida de gratidão aos nossos ancestrais. A coragem das mulheres de apenas duzentos anos atrás abriu o caminho para o conforto e segurança relativos que gostamos hoje. Muitos outros avanços nas práticas de nascimento começaram durante ou logo após a regência. A terminologia do parto mudou para o aumento do eufemismo: "reprodução" tornou-se "à família" e "mentir" tornou-se "confinamento". Um aumento na intervenção durante o parto veio após a tragédia em 1817. Princesa Charlotte morreu 5 horas após 50 horas de trabalho e natimorto. Toda a Grã-Bretanha lamentou e a culpa caiu no Dr. Croft, que mais tarde cometeu oponentes de suicídio de "homem-obstrução" defendeu o retorno das parteiras femininas e o estabelecimento médico responderam, defendendo o uso mais rápido da fórceps recém-inventada. E finalmente, em 1828, um médico inglês sugeriu a palavra obstetra do latim "para ficar antes" a ser usado para denotar um especialista em parto, em vez dos nomes mais comumente usados ​​de parteira masculina, homem parteira, louco, acqueiro e até mesmo androboethogynist. . * Mentir é uma prática antiga do parto envolvendo uma mulher descansando na cama por um período de tempo antes de dar à luz. Embora o termo seja agora geralmente definido como "a condição de uma mulher no processo de dar à luz", anteriormente referiu-se a um período de repouso de cama necessário mesmo que não houvesse complicações médicas. Uma publicação de 1932 refere-se à mentira como variando de 2 semanas a 2 meses.  
Reimpresso por permissão gentil deJane Austen's Regency World. A primeira revista de impressão colorida sobre Jane Austen e sua era. Com informações adicionais do artigo de Elena Green,Gravidez e parto para o autor histocial assim comoLeitor de romance no coração eWikipedia.. Kathleen Charon é uma enfermeira registrada e atualmente vive em Salt Lake City, Utah. Ela se formou na escola de enfermagem em Michigan e trabalha principalmente em pediatria. Gostei deste artigo? Navegue pelo nosso Loja de livros em JaneAustengiftshop.co.uk.

Deixe um comentário

Todos os comentários são moderados antes de serem publicados