O que o mordomo viu e alta sociedade na regência

O que o mordomo viu: duzentos e cinquenta anos do problema do servo por E. S. Turner

Um livro que vai em uma prateleira especial na minha biblioteca P.g. Wodehouse.
Este é um incentivo animado em um mundo onde um cavalheiro com £ 2.000 por ano foi traindo sua aula se ele não empregue seis fêmeas e cinco machos; Onde uma dama poderia ir ao túmulo sem nunca ter pegado uma camisola, carregava seu livro de oração ou fez uma panela de chá. É a história da governanta e do mordomo, o cozinheiro, a empregada da senhora, o manobrista e o cocheiro. Suas funções são descritas em detalhes, e a história é informada dos conflitos e até mesmo lançados batalhas que se seguiram entre servos e servidos. Aqui está a história social de um ângulo fascinante, embalado com informações de droll levemente tratadas, com muitas morais para nossos próprios tempos. Turner procurou a evidência documental da vida dos servos na Grã-Bretanha. Seu livro chega prontamente as fontes sem interferir com o texto e o que resta é um livro altamente divertido e obviamente bem pesquisado. A vida dos servos geralmente não é bem conhecida. Eles não eram nem tão alfabetizados que escreveriam sobre suas vidas, nem suas contas geralmente seriam bem recebidas. Turner fez uso de uma variedade de fontes, incluindo panfletos escritos por Daniel desfore e Swift, bem como a única conta do século XVIII conhecida por existir de um homem-servo. É difícil imaginar, agora, as distinções de classe claras que estavam tão entrincheiradas na Grã-Bretanha do século XVII, 18 e XIX - mesmo no século XX. Onde a classe alta conhecia seu lugar, assim como as classes do servo. Turner habilmente descreve o Millieu em que o sistema de servo e servidão prosperou. E também claramente e às vezes com alta diversão, descreve os prós e contras de tudo. Parece que os servos de homem eram mais bem pagos do que suas contrapartes femininas, (bem algumas coisas que não mudaram!) Apesar das fêmeas geralmente ter que fazer mais trabalho e ter que fornecer suas próprias roupas. Amusamente, um dos grandes desafios das famílias mais ricas foi o lacaio - e tendo um conjunto combinado deles altamente valorizado (toda a mesma altura, etc), então se houvesse algum problema em uma casa, era geralmente o servo feminino que seria convidado a saia em vez de quebrar um "conjunto" de lacaios. O livro é dividido em vários capítulos, incluindo galhos masculinos e femininos, com cada papel claramente examinado, juntamente com condições de servidão, até mesmo "meninos negros". Este livro é um ótimo recurso para historiadores, ou aqueles interessados ​​em entender as circunstâncias do emprego de servos, que fizeram isso, quanto e condições - também os problemas de contratá-los. Este livro foi originalmente publicado em 1962 e esta é uma reimpressão. P G Wodehouse escreveu altamente disso - e você não pode vencê-lo como um autor para sua mordida sátira no servo vs classes superiores. Paperback: 304 páginas Editor: Pinguim global; Rev Ed Edition (16 de maio de 2005) ISBN: 0141390832

Alta sociedade no período da regência: 1788-1830 por Venetia Murray

Este livro é meramente uma reembalagem do livro anterior de Venita Murray, Uma loucura elegante: High Society em Regency Inglaterra. O texto foi copiado em todo o original. Enquanto muito interessante e levantando alguns pontos interessantes Uma loucura elegantee, portanto, Alta sociedade é chocantemente mal pesquisado e muito desleixado editado. Não confie neste livro se você não estiver familiarizado com o período de regência - e não citar deste livro como verdade, use sempre uma fonte secundária para fazer backup de qualquer coisa lida neste livro. Erros são continuamente repetidos. Ela parece ter um estado permanente de confusão com a família Spencer (Earl Spencer) e a família Cavendish (o Duque de Devonshire). O 1º Earl Spencer tinha duas filhas, Georgiana e Henrietta. Georgiana se casou com o 5º Duque de Devonshire e tinha duas filhas, Georgiana e Harriet. Murray consistentemente e continuamente confunde essas duas gerações e famílias, apesar de listar sete livros separados sobre a família em sua bibliografia e vários outros livros associados que forneceriam informações sobre eles. Estou começando a me perguntar se ela leu os livros - se ela lesse que muitos certamente ela não teria feito esses erros. Ela chama o Marquês de Queensbury "Old Q", de fato, "Old Q 'foi o duque de Queensbury, uma pessoa completamente diferente. Sua descrição de Beau Brummell é baseada em eventos inteiramente apócrifos e desprovidos. Ela coloca a primeira reunião em um salaz e desde a história desprovida pelo capitão Gronoow. Ela diz que o príncipe e Brummell caíram em um evento em 1814, quando Brummell insultou o príncipe perguntando ao seu companheiro: "Quem é o seu amigo do seu amigo". Este não foi o caso. Não só isso aconteceu no ano anterior em 1813 , mas foi provavelmente pelo menos um ano depois do príncipe e Brummell caiu. Ela também não mostra a influência de Brummell em roupas. Ela diz que seu vestido era "calções de couro durante o dia" na verdade, este foi o vestido comum no vestido comum no 1790 e não o que Brummell apresentou. Ninguém foi admitido em seu camarim - eles foram entretidos em sua sala de estar enquanto ele colocava panos de pescoço no camarim ao lado, com as portas abertas. Ela faz mal a chegada do gás. Em Londres como 1816 - chegou em 1808 e estava em 1808 e estava em 1815. Ela continuamente desmaiando as pessoas - Lord William Pitt-Lennox para o Duque de Richmonds Son Lorde William Lennox. Ela chama James Webster, James Webster Wedderburn. Ela confunde t Ele duque do motim de Kent em Gibralter (sem data em seu livro, mas ocorrendo em 1802) com um incidente mutinoso alguns anos antes no Canadá. Ela também diz que o duque condenou o homem a 900 cílios, na verdade era 999. Mas o motim em Gibralter não estava sobre sua crueldade, foi sobre seus regulamentos excessivos que impediam que os homens bebem no dia de Natal. Ela contentemente usa "depois da guerra" como uma declaração - mas não declara que guerra - é preciso assumir que ela significa depois do Waterloo. Nesse caso, seria depois das "guerras". Dado que as guerras napoleônicas dominavam todos, mas alguns anos de 1788-1830, ela escolhe como o escopo para o seu livro, quase não tem informações sobre o efeito dessas guerras no país. Ela cita muitas coisas fora do contexto para - a lista de seus erros, omissões e maltratar metas poderiam continuar. Francamente, embora eu esteja interessado em grande parte da informação que ela traz, essas coisas que eu conheço ou pesquisei ainda mais mostraram que ela tem muito pouca disciplina em sua nota tomando ou sua capacidade de colocá-lo em seu contexto correto. Ela pula em torno dela escolheu um período de 50 anos com pouca relação ao desenvolvimento da sociedade, Londres ou Mosquios Sociais. Então ela afirma com certeza era uma idade violenta e as pessoas foram assaltadas etc. No entanto, a diferença de Londres na década de 1780, quando as pessoas foram roubadas nas carruagens da luz do dia em Londres, e em 1810, quando isso era extremamente incomum, não é desenvolvido em absoluto. Não é como Murray colocou novas interpretações sobre fatos - ela tomou muitos eventos e lhes dado datas incorretas, pessoas ou informações. Isto é um O livro excepcionalmente desleixado, cheio de erros e deve ser lido com extrema cautela. Eu só listei alguns dos erros no livro aqui. Preço da lista: £9.99 Hardcover: 336 páginas Editor: Penguin Books Ltd. ISBN: 0140240438 Anne Woodley é uma revisória do Amazon Top 500, bem como a patrona de Janites, a discussão da Internet, bem como a amante do anel de regência. Sua excelente página, a coleção de regências é um tesouro de informações.

Deixe um comentário

Todos os comentários são moderados antes de serem publicados