O julgamento da tia Jane

O julgamento de Jane Leigh Perrot-the fonte por David Pugsley As discussões sobre o julgamento da tia Jane e a questão de saber se ela era inocente ou culpada são normalmente baseadas inteiramente na conta de John Pinchard, convenientemente re-impressa na Mackinnon's furto (1937), como se não houvesse outra fonte de informação e como se todas as testemunhas estivessem dizendo a verdade. No entanto, existem outras fontes contemporâneas I. os anúncios na Crónica Do Banho e outros jornais locais Jane Leigh Perrot Há uma série de anúncios na Crónica Do Banho para não. 1, Banho Rua, perto ou em frente do Rei, Banho: 14 de Maio e de 16 de julho de 1795, Gregory & Co; 19 de Maio de 1796, 5 e 12 de janeiro de 1797, W Smith; 11 de Maio de 1797, Smith, "Mrs Smith também é só voltou com um elegante variedade de Adornos, etc"; 29 de junho de 1797, Smith; 8 de novembro de 1798, 28 de Março e 4 de abril, de 21 de novembro ("Titular") de 1799, de 6 de fevereiro, 10 e 17 de abril, e mais 11 datas em 1800; 10 datas em 1801; 12 datas em 1802; 10 datas em 1803, além de 8 e 15 de dezembro (morte de W. Smith); 8 datas em 1804; 9 datas em 1805; 8 datas em 1806, incluindo 18 de dezembro ("a vacancy for an apprentice at Christmas"); e 3 datas em 1807, terminando em 19 de Março, All Mrs Smith. Contrastando com as provas de Elizabeth Gregory em interrogatório pelo Sr. Dallas: "Witness said she had been in the shop nearly five years; kept it two years herself; is sister to Mrs Smith, who kept it before; Mr Smith in London 8to August; continuou a fazer negócios por conta própria, não em benefício de Smith e esposa "(Pinchard, p. 10). Em outro interrogatório: "a Sra. Smith não tinha direito a mais lucros do que a testemunha escolheu dar-lhe ... Ela comprou e vendeu por conta própria e em seu próprio nome; é costume e vantajoso que o nome antigo deve ser continuado nas lojas, e às vezes foi feito por anos após uma pessoa ter desistido de comércio; o nome de Smith foi continuado sobre a porta com esta vista somente " (Pinchard, p. 12). (Elizabeth Gregory e Charles Filby aproveitaram - se da ausência da Sra. Smith na Cornualha para tentar ganhar algum dinheiro para si próprios?) Havia também anúncios para três contas diferentes do julgamento:
  1. A conta de John Pinchard, publicada em 10 de abril, price 2/- (Crónicas De Banho; Leitura De Mercúrio, Sherborne Mercury, 14 de Abril, etc.), dos quais não mais precisa ser dito.
  2. A segunda edição do julgamento de Jane Leigh Perrot, impressa e vendida por W Gye, Market Place, Bath. Publicação em 10 de abril, price 6d. Crónica Do Banho está ao lado do anúncio da Sra. Smith para a loja. (Compare MacKinnon, p. 68: "I have not discovered that the 'sixpenny account' was in fact brought out.") Mais detalhes abaixo.
  3. O julgamento de Leigh Perrott, por Wm Legge, Esq. do Templo, publicado em 24 de abril, Preço 18 pence, com notas marginais (Crónica Do Banho). Não consegui encontrar esta conta. A referência às notas marginais é tentadora.
Houve também um relato do julgamento no Revista feminina; ou companhia de entretenimento para o sexo justo, apropriado apenas para o seu uso e diversão for April 1800, published on 1 May: vol. 31, pp. 171-176, com o conhecido retrato de Leigh Perrot, que foi gravado especialmente para a revista. II conta de William Gye A conta no Revista Lady (LM) segue John Pinchard em grande medida, mas existem diferenças significativas. Por exemplo:
  1. Quando Filby embrulhou a renda preta, "ele pegou um pedaço de papel castanho esbranquiçado debaixo do balcão perto dele" (Pinchard, p. 15);" ele pegou um pequeno pedaço de papel perto dele " (LM, p. 173).
  2. Depois da tia Jane ter saído da loja, o Filby foi até à cozinha e disse à menina Gregory, e ela subiu escadas (Pinchard, p. 17); imediatamente subiu as escadas (LM, p. 174). “Testemunha algum tempo depois foi lá e encontrou Miss Gregory com o cartão de renda branca na mão "(Pinchard ); “Pouco depois a testemunha subiu as escadas para a loja, etc."(LM). Em seguida, ele saiu para procurar a Sra. Leigh Perrot "e viu-a e seu marido ao virar a esquina do pátio da Igreja da Abadia" (Pinchard, p. 18); " a quem ele imediatamente saw with her husband " (LM). "Testemunha viu Preso logo depois que isto aconteceu na rua para a Igreja da Abadia quintal, não sei, mas que não foi a tempo de ela ter ido para casa se ela tinha escolhido para fazê-lo" (Pinchard, p. 24); "acha que não pode ter sido o tempo entre o período de prisioneiro deixando a loja e o testemunho de conhecê-la na Igreja da Abadia quintal para ela ter ido para casa, se ela tinha prazer" (LM, p. 175).
E há algumas omissões importantes.:
  1. No final do interrogatório de Sarah Raines, o juiz interveio.:
  2. P: Você diz que ele não colocou nenhuma renda branca no pacote com o preto; como você poderia saber que não sendo particularmente observador?
  3. R: eu vi que ele colocou apenas o laço preto.
  4. P: Você tem certeza disso?
  5. R: Sim, meu Senhor, estou. (Pinchard, p. 29).
O primeiro Q E A são omitidos por LM, p. 175, O que altera totalmente o efeito.
  1. O que é mais impressionante é a omissão em LM de todas as referências a William Gye, Lacon Lamb e William Smith, e a muito limitada referência à senhora deputada Smith. Depois de Filby ter visto o nome de Leigh Perrot na porta do nº 1, edifícios Paragon, “depois foi a Casa do Gye., e depois foi com Miss Gregory para a Câmara Municipal " (Pinchard, p. 18), omitido em LM, p. 174.
Na manhã de sexta-feira Elizabeth Gregory "ficou duas ou três horas em casa do Sr. Gye, em frente à Câmara Municipal" (Pinchard, p. 9), omitido em LM, p. 173. "The lace was in the possession of Mr Gye one night only; he delivered it back again to witness next day" (Pinchard, pp. 9-10), omitted in LM. Não consigo deixar de pensar que esta é a versão do caso do William Gye.

Os parágrafos de abertura da conta LM aparecem textualmente no Exeter Flying Post no Quinta-Feira, 3 De Abril, seguido por uma versão abreviada do resto. A conta inteira aparece no Gazeta Kentish no Sexta-Feira 4 De Abril e na Staffordshire Advertiser no Sábado 5 De Abril, sob o título:

O INTERESSANTE JULGAMENTO DE

SRA. JANE LEE PERROT.

Acusado de roubo de Loja, No Somerset Assizes,

realizado em Taunton, no sábado passado.

Inclui a frase: "testemunha disse que a renda estava na posse de um Sr. Gye, de Bath, por uma noite apenas; que ele a devolveu para ela no dia seguinte."Não há outra referência ao Sr. Gye nessa conta. Concluo que a versão original de Gye foi distribuída a vários jornais locais. Não devia ter nenhuma referência a ele. Presumivelmente, ele estava preocupado com o risco de uma acusação por conspiração para chantagem, e queria distanciar - se do caso como tanto quanto possível. Quando a frase ofendida foi notada, uma segunda edição foi publicada, cortando-a, e essa foi a versão que foi publicada no Revista Lady. A tia Jane ficaria horrorizada se soubesse que o seu retrato ilustrava o seu relato. As discussões sobre o julgamento da tia Jane e a questão de saber se ela era inocente ou culpada devem levar em conta todas as fontes primárias.

Este dia é publicado, price 2s.

Com um plano da loja de Miss Gregory,

O julgamento de LEIGH PERROT,

acusado de roubar um cartão de renda na loja

de Elizabeth Gregory, Milliner e Haberdasher, em

BATH; antes de Sir Soulden Lawrence, cavaleiro, em Taunton

Os 29to de março de 1800.

TOMADA EM TRIBUNAL POR

Sr. PINCHARD, advogado, de Taunton.

Taunton, impresso por e para Thomas Norris; e vendido

by all the booksellers in Bath and Bristol;...

Crónica Do Banho, 10 de abril de 1800, p. 2.

Este dia é publicado, price 6d.

A SEGUNDA EDIÇÃO DE

O julgamento de JANE LEIGH PERROT,

como em mão curta, em Taunton Assizes, Março

29to, 1800; em que são dados os nomes de advogado e

Solicitadores a favor e contra a acusação;

O júri, e os seus locais de residência; abertura do julgamento por

Sr. Gibbs, contra-interrogatório de testemunhas pelo diferente-

advogado de aluguer; e a solene Sra. LEIGH PERROT

Recurso no Tribunal de primeira instância

Depoimentos de pessoas distintas, e vários

Comerciantes de Bath, quanto ao caráter; e também o sub-

posição da acusação do juiz perante o júri.

IMPRESSO E VENDIDO POR

  1. GYE, MARKET-PLACE, BATH;

E ser tido dos livreiros em Bath, Bristol, Taun-

ton, Bridgwater, Wells, Devizes, Marlborough, Reading,

e de Champance e Co. Londres.

Crónica Do Banho, 10 de abril de 1800, p. 3.

SRA. LEIGH PERROTT.

Este dia é publicado, Preço 18 pence,

COM NOTAS MARGINAIS,

O julgamento da Sra. LEIGH PERROTT,

Por Wm. LEGGE, esq, do Templo.

Vendido por Crosby, Stationer's, Pater-noster-Row,

London; and by Mr Cruttwell, Bath.

Crónica Do Banho, 24 de abril de 1800.

GRANDES PECHINCHAS!

A vender, a preços e a preços de mercado,

EM BENEFÍCIO DA PROPRIEDADE DE

  1. SMITH, FALECIDO.,

Todos os novos e valiosos stocks de

CORDÕES, MEIAS, MERCEARIA,

FURS, MUSSLINS, HABERDASHERY, &C.

No nº 1, BATH STREET.

N. B. Todas as pessoas em dívida com o património acima referido são:

pediu para pagar o mesmo nas mãos de M. SMITH.,

a Administratrix, No. 1, Bath Street; - - - e todos os-

os filhos a quem o referido Estado está em dívida, são desejados para

envia as contas deles.

Crónica Do Banho, 8 e 15 de dezembro de 1803. III. o lado da tia Jane da história 11 de setembroto 1799. Devo entrar em alguns detalhes, meu caro Couz (Montague Cholmeley), embora você deve ter ouvido o suficiente para torná-lo em parte familiarizado com a nossa situação. Já passaram cinco semanas desde que entrei para a Universidade. Smith's, um Haberdashers na Bath Street, para comprar algum Lace preto para aparar um Cloak; quando eu o tinha comprado o Shopman levou-o para a outra parte da loja para colocá-lo-este poderia ter me batido como algo em particular eu não tinha dado ao Man uma nota de £ 5 para pagar a si mesmo e me trazer a diferença-quando ele me deixou eu virei do balcão para a porta para pegar meu Goodman que em ir beber sua Água geralmente passou dessa forma. Quando o Homem me trouxe a minha Mudança e o Parcel eu deixei o Shop carregando o Parcel na minha mão. Eu fui para casa da mesma maneira que o Perrot geralmente vinha e não tinha ido longe antes de eu conhecer ele. Fomos juntos ao Cruz Bath, paramos para pagar a conta de um comerciante, e como tínhamos uma carta para colocar nos Correios iam passando pela Bath Street, onde eu tinha uma hora antes de comprar a minha Lace; e quando nos deparamos com o Shop a Mulher que tinha me vendido a Lace veio pela Rua e me abordou com estas palavras: "Eu imploro perdão, senhora, mas foi por engano um cartão de renda branca colocado com o preto que você comprou?" Eu respondi que não podia dizer como eu não tinha estado em casa, mas ela poderia satisfazer-se como a parcela nunca tinha saído da minha mão-em dizer que eu dei a ela. Ela abriu, e havia um Cartão de Edição Branca que ela tirou dizendo: "Ah aqui está", e voltou para a Loja. Isso não me surpreendeu como pensei que poderia ter procedido da pressa ou da negligência de Shop; mas antes de termos chegados à Abadia Igreja Yard o Homem que tinha tirado o meu Lace para se dobrar, veio atrás de nós para desejar conhecer meu Nome e lugar de Abode como ele nunca tinha colocado aquele cartão de Edição Branca. Isso me alarmou um bom negócio porque eu não tinha pedido para o White Lace nem eu tinha visto alguma coisa dessas no Shop. Nunca ouvindo uma sílaba sobre o assunto a partir da quinta-feira até a Noite de segunda-feira eu concluí que tinham descoberto como seus Mistake tinham origem, mas no nosso retorno de passar segunda-feira à noite com alguns Amigos, a servidora me trouxe uma carta deixada pelo pós do centavo-sem nome ou data, dirigida à Sra. Leigh Perrot, concessionária de Lace, não. 1, par, contendo estas linhas: " Seus muitos visitantes Conhecidos, antes que eles novamente admitam que você em suas casas pensarão certo em saber como você veio pelo pedaço de Lace roubado da Rua Bath, há alguns dias. Seu marido é dito para ser privado a isso. " Na quarta-feira seguinte (os 14th) Eu estava sentado na minha querida Câmara Bed de Perrot quando o meu Maid surgiu e disse que um Cavalheiro no Parlour queria falar comigo. Juiz do meu horror ao descer para achar que ele era um Constable com um Mandado do Prefeito para minha aparência imediata. Fui até Perrot doente em Bed, e em transpiração profusa, que esquecendo de tudo, mas meu perigo se levantou e me atendeu ao Prefeito, onde encontramos esses dois miseráveis que juraram solenemente, o de me ver pegar o Lace, o Outro para encontrar seu Lace no valor de 20 /-na minha posse. Isso ela certamente fez, mas como chegou lá eles melhor podem contar, já que o primeiro que eu vi disso foi no desdobramento da Mulher com o meu Lace preto. O Prefeito e os Magistrados, a quem fomos bem conhecidos, lamentaram o seu ser obrigado a me internar na prisão dos oitos dessas Pessoas. Eles só poderiam atuar na capacidade dos Magistrados, quaisquer que sejam as suas próprias opiniões privadas. Para a prisão eu fui enviado. J. L. P., Somerset & Dorset Notes & Consultas, março de 1924, 4-5. Esta passagem omitida por MacKinnon, p. 20.
David Pugsley, MA, BCL, Oxon; Hon LLD, Rouen, Hon Archivist do Western Circuit, é um historiador legal com uma especialidade em famosos julgamentos do West Country.
Salvar Salvar

Deixe um comentário

Todos os comentários são moderados antes de serem publicados