Não. 1, Bath Street e Mary Smith

Na quinta-feira 8 August 1799, a TIA de Jane Austen, Jane Leigh Perrot, visitou o Armazém Haberdashery Na Number 1 Bath Street, perto Ou EM Frente Ao Banho do Rei.Ela comprou UMA Renda preta e FOI acusada de roubar um cartão de Renda branca.Os acontecimentos seguintes são BEM conhecidos. (Nota do editor - Leia Mais sobre Estes eventosAqui.)

A história do No. 1, Bath Street é interessante e Pode ser reconstruída a partir DOS anúncios Na Crônica de BanhoSim.A Lei de Melhoria do Banho 1789 previa UMA série de melhorias Na cidade, incluindo UMA comunicação Da Sala de Bombas de Banho do Rei’s para o Hot and Cross Bath Pump Rooms por UMA Nova rua, com colunatas, através do Lado Oeste Da Stall Street.A primeira Pedra Da Nova rua, a ser Chamada de Bath Street, FOI colocada EM 30 março 1791. Na Pedra há UMA inscrição EM latim abreviado que o Crônica de Banho Traduz do seguinte modo: Pela honra e dignidade desta cidade, Estes trabalhos foram conduzidos por Comissários nomeados pelo Parlamento para a SUA melhoria, 1791. John Horton, Presidente Da Câmara.T Baldwin, ArquitectoSim.Em Abril e Maio 1793 houve anúncios para a Venda de:

Aquela Grande e Commodious Casa Nova Construída, Não. 1, BATH STREET Cinco Quartos no chão.Está sendo tão centrífuga, e ficando entre OS dois banhos, e tão perto Da Sala Da Bomba, Torna SUA situação (sem dúvida) UMA Das primeiras Nesta cidade.A referida Casa é permitido, para inquilinos Muito responsáveis, EM um arrendamento EM execução, no Aluguel anual de£168.

Em Maio e julho 1795, há anúncios para Gregory e Co, Milliners, Mantua-makers, Haberdashers e Glovers, que residem em Não, 1, BATH Street, perto do Banho do Rei.Aparentemente, eles já estavam negociando há algum tempo.Gregory e Co podem ter incluído Elizabeth Gregory.Em Janeiro 1796, William Smith anunciou que havia se mudado de No. 13, para No. 1, Bath Street, e se juntou a SUA esposa, Mary Gregory, irmã de Elizabeth.Seus anúncios EM Janeiro e Junho 1797 terminam com as palavras: “Um Elegante Suit of Apartments to let, furnished.” Sem dúvida a Falta de inquilinos FOI UMA Das causas de SUAS dificuldades financeiras subseqüentes.A senhora deputada Smith aparece PELA primeira vez num an úncio sobre o 11.º Maio 1797, William Smith PELA última vez num anúncio EM 16.º Novembro 1797. Há então UMA lacuna at é 9.o August 1798, quando Mary Smith anunciou UMA Venda de acções "a preços Muito reduzidos e baixos, Como não Pode deixar de Dar Grande satisfação”.Após UMA list a DOS produtos à venda, adicionou Mais dois parágrafos:

MARY SMITH Espera que OS amigos que, desde há vários anos, a honraram com OS seus comandos, continuem o SEU encorajamento, POIs será o SEU especial cuidado EM fornecer UMA sucessão constante de novos artigos dignos Da SUA atenção, e o SEU maior Desejo de merecer por assiduidade o SEU favor.   BATH, Aug 4, 1798."

"Todas as pessoas que tenham exigências Legais sobre o património e OS efeitos do Wm SMITH devem enviar imediatamente as SUAS contas;E OS que estão EM dívida com a referida Propriedade devem Pagar o Mesmo SEM aviso prévio Ao Sr. L. Lambe, comerciante e vendedor de chá, Stall Street;Sr. Gye, impressora, Market Place;Ou à Sra. Smith, acima referida, que está devidamente autorizada a receber o mesmo.”

Ela anunciou novamente EM 8 Novembro 1798 e EM 28 March E 4 April 1799. Há então UMA lacuna até 3 outubro 1799. Em 1 August Wests, Milliners, anunciou que eles estavam se movendo para No. 3, Bath Street.A competição EM Bath Street deve ter SIDO feroz.Em 23° Outubro 1800 Wests anunciou que eles estavam se mudando para No. 34, Milsom Street, “Millinery Rooms Up-stairs”. E R Arnell, outro milionário, que tinha estado EM No. 13, Bath Street desde 15 December 1796, desapareceu após 18 dezembro 1800. Quando Mary Smith voltou para Bath a Cornwall, ELA colocou o seguinte anúncio no 1800 Crônica de Banho Relativa a três Outubro 1799:

Armazém de Haberdaria, Fur Não, 1, Rua Da banheira, banheiro.

O público EM geral é Mais respeitosamente informado, que o LARGE STOCK de um BANKRUPT Acaba de ser comprado EM Londres para dinheiro pronto, e será descartado de FORÇA total por CENT sob OS preços regulares, no Depósito acima, geralmente transportado EM Nome de SMITH Consistindo de Ribbons, Luvas, etc.

Seguido um Segundo anúncio EM 21 Novembro 1799:

Haberdashery, Lace e Fur Warehouse; Não, 1, Rua Da banheira.

A proprietária do negócio acima informa respeitosamente seus amigos e o público que SMITH Acaba de regressar de Londres, ONDE estabeleceu EM toda UMA Nova Reserva DOS artigos seguintes para o comércio de Inverno, EM que está habilitada a apresentar propostas a preços Muito reduzidos;Consistindo de Black, Silver e Isabella BEAR MUFFS, de 12s.Aos 5gs.Etc., etc.

Um terceiro EM SEIS Fevereiro 1800:

Não, 1, Rua Da banheira.

SMITH Informa respeitosamente seus amigos e o público, que este dia começou a vender o resto de SEU Estoque de inverno, com preços Muito REDUADOS, a FIM de Dar espaço para produtos esportivos;Consistente de FURS de todas as descrições;

….

Com UMA Vasta Gama de artigos femininos demasiado números para mencionar.Sim.Chama a atenção particular Das senhoras para o que está acima, POIs ELA está determinada a se livrar do todo, vale a Pena a atenção de seus amigos.

E um quarto anúncio EM 10 e 17. Abril 1800, após a decisão DOS Taunton Assizes, e EM UMA coluna Ao Lado do panfleto de William Gye sobre o julgamento:  

Não. 1, BATH STREET

CHEAP HABERDASHERY, HOSIERY, LACE, GLOVE, e FUR WAREHOUSE.

SMITH O Mais respeitosamente Pede licença para informar seus amigos e o público, ELA é recentemente retornada de Londres, ONDE ELA comprou UMA Associação Muito Grande e Elegante de FOREIGN FASHIONAble e BRITSH BLACK e LACES BRANCO, para TRIMMINGS;CLOAKS LACE e VEILS, etc.

A SMITH garante AOS seus amigos que eles podem depender de ter todos OS artigos Na FANCY Way imediatamente sobre a SUA introdução Na cidade, já que SUAS conexões estão BEM estabelecidas com OS primeiros Fabricantes EM Londres.A SMITH agradece Muito AOS numerosos amigos que até Agora a honraram com OS seus favores;E assegura-lhes que todo o esforço do SEU poder será feito para merecer a continuação do mesmo.

Depois disso, houve onze anúncios Mais EM 1800 e Quase um por mês até 26 March 1807, fazendo um total de 80 anúncios EM SEU Nome no período 1798-1807. De especial interesse é o anúncio EM 8 e 15 dezembro 1803:

Grandes bárbaros! Para ser vendida off, a e sob custo Prime, PARA O BENEFÍCIO DO ESTADO DE W Smith, falecido,

Todos OS recém selecionados e Valuable STOCK do LACES, etc. No N.O 1, BATH STREET.

N.B. Todas as pessoas EM dívida com o Estado acima são solicitadas a Pagar o Mesmo NAS mãos de M. SMITH, a Administração, no No.1, Bath Street,E todas as pessoas a quem o referido imóvel está endividado, devem enviar EM SUAS contas.

O último anúncio, EM 26 March 1807, é o seguinte: 

SMITH’s HABERDASHERY e LACE WAREHOUSE, Não, 1, Rua Da banheira.

M SMITH respeitosamente oferece AOS seus amigos e Ao público a parte restante de SEU WINTER STOCK, A MUITO REDUCED PRICES;A FIM de Criar espaço para as MERCADORIAS SPRING;)Consistindo de chapelaria, etc.

A queComo Grandes BargainEla Chama a atenção de seus amigos.

 

Mary Smith.

Em todos OS Relatos anteriores do CaSO Mary Smith FOI UMA Figura sombria. Ela era esposa de William Smith, Milliner e Haberdasher, que faliu e fugiu.Ela mesma dirigiu o armazém.Em 1799, ELA desceu para Cornwall e Nunca Mais apareceu.Parece assumir-se que Elizabeth Gregory manteve a loja, com Charles Filby, até o julgamento, após o qualO homem está fora. E a Oficina que ouço deve ser arruinada” (carta de Jane de 14 Abril 1800).A Verdade é Muito diferente.Ela era claramente UMA mulher de negócios brilhante, que dirigia o armazém com SUCESSO de 1798 a 1807, além de um curto período EM Agosto 1799. Nossa informação termina EM UMA nota otimista, UMA Venda do Estoque de inverno a FIM de Dar espaço para OS produtos de primavera.Isso deixa muitas perguntas.Quando ELA voltou para Bath EM setembro 1799, ELA tomou o negócio de Volta Na mão, negociando EM SEU próprio Nome Como proprietária.Ela despediu o Filby?Ele fingiu ESTAR Muito doente (MacKinnon, 28).Isso Pode ter SIDO para explicar por que ele não estava Mais Na loja.Ela despediu Elizabeth Gregory, irmã dela?Quando o Sr. Dallas a interrogou no julgamento, ELA Disse que Sabia de um an úncio feito EM Nome de Smith, por vender as ações (Pinchard, 11).Isto, presumivelmente, refere-se à publicidade de SEIS Fevereiro 1800. É UMA pergunta Estranha fazer a um membro do pessoal, que teria SIDO envolvido Na Venda EM si, MAS UMA pergunta razoável para alguém que já não era membro do pessoal.A evidência no julgamento é sobre quem estava mantendo a Loja e continuando o negócio EM 8 August 1799. Não há nenhuma menção de quem estava fazendo is so EM 29 March 1800. O que Mary Smith pensou sobre a acusação?Será que ELA Simplesmente decidiu não ter Nada a ver com isso, com base EM que ELA não estava lá Na época?Onde estava Mary Smith no dia do julgamento?Ela ficou EM Bath, administrando a loja?  Este artigo FOI escrito por um colaborador convidado, David Pugsley.Quem é o Arquivista Honorário do Circuito Ocidental.

Deixe um comentário

Todos os comentários são moderados antes de serem publicados