Он был всего лишь сэром Уолтером: начало «Убеждения»

Джулия Магнотти Комац с иллюстрациями из книги "Убеждение" К. Э. Брока

Первые несколько абзацев Убеждение описать личность сэра Уолтера Эллиота. Первые слова романа - «Сэр Уолтер Эллиот из Келлинч-холла в Сомерсетшире…» - передают сущность персонажа, как бы имитируя стиль его возлюбленной. Баронетизм: «Эллиот из Келлинч-холла: Уолтер Эллиот, родился 1 марта 1760 года…» Таким образом, повествовательный голос Остина иронично описывает сэра Эллиота так, как он оценивает ценность каждого из его знакомых, то есть по их имени, званию. и недвижимость. Оставшаяся часть начала романа - описанная ниже с начала первой главы до «она была всего лишь Энн» (стр. 5) - дает более полное описание его персонажа и его отношений с семьей.

Немногие женщины могли больше думать о своей внешности, чем он

Для вернувшегося читателя Убеждение, это уже вызывает ожидания того, что должно произойти: его необходимое удаление из Келлинча из-за финансовых проблем. Тот факт, что он продолжает писать историю своей семьи за пределами «руки печатника» (стр. 3), как с установленными фактами, такими как брак Мэри, так и с будущими, такими как имя его будущего наследника (резюмированный Остин в «Тщеславие было началом и концом характера сэра Уолтера; тщеславие личности и ситуации» [стр.4]) в сочетании с информацией о том, что его покойная жена была той, кто «потакал, или смягчал, или скрывал его недостатки, и способствовал его настоящей респектабельности »(стр. 4) заставляет читателя подозревать, что через тринадцать лет после смерти жены он находится на грани пожинать плоды любых ошибок, которые он наверняка совершил.

Один из парадоксов, представленный непосредственно информацией в Баронетизм Дата смерти единственного сына сэра Эллиота: 5 ноября. По словам Роберта Моррисона, она объединяет два события, которые «угрожали монархии Англии и ее приземленным протестантским элитам». В этот день в 1605 году английские католики «попытались взорвать здание парламента и убить Якова I», а в 1789 году разъяренная толпа парижан двинулась к тюрьме Бастилии, «вызвав Французскую революцию и погрузив Европу в войну до 1815 года. ”(Морисон, 2011, стр.34).

Парадоксально, что в тот же день сэр Эллиот потерял своего единственного сына и, следовательно, своего прямого потомка в поместье, оставив наследником двоюродного брата, который поначалу не желал знакомиться с ним. Выбор Остином этой даты символичен: поскольку она знаменует собой две попытки противостоять правящей аристократии и их образу жизни, она также знаменует потерю сэром Эллиотом прямого наследника и места его семьи в обществе.

Еще одна ирония, представленная более пристальным взглядом на Баронетизм заключается в том, что хотя сэр Уолтер презирает титулы баронета, созданные в восемнадцатом веке, его собственная семья получила «сан баронета в первый год правления Карла II» (стр. 3). Это означает, что Эллиоты стали баронетами в 1660 году среди других 408 баронетов, созданных во время правления Карла II, что резко контрастирует с 250 титулами, созданными его отцом, Карлом I, и 204 титулами, присвоенными его дедом, Яковом I ( Мориссон, 2011, стр.34). Сам сэр Уолтер Эллиот является наследником одного из «бесконечных творений» (стр. 3) Карла II.

На протяжении всего романа Остин отмечает смена ролей, которые мужчины и женщины занимают в своей супружеской жизни. Хотя адмирал Крофт может быть храбрым моряком, именно миссис Крофт, кажется, направляет их жизнь на берег. Мистер Шеферд замечает, что пока пара обсуждает возможность аренды Келлинч-холла, она «задавала больше вопросов о доме, условиях и налогах, чем сам адмирал» (стр.18), и Энн проводит аналогию с их стилем вождения. вместе, представляя, как миссис Крофт берет бразды правления в свои руки, давая им «лучшее направление… раз или два разумно протягивая руку», чтобы они не ударились о столб и не повернули концерт на пол, как « неплохое представление об общем руководстве их делами »(с.71). Свободное время капитан Харвилл посвящает домашним занятиям: «рисовал, покрывал лаком, столял, клеил; он делал игрушки для детей, он изготавливал новые иглы для сетей и булавки с усовершенствованиями… »(стр. 75), и самое большое удовольствие капитана Бенвика - это чтение романтических стихов.

В открытии Убеждение также возможно обнаружить «перераспределение гендерных характеристик» (Jordan, 2000, p.xii), как указывает Элейн Джордан во введении к роману «Вордсворт классики» 2000 года. Сэр Уолтер почти выхолащивает свое чрезмерное тщеславие: «Немногие женщины могли думать о своей внешности больше, чем он; и камердинер новоиспеченного лорда не мог быть более доволен своим местом в обществе »(стр. 4).

Хорошая внешность и положение сэра Уолтера обеспечили ему «жену, обладающую превосходными качествами по сравнению со всем, что он заслужил» (стр. 4). Она сожалела о своем решении, но позаботилась о том, чтобы он сохранил свое место в обществе, применяя ее здравый смысл в сокрытии своих недостатков; она позаботилась о том, чтобы их дохода хватило на их расходы, и пыталась воспитывать их детей в соответствии с ее лучшим пониманием. Когда Остин описывает свои чувства перед смертью и сожалеет о том, что ей пришлось оставить дочерей на единоличную заботу мужа, она входит в свой разум, используя технику свободной косвенной речи: «Для матери это было ужасное наследство, которое она оставила по наследству. Ужасное обвинение скорее в том, чтобы довериться авторитету и руководству тщеславного, глупого отца »(стр. 4)

Хотя в обществе девятнадцатого века традиционно считается долгом женщины заботиться о своих детях и заниматься экономикой, этот отрывок указывает на то, что даже без того, чтобы сэр Эллиот знал об этом факте, именно леди Эллиот управляла их жизнями и держала все орган власти. Он привнес свое звание в их брак, но она направила их на его использование. К счастью, у нее была близкая подруга, леди Рассел, «разумная и достойная женщина» (стр. 4), которой она могла доверить заботу и образование своих дочерей и дать совет сэру Эллиоту против большего зла.

Что касается леди Рассел, Остин, кажется, обращается к читателю, одобряя ее отказ выйти замуж за сэра Эллиота, хотя со дня кончины леди Эллиот прошло тринадцать лет: «Эта леди Рассел, устойчивого возраста и характера и чрезвычайно хорошо обеспеченной, должна была иметь не думает о втором браке, не требует извинений перед публикой, которая, скорее, будет необоснованно недовольна, когда женщина все же выходит замуж снова, чем когда она не выходит; но то, что сэр Уолтер остается в одиночестве, требует объяснения »(стр. 4).

Остин утверждает, что «подобно хорошему отцу (столкнувшись с одним или двумя частными разочарованиями в очень необоснованных заявлениях), [он] гордился тем, что остался холостым ради своей дорогой дочери» (стр. 4). В его описании есть ирония. как «хороший отец», а также в его хвастовстве своими причинами, по которым он не женился повторно, поскольку Остин тонко указывает, что он действительно рассматривал этот вариант, но был неудачным.

Когда читаешь, что его решение было принято «ради его дорогой дочери», это почти как если бы можно было услышать его хвастливое оправдание всего дела - и здесь мы снова видим, как Остин использует свободное косвенное слово. Позже мы узнаем, что только его старшая дочь Элизабет имеет для него реальное значение. Затем повествовательный голос снова смешивается с голосом сэра Уолтера, говоря, что «две его другие дочери были очень низкими ценностями» (стр. 5), а затем снова берет на себя управление, говоря правду: «Мэри приобрела небольшое искусственное значение. , став миссис Чарльз Масгроув; но Энн, с элегантным умом и мягкостью характера, которые, должно быть, высоко ценили ее среди любых людей, обладающих настоящим пониманием, не была никем ни с отцом, ни с сестрой; ее слово не имело значения, ее удобство всегда заключалось в том, чтобы уступить место: она была всего лишь Энн »(стр. 5).

Вежливо отстранился и остановился, чтобы уступить им дорогу ...

С этого момента голос повествования часто гораздо ближе к голосу Анны, чем к голосу сэра Эллиота, и читатель начинает видеть в ней настоящую героиню, противоположную представлениям ее отца о ней.

Перед УбеждениеОстин уже представила своим читателям множество безответственных и глупых родителей, но в этой последней работе это более важно, потому что это влияет не только на поведение героини и ее будущее счастье, но и на будущее место ее семьи в меняющемся обществе. Отказ сэра Уолтера признать изменения вместе с его презрением к переносу титулов и богатств из «ограниченного остатка самых ранних патентов» (стр. 3), то есть тех титулов, которые были созданы в семнадцатом веке, в «почти бесконечные» создание прошлого века »(с. 3) (и, как позже покажет Остин, флотские офицеры, сделавшие немалые состояния во время войны), отмечают его как человека, чьи важные решения придется принимать за него, если они приниматься рационально и не дать ему потерять респектабельность (по крайней мере, с его точки зрения) в результате распоряжения своим имуществом.

Оставив свое поместье в руках арендаторов, сэр Уолтер поступил неправильно по отношению к жильцам. Баронетизм. Книга, которую он использует как ссылку на свою жизнь, где он читает «свою собственную историю с интересом, который никогда не угасал», будет ложью, когда будет написано «Главное здание, Келлинч-холл, в графстве Сомерсет» (стр. 3) . В этой ситуации есть ирония, потому что, несмотря на то, что книга будет лгать, она будет продолжать описывать сэра Эллиота соответствующим образом, поскольку он каждый раз сам становится все более лживым. По мере того как его социальная значимость будет продолжать уменьшаться, он будет все больше дистанцироваться от того, кем он себя считает. Сэр Уолтер Эллиот и ему подобные устареют, как и Баронетизм буду.

Джулия Магнотти Комац: Мой первый контакт с Джейн Остин произошел, когда мне было тринадцать лет, когда я смотрел экранизацию 2005 года. Гордость и предубеждение. Когда я рос в Бразилии, у меня не было много возможностей узнать об этом удивительном авторе до этого, но когда я узнал, я быстро нашел все ее романы, книги и статьи о ее жизни и временах и научился ценить Остин как свою любимую. автор. Недавно я прошел онлайн-курс Джейн Остин в Оксфордском университете, который позволил мне обогатить мои знания о ее жизни и творчестве. Эта небольшая статья была написана как задание к курсу.

***

Если ты фанат Убеждениепожалуйста, взгляните на наши роскошное издание в твердом переплете, доступный в нашем интернет-магазин подарков. Библиография:
  • Все цитаты из Убеждение были взяты из издания Wordsworth Classics, Wordsworth Editions Limited, 2000 г.
  • Джордан, Е., Введение в Остин, Дж., Убеждение, Классика Вордсворта, Ограниченное издание Вордсворта, 2000.
  • Моррисон, Р., Введение и примечания к Остин, Дж. Убеждение, Издательство Belknap Press of Harvard University Press, 2011.

1 комментарий

A very interesting article, with one exception. He is Sir Walter or Sir Walter Elliot, but never Sir Elliot.

Sister Diana июль 26, 2020

Оставить свой комментарий

Все комментарии проходят модерацию перед публикацией