Vad Butler Saw & High Society i Regency

Vad Butler såg: Två hundra och femtio år av tjänarproblemet av E. S. Turner

En bok som går på en speciell hylla i mitt bibliotek P.G. Wodehouse
Detta är en livlig razzia i en värld där en gentleman med £ 2000 per år förrådde sin klass om han inte anställde sex kvinnor och fem män; där en dam kunde gå till graven utan att någonsin ha plockat upp en nattklänning, bar sin bönbok eller gjort en kruka te. Det är historien om hushållerskan och butlern, kocken, damens hembiträde, betjänaren och kusken. Deras arbetsuppgifter beskrivs i detalj, och historien berättas om striden och till och med slog strider som följde mellan tjänare och tjänare. Här är samhällshistoria från en fascinerande vinkel, packad med drollinformation lätt hanterad, med många moral för våra egna tider. Turner har sökt igenom dokumentationsbevis för tjänarnas liv i Storbritannien. Hans bok citerar lätt källor utan att det stör texten och det som återstår är en mycket underhållande och uppenbarligen välutforskad bok. Tjänarnas liv är i allmänhet inte känt. De var varken så läskunniga att de skulle skriva om sina liv, och heller inte skulle deras konton i allmänhet bli väl mottagna. Turner har använt sig av en mängd olika källor inklusive broschyrer skrivna av Daniel Defore och Swift, liksom det enda 1700-talets berättelse som man känner till om en tjänare. Det är svårt att föreställa sig nu de tydliga klassutmärkelser som var så förankrade i Storbritannien på 1600-, 1700- och 1800-talet - till och med på 1900-talet. Där överklassen kände till sin plats, liksom tjänarklasserna. Turner beskriver skickligt den miljö där tjänar- och tjänarskapssystemet trivdes. Och också tydligt och ibland med hög nöje, beskriver för- och nackdelar med allt. Det verkar som om manbetjänarna var bättre betalda än sina kvinnliga motsvarigheter, (vissa saker har inte förändrats!) Trots att kvinnor i allmänhet måste göra mer arbete och behöva skaffa sina egna kläder. Underhållande var en av de större utmaningarna för rikare hushåll foten - och att ha en matchad uppsättning av dem högt uppskattade (alla i samma höjd osv.) Så om det fanns några problem i ett hushåll var det generellt den kvinnliga tjänaren som skulle bli ombedd att lämna snarare än att bryta en "uppsättning" fotmän. Boken är uppdelad i olika kapitel inklusive manliga och kvinnliga grenar med varje roll tydligt granskad, tillsammans med villkor för slaveri, även "svarta pojkar". Den här boken är en stor resurs för historiker, eller de som vill förstå omständigheterna för anställning av anställda, som gjorde det, hur mycket och villkor - också problemen med att anställa dem. Denna bok publicerades ursprungligen 1962 och det här är en omtryck. P G Wodehouse skrev mycket om det - och du kan inte slå honom som författare för hans bitande satir på tjänaren mot överklassen. Pocketbok: 304 sidor Utgivare: Penguin Global; Rev Ed-utgåva (16 maj 2005) ISBN: 0141390832

High Society in the Regency Period: 1788-1830 Av Venetia Murray

Denna bok är bara en ompaketering av Venita Murrays tidigare bok, En elegant galenskap: High Society i Regency England. Texten har kopierats i sin helhet från originalet. Även om det var väldigt intressant och tog upp några intressanta punkter En elegant galenskap, och därför, High Society är chockerande dåligt undersökt och mycket slarvigt redigerat. Lita inte på den här boken om du inte är bekant med Regency-perioden - och citerar inte från den här boken som sanning, använd alltid en sekundär källa för att säkerhetskopiera allt som läses i den här boken. Fel upprepas kontinuerligt. Hon verkar ha ett permanent tillstånd av förvirring med familjen Spencer (Earl Spencer) och familjen Cavendish (Duke's of Devonshire). 1: a Earl Spencer hade två döttrar, Georgiana och Henrietta. Georgiana gifte sig med 5: e hertigen av Devonshire och hade två döttrar, Georgiana och Harriet. Murray förvirrar konsekvent och kontinuerligt dessa två generationer och familjer trots att han listade sju separata böcker om familjen i hennes bibliografi och ett antal andra associerade böcker som skulle ge information om dem. Jag börjar undra om hon alls läste böckerna - om hon läste så många hade hon säkert inte gjort dessa misstag. Hon kallar markisen i Queensbury "Old Q" i själva verket "Old Q" var hertigen av Queensbury, en helt annan person. Hennes beskrivning av Beau Brummell bygger på helt apokryfiska och motbevisade händelser. Hon placerar sitt första möte på en salig och sedan motbevisad berättelse av kapten Gronow. Hon säger att prinsen och Brummell föll ut vid en händelse 1814 när Brummell förolämpade prinsen genom att fråga sin följeslagare, "Vem är din långa vän". Så var inte fallet. Inte bara detta inträffade ens ett år tidigare 1813 , men det var förmodligen åtminstone ett år efter att prinsen och Brummell föll ut. Hon visar inte heller Brummells inflytande på kläder. Hon säger att hans klänning var "läderbyxor för dagtid" i själva verket var detta den vanliga klänningen i 1790-talet och inte alls det som Brummell introducerade. Ingen togs också in i hans omklädningsrum - de underhölls i hans salong medan han satte på sig halsdukarna i omklädningsrummet bredvid med dörrarna öppna. Hon fördömde ankomsten av gas i London 1816 - den kom 1808 och var i allmänt bruk 1815. Hon ställer kontinuerligt felnamn på människor - Lord William Pitt-Lennox för hertigen av Richmonds son Lord William Lennox. Hon kallar James Wedderburn Webster, James Webster Wedderburn. Hon förvirrar t han hertig av Kents mytteri i Gibralter (odaterad i hennes bok men inträffade 1802) med en mytisk incident några år tidigare i Kanada. Hon säger också att hertigen dömde mannen till 900 fransar, det var faktiskt 999. Men myteriet i Gibralter var inte över hans grymhet, det var över hans alltför stora regler som hindrade männen från att dricka på juldagen. Hon använder blidt 'efter kriget' som ett uttalande - men anger inte vilket krig - man måste anta att hon menar efter Waterloo. I vilket fall skulle det vara efter 'krig'. Med tanke på att Napoleonkrigen dominerade alla utom några år 1788-1830 väljer hon som räckvidd för sin bok har hon nästan ingen information om dessa krigs effekt på landet. Hon citerar många saker ur sitt sammanhang - listan över hennes fel, utelämnanden och utplånade felkonstruktioner kan fortsätta. Uppriktigt sagt medan jag är intresserad av mycket av den information hon tar upp, har de saker som jag känner till eller har undersökt vidare visat att hon har väldigt liten disciplin, antingen i anteckningen eller hennes förmåga att sätta den i sitt korrekta sammanhang. Hon hoppar runt sin valda 50-årsperiod med liten hänsyn till utvecklingen av samhället, London eller sociala moral. Så hon säger med säkerhet att det var en våldsam ålder och människor blev rånade osv. Ändå utvecklas inte skillnaden i London på 1780-talet när människor blev rånade i vagnarna i dagsljus på Londons gator, och 1810 när detta var extremt ovanligt. alls. Det är inte som Murray har lagt nya tolkningar på fakta - hon har tagit för många händelser och gett dem felaktiga datum, personer eller information. Detta är en exceptionellt slarvig bok, fylld med fel och bör läsas med extrem försiktighet. Jag har bara listat några av felen i boken här. ListPris: £9.99 Inbunden: 336 sidor Publisher: Penguin Böcker Ltd Isbn: 0140240438 Anne Woodley är en Amazon topp 500 recensent samt beskyddare janeites, Internet diskussion, liksom älskarinna i Regency Ring. Hennes utmärkta sida, The Regency Collection är en guldgruva av information.

Lämna en kommentar

Alla kommentarer modereras innan de publiceras