Bestrafen oder verteidigen? Das Regentschaftsduell

Obwohl man Georgette Heyer und nicht Jane Austen eher lesen muss, um einen Blick auf ein Regentschafts -Duell zu werfen, wird die Aktivität jedoch in Austens Romanen keineswegs ignoriert.

In Stolz und VoreingenommenheitMrs. Bennet spricht ihre Befürchtungen aus, dass ihr Ehemann gegen Mr. Wickham kämpfen wird und ihre Töchter von den Collins aus ihrem Zuhause ausgewiesen werden. Dies mag an ihr über ein dramatisches Selbstbewusstsein zurückzuführen sein, aber tatsächlich, tatsächlich, Sinn und Sensibilität Col Brandon und Herr Willoughby treffen sich, um die (zweifelhafte) Ehre von Eliza Williams zu verteidigen.

„Ein Treffen war unvermeidlich… Ich konnte [Willoughby] auf keine andere Weise treffen. Eliza hatte mir, wenn auch widerwillig, den Namen ihres Geliebten gestanden; Und als er in die Stadt zurückkehrte, die innerhalb von vierzehn Tagen nach mir selbst war, trafen wir uns nach Vereinbarung, um zu verteidigen, um sein Verhalten zu bestrafen. Wir kehrten unbegrenzt zurück, und das Treffen kam daher nie ins Ausland. “

Oberst Brandon und Willoughby kämpfen in einer Filmadaption von Sinn und Sensibilität von 2008 gegen ein Duell

Laut einer Definition ist „ein Duell ein arrangiertes Kampf zwischen zwei Personen mit übereinstimmenden Waffen gemäß den vereinbarten Regeln.“ Während des 17. und 18. Jahrhunderts (und früher) wurden Duelle hauptsächlich mit Schwertern gekämpft (der Rapier, später das Kleinschwert und schließlich die französische Folie), ab dem späten 18. Jahrhundert und im 19. Jahrhundert wurden Duelle häufiger gekämpft Pistolen verwenden. Zu diesem Zweck wurden spezielle Sätze von Duellpistolen für die reichsten Adligen gefertigt. Das Duell basierte auf einem Ehrenkodex. Duelle wurden nicht so sehr gekämpft, um den Gegner zu töten, um "Befriedigung" zu erlangen, dh seine Ehre wiederherzustellen, indem er die Bereitschaft demonstrierte, sein Leben dafür zu riskieren, und als solche war die Tradition des Duellings ursprünglich den männlichen Mitgliedern von reserviert Adel; In der modernen Ära erstreckte es sich jedoch auf die der Oberschicht im Allgemeinen.

Ab dem frühen 17. Jahrhundert wurden Duelle in den Ländern, in denen sie praktiziert wurden, illegal. Gegen 1770 hatte das Duell jedoch eine Reihe wichtiger Änderungen erlebt. Erstens hatten englische Duellisten im Gegensatz zu ihren Kollegen in vielen kontinentalen Nationen die Pistole begeistert übernommen und jetzt wurden nur wenige Duelle mit dem Schwert gekämpft. Zweitens hatte sich das Büro von 'Second' zu 'Sekunden' oder 'Freunden' entwickelt, die von den geschädigten Parteien ausgewählt wurden, um ihren Ehrenstreit durchzuführen. Diese Freunde würden versuchen, einen Streit über die für beide Parteien akzeptablen Bedingungen beizulegen, und wenn dies scheitern würde, würden sie die Mechanik der Begegnung ordnen und überwachen. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich die Werte des Duells in die breitere und aufstrebende Gesellschaft der Herren ausgebreitet. Untersuchungen zeigen, dass die größte Gruppe späterer Duellisten Militäroffiziere waren, gefolgt von den jungen Söhnen der Metropolitan Elite. Das Duell war auch unter den Ärzten und insbesondere unter den Rechtsberufen eine Zeit lang beliebt.

Die Quantifizierung der Anzahl der Duelle in Großbritannien ist schwierig, aber zwischen 1785 und 1845 sind etwa 1.000 zu bescheinigt, wobei die Todesraten bei mindestens 15% und wahrscheinlich etwas höher sind. Das letzte Duell in England wurde 1852 gekämpft. 1862 in einem Artikel mit dem Titel " Tote (und gegangene) Schüsse, Charles Dickens erinnerte an die Regeln und Mythen des irischen Duells in seiner Zeitschriften Das ganze Jahr über. Nach dem Gesetz des Vereinigten Königreichs war das Töten im Verlauf eines Duells offiziell ermordet, aber für einen Großteil der Geschichte des Duells waren die Gerichte bei der Anwendung des Gesetzes sehr locker, da die rechtlichen Berufe selbst mit der Ehrenkultur sympathisch waren. Die anglikanische Kirche war im Allgemeinen feindlich dem Duell feindlich, obwohl einige Geistliche duellierten, aber nicht konformistische Sekten unerbittlich feindselig waren. Die Souveräne waren im Allgemeinen gegen Duell, aber selten waren es aktiv, es zu unterdrücken.

Sogar gegen Ende des Duells drückte Königin Victoria die Hoffnung aus, dass Lord Cardigan, der wegen eines anderen in einem Duell verfolgt wurde, "leicht aussteigen würde". Die Gründe für das Verschwinden des Duells sind kontrovers, beinhalten jedoch die Entstehung einer neuen Mittelklasse, die der Ehrenkultur feindlich ist, die Entwicklung kollektiver imperialistischer Ideologien und nicht die individualistische Ideale und schließlich die Notwendigkeit der höheren Ordnungen, eine gesetzestreue Front zu präsentieren Angesichts der zunehmenden Herausforderungen für die traditionelle Orden der Gesellschaft, die von den unten angeboten werden. Das Verbot des Duellings beim Militär wurde strenger beobachtet (obwohl Ausnahmen nicht unbekannt waren), da eine geschickte, aber skrupellose Person eine schnelle Beförderung erhalten konnte, indem er hochrangige Offiziere zum Duellen herausforderte, sie tötete und somit anfördert durch die Förderung durch die Förderung durch die Erlangung von Förder Dienstalter. Es wäre auch schlecht für die Disziplin, da Beamte alle Anordnungen, denen sie nicht zustimmten, nach wichtigen Punkten abfragen könnten, die von der Bedrohung durch Duelle unterstützt wurden.

Das Duelling begann im 18. Jahrhundert in Amerika in Ungnade zu gehen, und der Tod des ehemaligen US -Finanzministers Alexander Hamilton in einem Duell gegen den sitzenden Vizepräsidenten Aaron Burr im Jahr 1804 half seiner rückläufigen Popularität nicht. Benjamin Franklin verurteilte die Praxis als nutzlos gewalttätig, und George Washington ermutigte seine Offiziere, während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges Herausforderungen zu verweigern, weil er glaubte, dass der Tod durch Duell der Offiziere den Erfolg der Kriegsanstrengungen bedroht hätte.

Ein unvermeidliches Treffen

Die traditionelle Situation, die zu einem Duell führte, ereignete sich oft nach der Straftat. Ob real oder imaginär, eine Partei würde Zufriedenheit des Täters verlangen. Man könnte diesen Nachfrage mit einer unausweichlich beleidigenden Geste signalisieren, z. B. seinen Handschuh vor sich. Dies ist der Ursprung des Satzes "den Handschuh niederzuwerfen". Dies stammt aus dem Mittelalter, als ein Individuum zum Ritter geschlagen wurde. Der zukünftige Ritter würde die erhalten Akkolade Von drei leichten Schlägen auf die Schulter mit einem Schwert und in einigen Fällen ein ritueller Schlag ins Gesicht als die letzten Affronts, die er ohne Wiedergutmachung akzeptieren könnte. Daher wurde jeder, der mit einem Handschuh geschlagen wurde, wie ein Ritter als verpflichtet angesehen, die Herausforderung anzunehmen oder entehrt zu werden.

Entgegen der landläufigen Meinung war es keine Herausforderung, einen mit einem Handschuh ins Gesicht zu treffen, aber nach dem Abbau des Handschuhs als Reaktion auf diejenige, die die Herausforderung ausgestellt hat. Jede Partei würde einen vertrauenswürdigen Vertreter (eine "Sekunde") benennen, der zwischen ihnen ein geeignetes "Ehrenfeld" bestimmen würde. Es war auch die Pflicht der zweiten Partei, zu überprüfen, ob die Waffen gleich waren und dass das Duell fair war. Obwohl im Allgemeinen nach Sitte gefordert, ist die Ähnlichkeit von Waffen nicht wesentlich. Weder Zeugen, Sekunden usw. Im 16. und frühen 17. Jahrhundert war es eine normale Praxis für die Sekunden sowie die Schulleiter, gegenseitig zu kämpfen. Später wurde die Rolle der Sekunden spezifischer, um sicherzustellen, dass die Regeln eingehalten wurden und um eine Versöhnung zu erreichen. Noch 1777 erlaubte der irische Code den Sekunden immer noch eine Option zum Austausch von Schüssen.

Die Hauptkriterien für die Auswahl des Ehrenfeldes waren Isolation, um Entdeckungen und Unterbrechungen der Behörden zu vermeiden. und Zuständigkeitsdeutigkeit, um rechtliche Konsequenzen zu vermeiden. Inseln in Flüssen, die zwei Gerichtsbarkeiten trennten, waren beliebte Duellstellen; Die Klippen unter Weehawken am Hudson River, wo das Hamilton-Bisur-Duell stattfand, waren ein beliebtes Ehrenfeld für New Yorker Duellisten, da die Gerichtsbarkeit von New York oder New Jersey antrat. Duelle fanden traditionell im Morgengrauen statt, wenn das arme Licht die Teilnehmer weniger wahrscheinlich zu sehen und ein Intervall zur Überprüfung oder ernüchternden Aufnahme erzwingen würde. Für einige Zeit vor der Mitte des 18. Jahrhunderts trug sich Schwertkämpfer, die im Morgengrauen waren, oft Laternen, um sich zu sehen. Dies geschah so regelmäßig, dass die Fechtenhandbücher Laternen in ihren Unterricht integrierte. Ein Beispiel hierfür ist es, die Laterne zu verwenden, um den Gegner zu pagern und zu blenden. Die Handbücher zeigen manchmal die Kämpfer, die die Laterne in der linken Hand tragen, die hinter dem Rücken gewickelt sind, was immer noch eine der traditionellen Positionen für die Hand in modernen Zäunen ist. Bei der Wahl der beleidigten Partei könnte das Duell auf eine Reihe von Schlussfolgerungen gekämpft werden:

• Zuerst Blut, in diesem Fall würde das Duell beendet werden, sobald ein Mann verwundet wurde, auch wenn die Wunde gering war.
• Bis ein Mann so stark verwundet war, dass sie das Duell physisch nicht fortsetzen konnte.
• In diesem Fall würde es keine Befriedigung geben, bis eine Partei tödlich verwundet wurde.
• Bei Pistolen Duellen würde jede Partei einen Schuss abfeuern. Wenn keiner der Mann getroffen wurde und der Herausforderer feststellte, dass er zufrieden war, würde das Duell erklärt. Wenn der Herausforderer nicht zufrieden wäre, konnte ein Pistolen Duell weitergehen, bis ein Mann verwundet oder getötet wurde, aber mehr als drei Feuerbörsen als barbarisch zu haben, und bei der seltenen Gelegenheit, dass keine Hits erreicht wurden, etwas lächerlich.

Unter den letzteren Bedingungen könnte eine oder beide Parteien absichtlich vermissen, um die Bedingungen des Duells ohne Verlust von Leben oder Ehre zu erfüllen. Dies, so bekannt als Deloping, könnte jedoch implizieren, dass Ihr Gegner es nicht wert war, geschossen zu werden. Diese Praxis ereignete verboten."

Die Praktiken variierten jedoch, und viele Pistolenduelle waren zuerst Blut oder Tod. Die beleidigte Partei könnte das Duell jederzeit aufhalten, wenn er seine Ehre für zufrieden hielt. In einigen Duellen würden die Sekunden den Platz des Primär -Duellers einnehmen, wenn die Primärin nicht in der Lage war, das Duell zu beenden. Dies geschah normalerweise in Duellen mit Schwertern, in denen das eigene Fachwissen manchmal begrenzt war. Die zweite würde auch als Zeuge fungieren. Die Teilnahme an einem Duell könnte aufgrund eines großen Alters zwischen den Parteien und in geringerem Maße bei sozialer Minderwertigkeit seitens des Herausforderers ehrenhaft abgelehnt werden. Eine solche Minderwertigkeit musste jedoch sofort offensichtlich sein. Wie der Autor Bertram Wyatt-Brown sagt, "mit sozialen Unterscheidungen, die oft schwer zu messen sind" konnten die meisten Männer ohne das Auftreten von Feigheit nicht aus solchen Gründen entkommen. Für ein Pistolen Duell würden die Parteien mit geladenen Waffen in der Hand hinten platziert und eine festgelegte Anzahl von Schritten gehen, sich dem Gegner wenden und schießen. Normalerweise, je schwerer die Beleidigung ist, desto weniger stimmten die Schritte ein. Alternativ würde eine voraberhaltene Bodenlänge von den Sekunden gemessen und markiert, oft mit Schwertern im Boden (als "Punkte" bezeichnet). Bei einem bestimmten Signal, oft das Absetzen eines Taschentuchs, konnten die Schulleiter nach Belieben vorrücken und feuern. Dieses letztere System reduzierte die Möglichkeit des Betrugs, da keiner der Principal dem anderen vertrauen musste, um sich nicht zu früh zu drehen. Ein weiteres System beinhaltete alternative Aufnahmen, die zuerst mit dem herausgeforderten Schuss begannen.

Viele historische Duelle wurden durch die Schwierigkeit verhindert, die zu arrangieren "methodus pugnandi". Im Fall von Dr. Richard Brocklesby konnte die Anzahl der Schritte nicht vereinbart werden; Und in der Affäre zwischen Mark Akenside und Ballow hatte einer beschlossen, am Morgen nie zu kämpfen, und der andere, dass er am Nachmittag niemals kämpfen würde. John Wilkes, "der in diesen kleinen Angelegenheiten nicht bei der Zeremonie stand", antwortete sie von Lord Talbot, wie oft sie zu schießen waren, "genauso oft wie Ihre Lordschaft; ich habe mitgebracht eine Tüte Kugeln und ein Flasche Schießpulver." Ungewöhnliche Duelle Eine Herausforderung abzulehnen, wurde oft einer Niederlage durch Verfall gleichgesetzt und manchmal als unehrlich angesehen. Prominente und berühmte Personen waren besonders gefährdet, herausgefordert zu werden

• 1798 hrh der Herzog von York, bekannt als "The Grand Old Duke of York", duellierte mit dem Oberstleutnant Charles Lennox und wurde von einer Kugel entlang seines Haaransatzes beweidet.
• Der irische politische Führer Daniel O'Connell tötete John D'ESTERRE im Februar 1815 in einem Duell. Welches D'ESTERRE war Mitglied, lehnte O'Connells Angebot ab und stimmte die versprochene Summe an D'ESTERREs Frau selbst ab. D'ESTERRES Frau stimmte jedoch zu, eine Zulage für ihre Tochter zu akzeptieren, die O'Connell regelmäßig bis zu seinem Tod mehr als dreißig Jahre bezahlte. Die Erinnerung an das Duell verfolgte ihn für den Rest seines Lebens.
• Der russische Dichter Alexander Puschkin beschrieb prophetisch eine Reihe von Duellen in seinen Werken, insbesondere in Onegin's Duell mit Lensky in Eugene OneGin. Der Dichter wurde in einem umstrittenen Duell (1837) mit Georges d'Anthès tödlich verwundet, einem französischen Offizier, der als Liebhaber seiner Frau gemunkelt wurde. D'Anthès, der beschuldigt wurde, in diesem Duell betrogen zu werden, heiratete die Schwägerin von Puschkin und wurde ein französischer Minister und Senator.
• 1843 sollen zwei weitere Franzosen gegen ein Duell gekämpft haben, indem sie sich gegenseitig Billardkugeln werfen.
• Im Jahr 1808 sollen zwei Franzosen in Luftballons über Paris gekämpft haben, die alle versuchen, den Ballon des anderen zu schießen und zu punkten. Ein Duellist soll mit seinem zweiten abgeschossen und getötet worden sein.

Vier Premierminister des Vereinigten Königreichs haben Duelle engagiert, obwohl nur zwei von ihnen - Pitt und Wellington - zum Zeitpunkt ihrer Duelle das Büro abgehalten haben.

• William Petty, 2. Earl of Shelburne, kämpfte gegen Oberst William Fullarton (1780) gegen ein Duell.
• William Pitt der Jüngere kämpfte mit George Tierney (1798) gegen ein Duell.
• George Canning kämpfte gegen Lord Castlereagh gegen ein Regentschafts Duell (1809)
• Der Herzog von Wellington kämpfte gegen Lord Winchilsea (1829) gegen ein Duell.

Das letzte bekannte tödliche Duell in Kanada in Perth, Ontario im Jahr 1833, forderte Robert Lyon John Wilson zu einem Pistolen -Duell heraus, nachdem ein Streit um Bemerkungen über einen örtlichen Schullehrer gemacht hatte, den Wilson heiratete, nachdem Lyon im Duell getötet worden war. Das letzte tödliche Duell in England fand am 19. Oktober 1852 zwischen zwei französischen Flüchtlingen, Cournet und Barthelemy, auf dem Priest Hill zwischen Englefield Green und Old Windsor statt, wobei die ersteren getötet wurden.

 

Wenn Sie einen Takt nicht verpassen wollen, wenn es um Jane Austen geht, stellen Sie sicher, dass Sie sich für die angemeldet haben Jane Austen Newsletter Für exklusive Updates und Rabatte von Unser Online -Geschenkeladen.