Ce que le majordome a vu et la haute société dans la régence

Ce que le majordome a vu: deux cent cinquante ans du problème des serviteurs par E. S. Turner

Un livre qui va sur une étagère spéciale dans ma bibliothèque P.G. Wodehouse

C'est une incursion animée dans un monde où un monsieur avec 2 000 £ par an trahissait sa classe s'il n'employait pas six femmes et cinq hommes; où une dame pouvait aller à la tombe sans jamais avoir ramassé une chemise de nuit, emporté son livre de prières ou fait un thé. C'est l'histoire de la femme de ménage et du majordome, du cuisinier, de la femme de chambre, du valet et du cocher. Leurs fonctions sont décrites en détail, et l'histoire est racontée des conflits et même des batailles rangées qui s'ensuivirent entre les serviteurs et les servis. Voici l'histoire sociale sous un angle fascinant, remplie d'informations drôles gérées légèrement, avec de nombreuses morales pour notre époque. Turner a recherché les preuves documentaires de la vie de serviteurs en Grande-Bretagne. Son livre cite volontiers des sources sans interférer avec le texte et ce qui reste est un livre très divertissant et évidemment bien documenté. La vie des serviteurs est généralement mal connue. Ils n'étaient pas suffisamment alphabétisés pour écrire sur leur vie, et leurs récits ne seraient généralement pas bien reçus. Turner a utilisé une variété de sources, y compris des brochures écrites par Daniel Defore et Swift, ainsi que le seul récit du 18ème siècle connu d'un homme-domestique. Il est difficile d'imaginer, maintenant, les distinctions de classe claires qui étaient si enracinées en Grande-Bretagne aux XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles - même jusqu'au XXe siècle. Là où les classes supérieures connaissaient leur place, tout comme les classes de serviteurs. Turner décrit habilement le millieu dans lequel prospéra le système du serviteur et de la servitude. Et aussi clairement et parfois avec beaucoup d'amusement, décrit les avantages et les inconvénients de tout cela. Il semble que les serviteurs de l'homme étaient mieux payés que leurs homologues féminins (enfin, certaines choses n'ont pas changé!), Bien que les femmes aient généralement à faire plus de travail et à fournir leurs propres vêtements. De manière amusante, l'un des grands défis des ménages les plus riches était le valet de pied - et avoir un ensemble assorti d'entre eux très prisé (tous de la même hauteur, etc.) donc s'il y avait des problèmes dans un ménage, c'était généralement la servante qui serait invitée à partir plutôt que de briser un «ensemble» de valets de pied. Le livre est divisé en divers chapitres, y compris les branches masculine et féminine avec chaque rôle clairement examiné, ainsi que les conditions de servitude, même les «garçons noirs». Ce livre est une excellente ressource pour les historiens ou pour ceux qui souhaitent comprendre les conditions d'emploi des domestiques, qui l'a fait, combien et les conditions - également les problèmes de leur embauche. Ce livre a été initialement publié en 1962 et il s'agit d'une réimpression. P G Wodehouse en a beaucoup écrit - et vous ne pouvez pas le battre en tant qu'auteur pour sa satire mordante sur le serviteur contre les classes supérieures. Broché: 304 pages Éditeur: Penguin Global; Édition Rev Ed (16 mai 2005) ISBN: 0141390832

---

Haute société à l'époque de la régence: 1788-1830 par Venetia Murray

Ce livre est simplement un reconditionnement du livre précédent de Venita Murray, An Elegant Madness: High Society in Regency England. Le texte a été entièrement copié à partir de l'original. Bien que très intéressant et soulevant des points intéressants Une folie élégante, et donc, Haute société est terriblement mal recherché et très mal édité. Ne vous fiez pas à ce livre si vous n'êtes pas familier avec la période de régence - et ne citez pas ce livre comme une vérité, utilisez toujours une source secondaire pour sauvegarder tout ce qui est lu dans ce livre. Les erreurs se répètent continuellement. Elle semble avoir un état de confusion permanent avec la famille Spencer (Earl Spencer) et la famille Cavendish (le duc de Devonshire). Le 1er comte Spencer avait deux filles, Georgiana et Henrietta. Georgiana a épousé le 5e duc de Devonshire et a eu deux filles, Georgiana et Harriet. Murray confond constamment et continuellement ces deux générations et familles malgré la liste de sept livres distincts sur la famille dans sa bibliographie et un certain nombre d'autres livres associés qui fourniraient des informations à leur sujet. Je commence à me demander si elle a lu les livres du tout - si elle en a lu autant, elle n'aurait sûrement pas commis ces erreurs. Elle appelle le marquis de Queensbury "Old Q" en fait, "Old Q" était le duc de Queensbury, une personne complètement différente. Sa description de Beau Brummell est basée sur des événements entièrement apocryphes et réfutés. Elle place leur première rencontre sur une histoire salace et depuis réfutée par le capitaine Gronow. Elle dit que le prince et Brummell se sont brouillés lors d'un événement en 1814 lorsque Brummell a insulté le prince en demandant à son compagnon: «Qui est votre ami éloigné». Ce n'était pas le cas. Non seulement cela s'est-il produit un an plus tôt en 1813. , mais c'était probablement au moins un an après que le prince et Brummell se soient disputés. Elle ne parvient pas non plus à montrer l'influence de Brummell sur les vêtements. Elle dit que sa robe était une «culotte en cuir pour la journée» en fait, c'était la robe commune dans le Les années 1790 et pas du tout ce que Brummell a présenté. Personne n'a été admis dans sa loge non plus - ils ont été divertis dans son salon pendant qu'il enfilait ses bandeaux dans la loge d'à côté avec les portes ouvertes. Elle a trompé l'arrivée de gaz à Londres en 1816 - il est venu en 1808 et était d'usage courant en 1815. Elle dénomme continuellement les gens - Lord William Pitt-Lennox pour le fils du duc de Richmonds Lord William Lennox. Elle appelle James Wedderburn Webster, James Webster Wedderburn. Elle confond t La mutinerie du duc de Kent à Gibralter (sans date dans son livre, mais survenue en 1802) avec un incident mutin quelques années plus tôt au Canada. Elle dit aussi que le duc a condamné l'homme à 900 coups de fouet, c'était en fait 999. Mais la mutinerie à Gibralter n'était pas sur sa cruauté, c'est sur ses règlements excessifs qui ont empêché les hommes de boire le jour de Noël. Elle utilise faiblement `` après la guerre '' comme une déclaration - mais n'indique pas quelle guerre - on doit supposer qu'elle veut dire après Waterloo. Dans ce cas, ce serait après les «guerres». Étant donné que les guerres napoléoniennes ont dominé toutes les années 1788-1830, sauf quelques années, elle choisit comme cadre de son livre, elle n'a presque aucune information sur l'effet de ces guerres sur le pays. Elle cite beaucoup de choses hors de leur contexte - la liste de ses erreurs, omissions et incompréhensions flagrantes pourrait continuer. Franchement, même si je m'intéresse à une grande partie des informations qu'elle apporte, les choses que je connais ou que j'ai recherchées plus loin ont montré qu'elle a très peu de discipline dans sa prise de notes ou dans sa capacité à les replacer dans son contexte. Elle saute autour de sa période de 50 ans choisie sans se soucier du développement de la société, de Londres ou des mœurs sociales. Elle déclare donc avec certitude que c'était un âge violent et que les gens étaient agressés, etc. Pourtant, la différence à Londres dans les années 1780 lorsque les gens ont été volés dans les voitures en plein jour dans les rues de Londres, et en 1810, lorsque c'était extrêmement rare, n'est pas développée du tout. Ce n'est pas comme si Murray avait mis de nouvelles interprétations sur les faits - elle a pris trop d'événements et leur a donné des dates, des personnes ou des informations incorrectes. C'est un livre exceptionnellement bâclé, jonché d'erreurs et doit être lu avec une extrême prudence. Je n'ai énuméré que quelques-unes des erreurs dans le livre ici. Prix de liste: £9.99 Relié: 336 pages Éditeur: Penguin Books Ltd Isbn: 0140240438 Anne Woodley est une critique amazonienne top 500 ainsi que la patronne de Janeites, la discussion sur Internet, ainsi que la maîtresse de l’Anneau régence. Son excellente page, The Regency Collection est un trésor d’informations.