Pourquoi n'avons-nous pas de poches? La régence les a supprimés

Angleterre, milieu du XVIIIe siècle
Fait de soie et de lin
Le changement intervient à la fin du XVIIIe siècle et dans la période de la Régence (1811-1820) lorsque les jupons et les jupes voluptueuses se démodent et que les robes de régence fines et taille empire sont apparues au premier plan. Ces robes n'avaient pas de place pour les poches - cela gâcherait la belle silhouette, donc les poches devaient disparaître. A leur place venaient des réticules (Jane Austen en a même appelé un "ridicule"). C'étaient essentiellement ce qui avait été porté sur le dessous de la robe, ce n'est qu'à présent que vos mains étaient attachées et que les voleurs opportunistes pouvaient plus facilement les arracher.



2 commentaires
I’m curious… Other than a reticule for small items, what sort of bags/baskets/haversacks/etc would have been used for larger items? I have seen some artwork with working women carrying baskets, but what about upper class women? How might they carry their needlework or a meal or whatnot? Does anyone have references or extant examples?
First, the reticule was originally intended as a bag for needlecraft, then it was realised that it was useful for other purposes.
Secondly, if you look at the remarkable watercolours by Diana Spurling, published many years ago as ‘Mrs Hurst Dancing’, and easily found on line you will find some pictures of the Ladies of Dynes Hall carrying baskets, exactly like the wicker shopping baskets you can get today.
Finally, a lady might follow the advice of Jane Loudon, in one of her books she describes how to prepare a sketch block – ‘which you will find a very convenient size for your maid to carry’.