Filmkritik: Pride and Prejudice (2005) von Sheryl Craig

Ist Stolz und Voreingenommenheit in erster Linie eine Aschenputtel-Geschichte? Wie Sie diese Frage beantworten, hängt möglicherweise davon ab, ob Sie den Film Keira Knightley / Matthew Macfadyen aus dem Jahr 2005 mögen oder verabscheuen. Wenn Sie Zeit mit Jane Austens Roman verbringen, stellen Sie sich vor, wie sich Farbe aus dem Haus der Familie Bennet ablöst, oder stellen Sie sich Longbourns Garten als schmutzigen Scheunenhof vor? Töpfert Mr. Bennet ungewaschen, ungeschoren und unrasiert über das Haus? Ähnelt seine geliebte Bibliothek den Resten eines Durcheinanderverkaufs? Man könnte annehmen, dass die Bennets mit einem rechtmäßig eigenen Nachlass und zweitausend pro Jahr besser abschneiden könnten. Dies scheint jedoch die Interpretation des Romans durch Regisseur Joe Wright als "sozial-realistisches Drama" zu sein. Liebe mich! Und was würde Jane Austen daraus machen? Die Armut, der Schmutz und die bröckelnde Sanftmut fügen hinzu, was Wright als "ein bisschen mehr Straße" bezeichnet, wenn dies als wünschenswert angesehen wird. Aber was ist "Straße" an Mr. Darcy, der durch ein nebliges Feld stapft, mit weißem Hemd vorne auf der Suche nach der ganzen Welt wie Heathcliff in Wuthering Heights? Oder war es ein Versuch, Matthew Macfadyen als Ersatz für Colin Firth mit nassem Hemd anzubieten? Andere Entscheidungen scheinen sich jeder Analyse zu widersetzen. Warum Mr. Bingley (Simon Woods) in einen kichernden Idioten verwandeln, jemanden, der nicht sicher ist, unbeaufsichtigt rausgelassen zu werden? Warum sollte Darcy sich mit einem solchen Mann anfreunden, und was könnte Jane Bennet (Rosamund Pike) möglicherweise dazu veranlassen, sich für immer an ihn zu fesseln? Charlotte Lucas (Claudie Blakley) scheint im Vergleich glücklich zu sein. Charlottes Angst vor Armut und die daraus resultierende Akzeptanz von Mr. Wrong ist gut gemacht, wenn auch etwas zu dramatisch, aber die Schauspieler des Films sind nicht für seine Fehler verantwortlich zu machen. In der Tat scheint das Casting nahezu fehlerfrei zu sein. Knightley liefert eine glaubwürdige Leistung als temperamentvolle Elizabeth, und Macfadyen muss sich nicht für seine Darcy schämen. Herr und Frau Bennet (Donald Sutherland & Brenda Blethyn) werden mitfühlend überarbeitet. Ein freundlicherer, sanfterer Mr. Bennet erweist sich als mitfühlender Vater und verliebter Ehemann, der seiner schlampigen, sorglosen Frau nicht ganz gleichgültig gegenübersteht, und Mrs. Bennets arme Nerven verdienen tatsächlich etwas Mitgefühl. Mr. Collins (Tom Hollander) hat nicht genug Zeit für eine der größten Comicfiguren, die jemals geschaffen wurden. Lady Catherine geht es ein bisschen besser, vielleicht hat es der normale Anstand verlangt, da die Rolle für Dame Judi Dench absolut perfekt ist, aber als Lady Catherine mit aller Macht auf Longbourn herabsteigt, ist ihre Tirade viel zu früh vorbei, und diese Szene zeigt eine der die krassen Schwächen des Films. Das Tempo ist viel zu schnell. Charaktere platzen auf den Bildschirm, beeilen sich durch ihre Zeilen und eilen mit alarmierender Schnelligkeit davon. Man befürchtet, dass im Schneideraum viel Talent verschwendet wurde. Die mitreißende Tanzszene war angenehm, aber unangenehme Versuche, Sexualität hinzuzufügen, waren ärgerlich. Die witzige Wiederholung des Romans und die Chemie zwischen Knightley und Macfayden legen bereits genug nahe, danke. In einem Film, der sich offensichtlich mit seinen zeitlichen Einschränkungen im Krieg befindet, verschwendete Elizabeths Faszination für eine Sammlung nackter Statuen in Pemberley wertvolle Minuten und fügte nichts hinzu, obwohl eine Gruppe von zwölfjährigen Jungen anderer Meinung sein könnte. Aber war das das imaginäre Publikum? Und man wundert sich, warum es für notwendig gehalten wurde, dass die Kamera auf einem Schwein verweilt. Ein Schwein? Sie können gut fragen. Vergleiche mit der Fernsehadaption von Jennifer Ehle / Colin Firth aus dem Jahr 1995 sind unvermeidlich. Zugegeben, der sechsstündige BBC-Zeitrahmen eröffnete eine Vielzahl von Möglichkeiten, die Geschichte zu entfalten und die Charaktere im Einklang mit der Absicht des Autors "leicht, hell und funkelnd" zu entwickeln. Als zum ersten Mal angekündigt wurde, dass es einen neuen Hollywood-Film von geben würde Stolz und VoreingenommenheitIhr bescheidener Diener war sofort skeptisch. Um Mr. Bennet in dem Roman zu zitieren: "Was gibt es Gutes zu erwarten?" Meine eigenen Vorurteile sind fest verankert, ich bin trotzdem neugierig ins Kino gegangen, und um mir selbst Ehre zu machen, habe ich den Bollywood von 2004 sehr genossen Braut und VorurteilIch war also nicht ganz ohne Hoffnung. Stolz und Voreingenommenheit spielte vor vollem Haus, und einige Zuschauer schienen den Film zu genießen. Andere, wie ich, fanden es ein bisschen enttäuschend, aber ich werde es vielleicht ein zweites Mal sehen und werde die DVD wahrscheinlich in der Fülle der Zeit kaufen. Ich mache solche Dinge; Gott hilf mir. Ich kann nur schlussfolgern, dass der Betrachter letztendlich für sich selbst urteilen muss, daher endet diese Rezension mit einigen Worten der Weisheit von Herrn Bennet: "Vielleicht möchten Sie es [sehen]. Ich mag es nicht sehr. Aber es muss getan werden."

Sheryl Craig ist Englischlehrerin an der Central Missouri State University. Derzeit promoviert sie an der University of Kansas.