Tante Jane's Prozess

Die Studie gegen Frau Jane Leigh Perrot - die Primäre Quellen von David Pugsley Diskussionen über Tante Janes Prozess und die Frage, ob sie unschuldig oder schuldig war Grand Diebstahl (1937), als gäbe es keine andere Informationsquelle und als alle Zeugen die Wahrheit. Es gibt jedoch andere zeitgenössische Quellen

  I. Die Anzeigen in der Bath Chronik und andere lokale Zeitungen

Es gibt eine Reihe von Anzeigen in der Bath Chronik für nein. 1, Bath Street, in der Nähe oder gegenüber dem Königsbad: 14. Mai und 16. Juli 1795, Gregory & Co; 19. Mai 1796, 5 und 12. Januar 1797, W Smith; 11. Mai 1797, Smith: 29. Juni 1797, Smith; 8. November 1798, 28. März und 4. April, 21. November („Der Inhaber“) 1799, 6. Februar, 10 und 17. April und 11 weitere Daten im Jahr 1800; 10 Daten im Jahr 1801; 12 Daten im Jahr 1802; 10 Daten im Jahr 1803 plus 8 und 15. Dezember (Tod von W. Smith); 8 Daten im Jahr 1804; 9 Daten im Jahr 1805; 8 Daten im Jahr 1806, einschließlich 18. Dezember („eine freie Stelle für einen Lehrling zu Weihnachten“); und 3 Daten im Jahr 1807, die am 19. März enden, alle Frau Smith. Kontrast Elizabeth Gregorys Beweise unter Kreuzverhör von Herrn Dallas: „Zeuge sagte, sie sei fast fünf Jahre im Laden gewesen. habe es zwei Jahre selbst gehalten; ist Schwester von Frau Smith, die es vorher behalten hat; Herr Smith in London 8^th August; Geschäfte auf eigene Rechnung weitergeführt, nicht zum Nutzen von Smith und Frau “(Pinchard, S. 10).

Unter weiteren Kreuzverhör: „Frau Smith hatte keinen Anspruch auf mehr Gewinne als Zeuge entschied, ihr zu geben ... sie kaufte und verkaufte sie für ihren eigenen Bericht und in ihrem eigenen Namen; Es ist üblich und vorteilhaft, dass der alte Name in Geschäften fortgesetzt werden sollte, und er wurde manchmal jahrelang erledigt, nachdem eine Person den Handel aufgegeben hatte. Smiths Name wurde nur mit dieser Aussicht über die Tür fortgesetzt “(Pinchard, S. 12). (Sind Elizabeth Gregory und Charles Filby die Abwesenheit von Frau Smith in Cornwall ausnutzten, um zu versuchen, ein wenig Geld für sich selbst zu verdienen?) Es gab auch Werbung für drei verschiedene Konten der Testversion:

1. John Pinchards Konto, veröffentlicht am 10. April, Preis 2/- (Bath Chronik; Quecksilber lesen, Sherborne Quecksilber, 14. April usw.), von denen nicht mehr gesagt werden muss.
2. Die zweite Ausgabe des Versuchs von Frau Jane Leigh Perrot, gedruckt und verkauft von W Gye, Market Place, Bath. Veröffentlicht am 10. April, Preis 6d. Die Werbung in der Bath Chronik ist neben Frau Smiths Werbung für den Laden. (Vergleiche Mackinnon, S. 68: „Ich habe nicht festgestellt, dass der„ Sixpenny -Account “tatsächlich herausgebracht wurde.) Weitere Details unten.
3. Die Studie gegen Frau Leigh Perrott, von Wm Legge, Esq. des Tempels, veröffentlicht am 24. April, Preis achtzehn Pence, mit Grenznotizen (Bath Chronik). Ich konnte dieses Konto nicht finden. Der Verweis auf Grenznotizen ist verlockend.

Es gab auch einen Bericht über den Prozess in der Lady's Magazine; oder unterhaltsamer Begleiter für den fairen Sex, der ausschließlich ihrer Verwendung und Belustigung angeeignet ist für April 1800, veröffentlicht am 1. Mai: Vol. 31, S. 171-176, mit dem bekannten Porträt von Frau Leigh Perrot, das speziell für das Magazin eingraviert war. II William Gyes Konto Das Konto in der Lady's Magazine (LM) folgt John Pinchard in großem Maße, aber es gibt signifikante Unterschiede. Zum Beispiel:

1. Als Filby die schwarze Spitze schlang, „nahm er ein Stück weißes braunes Papier unter der Theke in seiner Nähe“ (Pinchard, S. 15); „Er nahm ein kleines Stück Papier in der Nähe von ihm auf“ (LM, S. 173).
2. Nachdem Tante Jane den Laden verlassen hatte, ging Filby in die Küche und erzählte Miss Gregory und sie ging die Treppe hinauf (Pinchard, S. 17); sie sofort ging die Treppe hinauf (LM, S. 174). "Zeuge Einige Zeit danach ging hoch und fand Miss Gregory dort mit der Karte der weißen Spitze in der Hand “(Prise); “Bald darauf Zeuge kam Treppen in den Laden usw. “ (LM). Dann suchte er nach Frau Leigh Perrot „und sah sie und ihren Ehemann, als sie um die Ecke des Abtei -Kirchenhofs bog“ (Pinchard, S. 18); „Wen er sofort sah mit ihrem Ehemann “(LM). „Zeuge sah, dass der Gefangene kurz danach auf der Straße durch den Abtei -Kirchenhof geschah; Ich weiß nicht, aber dass es Zeit hatte, dass sie nach Hause gegangen war, wenn sie sich dafür entschieden hatte “(Pinchard, S. 24); "Denkt, es hätte Zeit zwischen der Zeit des Verlassens des Gefangenen und Zeugen, die sie im Abtei -Kirchenhof getroffen haben, damit sie nach Hause gegangen war, wenn sie sich gefreut hatte" (LM, S. 175).

Und es gibt einige wichtige Auslassungen:

3. Am Ende von Sarah Raines 'Kreuzverhör intervenierte der Richter:
4. F: Sie sagen, er habe keine weiße Spitze in das Paket mit dem Schwarzen gesteckt; Wie konnten Sie wissen, dass nicht besonders aufmerksam ist?
5. A: Ich habe gesehen, dass er nur die schwarze Spitze eingebracht hat.
6. F: Bist du sicher?
7. A: Ja, mein Herr, ich bin. (Pinchard, S. 29).

Das erste Q und A werden von LM, p weggelassen. 175, was den Effekt völlig verändert.

4. Am auffälligsten ist die Auslassung in LM aller Bezugnahme auf William Gye, Lacon Lamb und William Smith und der sehr begrenzte Hinweis auf Frau Smith. Nachdem Filby Leigh Perrots Namen an der Tür der Nr. Gesehen hatte. 1, Paragon Buildings “,“Dann ging er zu Gye'sund danach ging Miss Gregory ins Rathaus “(Pinchard, S. 18), weggelassen in LM, p. 174.

Am Freitagmorgen blieb Elizabeth Gregory „zwei oder drei Stunden bei Mr. Gye's, der gegenüber dem Rathaus liegt“ (Pinchard, S. 9), in LM, p. 173. „Die Spitze war nur eines Nachts im Besitz von Herrn Gye; Er lieferte es wieder zurück, um am nächsten Tag zu beobachten “(Pinchard, S. 9-10), in LM weggelassen. Ich kann nicht anders, als zu denken, dass dies William Gyes Version der Affäre ist.

Die Eröffnungsabsätze des LM -Kontos erscheinen wörtlich in der Exeter Flying Post An Donnerstag, 3. April, gefolgt von einer verkürzten Version des Restes. Der gesamte Bericht erscheint in der Kentish Gazette An Freitag, 4. April und in der Staffordshire Advertiser An Samstag, 5. April, unter der Überschrift:

Der interessante Versuch von

Frau Jane Lee Perrot.

Beschuldigt, das Shop-Lifting bei den Somerset Assizes zu machen,

am letzten Samstag in Taunton stattfand.

Es schließt das Urteil ein: „Zeuge sagte, die Spitze habe nur für eine Nacht im Besitz eines Herrn Gye von Bath gewesen; dass er es am nächsten Tag an sie zurückgebracht hat. “ Es gibt keinen anderen Hinweis auf Herrn Gye in diesem Bericht. Ich schließe zu dem Schluss, dass die Originalversion von Gye an eine Reihe lokaler Zeitungen verteilt wurde. Es hätte überhaupt keinen Hinweis auf ihn enthalten dürfen. Vermutlich war er besorgt über das Risiko einer Strafverfolgung wegen Verschwörung zur Erpressung und wollte sich so weit wie möglich von der Angelegenheit distanzieren. Als der beleidigende Satz bemerkt wurde, wurde eine zweite Ausgabe veröffentlicht, die ihn ausbricht, und das war die Version, die in der veröffentlicht wurde Lady's Magazine. Tante Jane wäre entsetzt gewesen, wenn sie gewusst hätte, dass ihr Porträt seinen Bericht illustrierte. Diskussionen über Tante Janes Prozess und die Frage, ob sie unschuldig oder schuldig war, sollten alle Hauptquellen berücksichtigen.

Dieser Tag wird veröffentlicht, Preis 2s.

Mit einem Plan von Miss Gregorys Shop,

Die Studie gegen Frau Leigh Perrot,

Aufgeladen, eine Spitze -Karte im Laden gestohlen zu haben

von Elizabeth Gregory, Milliner und Haberdasher, in

BAD; Vor Sir Soulden Lawrence, Knight, in Taunton

Assizes, die 29^th von März 1800.

Vor Gericht genommen von

Herr Pinchard, Anwalt, von Taunton.

Taunton, gedruckt von und für Thomas Norris; und verkauft

von allen Buchhändlern in Bath und Bristol; ...

Bath Chronik, 10. April 1800, p. 2.  

Dieser Tag wird veröffentlicht, Preis 6d.

Die zweite Ausgabe von

Der Prozess gegen Frau Jane Leigh Perrot,

wie in kurzer Hand in Taunton Assizes, März

29^th1800; in denen werden die Namen des Anwalts gegeben und

Anwälte für und gegen die Strafverfolgung; Liste der

Jury und ihre Wohnstätten; Eröffnung des Versuchs durch

Herr Gibbs; Kreuzverhör von Zeugen durch die Unterschiede

Mietberater; und Frau Leigh Perrots feierlich

An der Bar Berufung an der Bar einlegen; zusammen mit all den verschiedenen

Zeugnisse durch Personen der Unterscheidung und mehrere

Handwerker von Bath, was den Charakter betrifft; und auch die Sub-

Haltung der Anklage des Richters gegenüber der Jury.

Gedruckt und verkauft von

1. Gye, Marktplatz, Bad;

Und von den Buchhändlern in Bath, Bristol, Taun-

Tonne, Bridgwater, Brunnen, Devizes, Marlborough, Lesen,

und von Champance und Co. London.

Bath Chronik, 10. April 1800, p. 3.  

FRAU. Leigh Perrott.

Dieser Tag wird veröffentlicht, Preis achtzehn Pence,

Mit marginalen Noten,

Der Prozess gegen Frau Leigh Perrott,

Von Wm. Legge, Esq, des Tempels.

Verkauft von Crosby, Stationer's, Pater-Noster-Row,

London; und von Herrn Cruttwell, Bath.

Bath Chronik, 24. April 1800.  

Tolle Schnäppchen!

Verkauft werden, bei und unter den erstklassigen Kosten,

Zugunsten des Nachlasses von

1. Smith, verstorben,

All die neu ausgewählten und wertvollen Bestände von

Schnürsenkel, Strumpfwaren, Seidenbranchen,

Pelze, Muslins, Kurzwareny & c.

In Nr. 1, Bath Street.

N.b. Alle Personen, die dem obigen Anwesen verpflichtet sind, sind

gebeten, dasselbe in die Hände von M. Smith zu bezahlen,

die Administration in Nr. 1, Bath Street; --- und alle per-

Söhne, denen das besagte Nachlass verpflichtet ist, sollen dazu gewünscht

Senden Sie ihre Konten ein.

Bath Chronik, 8. und 15. Dezember 1803.  

III. Tante Janes Seite der Geschichte

11. September^th 1799.

Ich muss in ein paar Einzelheiten eingehen, mein lieber Couz (Montague Cholmeley), obwohl Sie genug gehört haben müssen, um Sie teilweise mit unserer Situation vertraut zu machen. Es ist jetzt fünf Wochen, seit ich hineingegangen bin Smith's, ein Haberdashers in der Bath Street, um eine schwarze Spitze zu kaufen, um einen Umhang zu schneiden; Als ich es gekauft hatte, brachte der Shopman es in den weiteren Teil des Geschäfts, um es aufzubauen - dies hätte mich als etwas Besonderes geschlagen haben, wenn ich dem Mann nicht eine Note von 5 Pfund gegeben hätte, um sich selbst zu bezahlen und mir den Unterschied zu machen - wenn er Ich ließ mich von der Theke zur Tür um, um meinen Goodman zu fangen, der sein Wasser im Allgemeinen auf diese Weise vorbeikam. Als der Mann mir meine Veränderung und das Paket brachte, verließ ich den Laden mit dem Paket in meiner Hand. Ich ging genauso nach Hause, wie Perrot normalerweise kam und nicht weit gegangen war, bevor ich ihn traf. Wir gingen zusammen in das Kreuzbad, hielten an, um die Rechnung eines Handelsmannes zu bezahlen, und als wir einen Brief in die Post stellten, gingen ich durch die Bath Street, wo ich eine Stunde zuvor meine Spitze kaufte. Und als wir uns dem Geschäft gegenüber kamen, stieß die Frau, die mir verkauft hatte, die Spitze auf die Straße und stieß mich mit folgenden Worten an: 

  "Ich bitte um Verzeihung, Madam, aber gab es aus Versehen eine Karte aus weißer Spitze mit dem Schwarz, das du gekauft hast?"

Ich antwortete, ich konnte es nicht sagen, da ich nicht zu Hause gewesen war, aber sie könnte sich befriedigen, da das Paket noch nie aus meiner Hand war - als ich sagte, was ich ihr gegeben habe. Sie öffnete es und es gab eine Karte mit weißem Rand, die sie herausnahm und sagte: „Oh, hier ist es“ und kehrte in den Laden zurück. Dies überraschte mich nicht, da ich dachte, es könnte sich aus der Ladenbeeilen oder Fahrlässigkeit verlaufen; Doch bevor wir zum Abtei -Kirchenhof ankamen, kam der Mann, der meine Spitze weggebracht hatte, um sich zusammenzuschließen, nach uns, um meinen Namen und meinen Wohnort zu kennen, da er diese Karte der weißen Kante nie aufgestellt hatte. Das war ein gutes Geschäft, weil ich weder nach weißer Spitze gebeten hatte noch so etwas im Laden gesehen hatte. Ich hörte nie eine Silbe zu diesem Thema von Donnerstag bis zum Montagabend, als ich zu dem Schluss kam, dass sie entdeckt hatten, wie ihr Fehler entstand Name oder Datum, an Frau Leigh Perrot, Lace -Händler, Nr. 1, Par, mit den folgenden Zeilen: „Ihre vielen besuchten Bekannten, bevor sie Sie wieder in ihre Häuser zugeben, werden es richtig halten, zu wissen, wie Sie vor einigen Tagen durch das Stück Spitze aus der Bath Street gestohlen wurden. Ihr Mann soll sich dafür befassen. “

Am Mittwoch folgten (die 14^th) Ich setzte mich in der Bettkammer meines lieben Perrots auf, als meine Magd auftauchte und sagte, ein Herr im Salon wollte mit mir sprechen. Richter nach meinem Schrecken, als er hinunterging, um festzustellen, dass er ein Polizist mit einem Haftbefehl des Bürgermeisters für mein sofortiges Erscheinungsbild war. Ich ging zu Perrotkrank im Bett und in einem zahlreichen Schweiß, der alles vergaß, außer meine Gefahr stand auf und nahm mich zum Bürgermeister an Andere, um ihre Spitze auf den Wert von 20/- in meinem Besitz zu finden. Dies hat sie sicherlich getan, aber wie es dorthin kam, können sie am besten erkennen, wie das erste Mal, wie ich es gesehen habe, auf der Frau, die das Papier mit meiner schwarzen Spitze entfaltete. Der Bürgermeister und die Richter, denen wir bekannt waren, beklagten, dass sie verpflichtet waren, mich zum Gefängnis über die Eide dieser Menschen zu verpflichten. Sie konnten nur in der Eigenschaft der Richter handeln, unabhängig von ihren eigenen privaten Meinungen. Zum Gefängnis wurde ich geschickt. J. L. P., Somerset & Dorset Notes & Queries, März 1924, 4-5. Diese Passage von MacKinnon, p. 20.  

David Pugsley, Ma, bcl, oxon; Hon Lld, Rouen, Hon Archivar des Western Circuit, ist ein Rechtshistoriker mit einer Spezialität in berühmten West Country Trials.

Speichern Speichern