Artikel: Wer hat den Vorschlag von Robert Martin geschrieben?
Wer hat den Vorschlag von Robert Martin geschrieben?
Wer hat Robert Martins Vorschlag geschrieben?
'Der Stil des Briefes lag weit über ihrer Erwartung. Es gab nicht nur grammatikalische Fehler, aber als Zusammensetzung hätte es keinen Gentleman in Ungnade gestellt; Die Sprache war zwar klar und unberührt, und die Gefühle, die sie sehr zum Ehre des Schriftstellers vermittelte. Es war kurz, drückte aber einen guten Sinn, warme Bindung, Liberalität, Anstand und sogar Delikatesse des Gefühls aus. Sie machte eine Pause darüber, während Harriet ängstlich auf ihre Meinung setzte, mit einem "Nun, na ja" und schließlich gezwungen war zu hinzufügen: "Ist es ein guter Brief? Oder ist es zu kurz?" "Ja, in der Tat, ein sehr guter Brief" Sehen Sie, wie es neulich mit Ihnen gesprochen hat, könnte sich so gut ausdrücken, wenn sie ganz seinen eigenen Kräften überlassen werden, und doch ist es nicht der Stil einer Frau; nein, es ist sicher, es ist zu stark und prägnant; nicht diffus genug für eine Frau. Zweifellos ist er ein vernünftiger Mann, und ich nehme an, er mag ein natürliches Talent haben - denkt stark und klar - und wenn er einen Stift in die Hand nimmt, finden seine Gedanken natürlich richtige Worte. Es ist so bei einigen Männern. Emma
Jeder weiß, dass Emma Harriets Antwort auf Robert Martins Vorschlagsbrief geschrieben hat - aber was ist, wenn jemand anderes auch Roberts Brief schrieb? Es wurde eine Menge Literaturkritik über Emmas Autorung von Harriets Antwort auf Herrn Martin geschrieben, aber über Roberts Brief wurde nur sehr wenig geschrieben, und die Möglichkeit, dass auch es auch von einer anderen Figur geschrieben wurde. Robert Martin ist ein vernünftiger und gebildeter Mann, aber als Mieterbauer in der Regentschaftszeit ist es sehr unwahrscheinlich, dass er der Autor eines Briefes sein würde, der beeindruckend genug ist, um Emma zu überraschen, wie sein Vorschlag. Austen schreibt, dass Robert Almanacs und andere praktische Veröffentlichungen liest, die für seinen Beruf wichtig sind, aber es ist unwahrscheinlich, dass er viel Freizeit hat, um viel anderes zu lesen, wie es durch seine scheinbare Abneigung unterstützt wird, das Buch zu kaufen, das Harriet ihm empfiehlt.
Der Fall gegen Robert als Autor des Briefes
Emmas Reaktion auf den Brief liefert uns wichtige Hinweise darauf, wer der wahre Autor des Briefes sein kann. Sie macht zwei Behauptungen. Erstens ist es unwahrscheinlich, dass Robert den Brief selbst geschrieben hat. Zweitens ist der Stil nicht der einer Frau, was es unwahrscheinlich macht, dass seine Schwestern ihm geholfen haben. Dies alles weist auf die Frage hin, wer hat Herrn Martin bei seinem Brief geholfen? Alle Hinweise, die von Emmas Behauptungen preisgegeben werden, deuten darauf hin, dass der Brief, der von jemand anderem als Robert Martin geschrieben würde, ein Mann und jemand gewesen sein muss, dessen Schreiben sogar Emmas hohe Standards übertreffen würde. Die Antwort auf dieses Geheimnis liegt in einer von zwei Richtungen. Die erste Richtung ist, dass der Autor jemand ist, den Austen ihren Lesern im Verlauf des Romans nicht vorstellt. Dies ist eine unbefriedigende, aber sehr mögliche Schlussfolgerung, da Austen häufig Endungen schreibt, die den Leser in der einen oder anderen Weise unzufrieden machen. Die zweite mögliche Richtung, viel interessanter und befriedigender, ist die Möglichkeit, dass Robert Martins Brief von Mr. Knightly geschrieben wurde. Ritter erfüllt beide Qualifikationen, die von Emma in Bezug auf die Identität des Autors erstellt wurden. Er ist ein gebildeter Mann und vornehm genug, um sie zu beeindrucken. In dem Text selbst ist auch klar, dass Robert Martin Herrn Knightly konsultierte, als Harriet Miss Woodhouse konsultierte. Emma entschied sich, die Kontrolle zu übernehmen und Harriets Antwort zu schreiben, so
Warum Mr. Knightleys potenzielle Urheberschaft von Robert Martins Vorschlag wichtig ist
Die Möglichkeit von Knightleys Urheberschaft von Martins Brief ist mehr als nur die Handlung interessanter zu machen und dem Roman eine Tiefe und eine kritischere Neigung zu verleihen. Jane Austen ist berühmt, nicht nur für das Schreiben von Liebesgeschichten, sondern auch für die Befragung und Kritik der Gesellschaft, in der sie lebte.
Während des gesamten Romans präsentiert Austen Emma als jemanden, der sich in die Angelegenheiten anderer stört und Herrn Knightley in das gleiche kritische Licht bringt, das den Manko von persönlicher Ebene zu einem klassenbasierten und gesellschaftlichen Thema bewegt. Wenn Knightley in der Tat Martins Brief schrieb, dann haben wir zwei sehr wohlhabende obere Mittelstoffe in die Angelegenheiten derer, die sozial unter ihnen sind und diese beiden Personen ihrer eigenen Stimme ausrauben. Wie wir später sehen, machen Robert Martin und Harriet Smith gut genug, ohne die Einmischung ihrer Freunde, die sie schließlich heiraten.
Jane Austens Kritik an der Gesellschaft
Wenn man weiß, was wir über Jane Austen wissen, kann man nicht glauben, dass die Kritik, die sie Knightley und Emma für ihre Einmischung legt, einfach auf zwei fiktive Charaktere gerichtet ist. Es ist wahrscheinlicher, dass Austens Kritik wirklich auf die wohlhabenden Oberschichten Englands gerichtet ist, die Leute, die durch Wohlstand und Einfluss die Art und Weise beeinflussen, wie die Geschichte und Geschichte einer Nation geschrieben und in Erinnerung bleiben. Zu der Zeit schrieb Austen Emma, pastorale Geschichten, die eine romantisierte Version des Landlebens präsentierten, waren sehr verbreitet. Jane Austens satirischer Rat an einen anderen Romanautor, dass "3 oder 4 Familien in einem Landdorf genau das war, an dem man arbeiten sollte", zeigt ein Bewusstsein für diesen Trend. Austen, ein Schriftsteller, der sich oft mit den Themen Autorschaft und Stimme sowie den Ideen der materiellen Ungleichheit befasst, möchte sehr wahrscheinlich, dass wir die Einmischung von Knightley und Emma als Hinweis auf ein größeres gesellschaftliches Problem betrachten.Michaela Spangenburg war schon immer ein Janeit, schätzte Janes Brillanz, bis er einen Kurs in der literarischen Kritik von Robert Coleman-Sensenghor belegte. Michaela strebt danach, ein literarischer Theoretiker, Schriftsteller und ein Tagesklinischer Psychologe und Anthropologe zu sein. Nachdruck mit Genehmigung von Suite 101: Urheberschaft von Briefen in Jane Austens Emma: An Erkundung und kritische Analyse von Sprach- und Briefenschreiben.
Sie können einen Blick auf unsere breitere Emma -Sammlung werfen Hier.
Mehr lesen
7 Kommentare
The working classes in Emma are the servants and the very poor family Emma and Harriet visit. Robert Martin, the Bateses, Mrs Goddard, the Coles, and the Westons are members of the new middle classes (of which there were and still are gradations). The Woodhouses and Knightleys, and the talked about Campbells and Churchills, would have been “gentry”.
Anonymous
I have to agree with most of the comments here. I see no evidence in “Emma” to indicate that Robert could not have written his own letter. Why would his education be worse than that of his sisters? He may have attended the local grammar school where he would learn Latin and the Classics. The novel shows that he is an intelligent man and successful business person. He reads not only farming journals but “the Vicar of Wakefield” as well.
Emma, we learn from Knightley, was always making lists of the books she should read. No-one had been able to exert enough influence on her to do this reading. Emma’s education was at the hands of Mrs. Weston. It was probably appropriate for a young woman of Emma’s class where she would learn music, dancing and painting. There is no evidence for Emma being well educated in the way that Jane Austen was. Emma is a snob. This influences how she assesses people. It was no doubt part of the class system that she was brought up in to think this way. She mentions to Harriet, that if she were to marry Robert Martin then Emma could not visit her socially. In Emma’s mind a lower social class appears to be equated with lower intelligence and virtually no education.
Martin was an upcoming, successful farmer. A tenant farmer, in England at this time, was a very respectable position. I see no evidence at all for Robert Martin not to be the author of this letter. If there is evidence for Robert not writing this letter, then Michaela Spangenburg does not show it.
Anonymous
I always read that part as Emma wanting to demean Robert Martin. She has foolishly suggested to herself that Harriet’s parentage may be quite grand-even noble. She wants Harriet to ‘aim higher’ in society, rather than settle for simply a ‘good sensible man’. I think Jane Austen is revealing Emma’s snobbishness here. A quality she, herself, never admired. She is poking fun at ‘Society Standards’.
Anonymous
Sorry, but isn’t it a bit snobbish to presume that anyone from the working class wouldn’t have sufficient refinement or intelligence to write a decent letter?
Ability is not determined by class or status.
Some people I know have achieved stunning things in the sciences, arts and commerce, and been awarded university high honours even though their origins were disadvantaged.
Intelligence and a feeling for humanity do not only reside in those with money and status. Money does not determine ability or empathy.
Let’s not fall into the trap of thinking that it does.
Anonymous
I’m sure Robert wrote his own proposal. This is just another case of Emma “knowing” something and being terribly wrong. She has him pigeonholed as a big, dumb guy; and his proposal shows something completely different.
Anonymous
Robert Martin was 24. He was the tenant of the Abbey-Mill Farm, which he rented from Mr Knightley. It was a large farm. We do not know how large, but it was not a small-holding. He probably took over the tenancy from his father. He lived there with his mother and his sisters. There was a large farm-house. Harriet Smith, who had spent two happy months there, spoke with so much exultation of Mrs Martin’s having “two parlours, two very good parlours indeed - one of them quite as large as Mrs Goddard’s drawing room; and of her having an upper maid who had lived five-and-twenty years with her; and of their having eight cows; and of their having a very handsome summer-house in the garden, where some day next year they were all to drink tea - a very handsome summer-house, large enough to hold a dozen people.”
While she was staying there he had his shepherd’s son into the parlour one night on purpose to sing to her. She was very fond of singing. He could sing a little himself. She believed he was very clever, andunderstood everything. He had a very fine flock; and while she was with them he had been bid more for his wool than everybody in the country.
Harriet knew that he had read the ‘Vicar of Wakefield.’ “They live very comfortably. They have no indoors man - else they do not want for anything; and Mrs Martin talks of taking a boy another year.”
They shopped at Ford’s, where Harriet had an awkward encounter with Elizabeth Martin and her brother. Ford’s was the principal woollen-draper, linen-draper and haberdasher’s shop united - the shop first in size and fashion in Highbury.
Robert Martin was not a member of the working class and he was quite capable of writing his own proposal.
Anonymous
A tenant farmer, who has to run his farm, organise his labourers, buy and sell, and make a profit so that he can pay the rent he owes to his landlord, is certainly not working class.
Anonymous
Hinterlasse einen Kommentar
Diese Website ist durch hCaptcha geschützt und es gelten die allgemeinen Geschäftsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von hCaptcha.