Warum haben wir keine Taschen? Die Regentschaft entfernte sie

England, Mitte des 18. Jahrhunderts
Hergestellt aus Seide und Leinen
Der Wechsel erfolgte Ende des 18. Jahrhunderts und in die Regency-Zeit (1811-1820), als Petticoats und üppige Röcke aus der Mode kamen und stattdessen die schlanken Regency-Kleider mit Empire-Taille in den Vordergrund traten. Diese Kleider hatten keinen Platz für Taschen - es würde mit der schönen Silhouette durcheinander kommen, also mussten die Taschen gehen. An ihre Stelle traten Fadenkreuze (Jane Austen bezeichnete sie sogar als "Lächerlichkeit"). Dies war im Wesentlichen das, was an der Unterseite des Kleides getragen worden war. Erst jetzt waren Ihre Hände mit dem Festhalten daran gebunden, und opportunistische Diebe konnten sie leichter schnappen.



2 Kommentare
I’m curious… Other than a reticule for small items, what sort of bags/baskets/haversacks/etc would have been used for larger items? I have seen some artwork with working women carrying baskets, but what about upper class women? How might they carry their needlework or a meal or whatnot? Does anyone have references or extant examples?
First, the reticule was originally intended as a bag for needlecraft, then it was realised that it was useful for other purposes.
Secondly, if you look at the remarkable watercolours by Diana Spurling, published many years ago as ‘Mrs Hurst Dancing’, and easily found on line you will find some pictures of the Ladies of Dynes Hall carrying baskets, exactly like the wicker shopping baskets you can get today.
Finally, a lady might follow the advice of Jane Loudon, in one of her books she describes how to prepare a sketch block – ‘which you will find a very convenient size for your maid to carry’.