Aller au contenu

Panier

Votre panier est vide

Article: Un guide des titres britanniques et de la priorité

Titles and Precedence - JaneAusten.co.uk
barons

Un guide des titres britanniques et de la priorité

Une explication des titres anglais

Sir William Lucas avait été auparavant dans le commerce de Meryton, où il avait fait une fortune tolérable et avait levé l'honneur de la chevalerie par une allocution au roi pendant sa maire. Fierté et préjugés

Les titres de la famille royale britannique et de la pairie peuvent être déroutants à comprendre. Ajoutez à cela le fait que chaque station, que la princesse, la duchesse ou la vicomtesse, fille d'un baron ou de la mère du comte ne soit sa propre place dans la hiérarchie sociale, et vous avez un tngle qu'aucune hôtesse ne veut s'attaquer. Envisagez d'être introduit dans un salon Regency. En entendant votre nom, tout le monde dans la salle sait qui vous êtes, qui était votre père, combien vous valez et quelles sont vos prospects sociaux. Grâce à Peerage et baronnet de Debrett, une lecture incontournable pour toute jeune fille en aspirante sociale, vous pourriez découvrir l'histoire du titre de quiconque, ainsi que tous les membres de leur famille. Enfin, vous pourriez découvrir si Lord Ravenshaw était le fils cadet d'un comte ou d'un baron sans le sou. Cela était particulièrement important, non seulement pour éviter de vous embarrasser en compagnie distinguée, mais aussi dans la réduction des perspectives de mariage potentielles.

 

Royalties

De toute évidence, le roi et sa femme étaient au sommet de la strate sociale. Leurs enfants sont des princes et des princesses - mais en ce qui concerne les petits-enfants, cela devient difficile. Si le père des enfants est un prince à part entière (né), les enfants seront des princes et des princesses qui suivent le modèle des enfants du roi. Si seulement la mère est une princesse, il n'y a pas de titre spécial nommé aux enfants, sauf quelle est la leur par le biais de la ligne de leur père, (c'est-à-dire Mlle Zara Phillips, fille de la princesse Anne et du capitaine Mark Phillips) Prince Philip, né un prince de La Grèce et le Danemark ont ​​renoncé à son titre lorsqu'il est devenu citoyen britannique en 1947, devenant simplement le lieutenant Philip Mountbatten. Cependant, George V a fait de lui le duc d'Édimbourg, le comte de Merioneth et le baron Greenwich avec le style de Son Altesse Royale et l'ont nommé chevalier de la jarretière avant son mariage avec la princesse Elizabeth de l'époque. C'est ce style qui lui permet d'être appelé le prince Phillip (bien qu'Elizabeth aurait pu faire appel à le faire roi, ou du moins, comme l'a fait la reine Victoria, le prince consort, sur son ascendant sur le trône) et ses enfants pour être des princes et Les princesses. On ne sait pas s'ils auraient autorisé ces titres sans ce style, bien que l'on pense que les enfants du monarque, quel que soit le sexe, conserveraient le titre de prince ou de princesse.

* HRH est un titre réservé à tous les membres de la famille royale. D'autres titres (Prince de Galles, Dukedoms, etc.) accordés par les parents à volonté. Il y avait tous des appels dans la conversation comme Prince / Princess ou votre Altesse Royale.

Les membres masculins de la pairie (et maintenant femme) ont reçu un siège à la Chambre des Lords. Les titres ci-dessous sont répertoriés par ordre de priorité.

Lorsque deux personnes ont tenu le même titre, celle avec la Charte la plus ancienne a été considérée comme la première. Parce que les titres étaient normalement accordés (mais pas toujours) dans l'ordre croissant, on pourrait être «William Cavendish, duc de Devonshire, Marquis de Hartington, comte de Devonshire, comte de Burlington, Baron Cavendish de Hardwick et Baron Cavendish de Keighley». Dans ce cas, William Cavendish, irait par son plus haut titre, le duc de Devonshire et serait connu sous le nom de duc ou de votre grâce. Son fils aîné serait autorisé à utiliser son prochain titre le plus élevé et serait connu comme le marquis de Hartington et à Lord Hartington ou à mon Lord Hartington (ou tout simplement mon seigneur). Son fils (The Marquis ’) a accordé le prochain titre, comte du Devonshire et être connu sous le nom de Lord Devonshire, etc. Les autres fils du duc (hypothétiquement) seraient également Lord Devonshire et seraient connus sous le nom de Lord Devonshire (le deuxième aîné), Lord Edward (Devonshire), Lord Charles (Devonshire), etc. Le membre de la famille était le duc - tout le monde a reçu le leur en raison de leur relation avec lui.

Un titre détenu «à part entière» était un titre pris en raison de l'octroi ou de l'héritage direct. À la mort du duc, le marquis deviendrait duc, le comte, le marquis, etc. Les autres enfants du duc conserveraient leurs titres. Dans le cas où le marquis n'avait aucun héritier masculin, le titre pourrait passer à ses filles (si elle est fournie dans la charte), ou plus probablement son prochain frère ou héritier masculin qui descendait par les neveux puis cousins. Si le titre s'évanouit de la ligne familiale directe, seul le titre le plus élevé restait, sans Marquess, Earl, etc. C'est pourquoi, lorsque le 6e duc de Devonshire (William George Spencer Cavendish, Marquis de Hartington) est décédé en 1858, son cousin , M. William Cavendish (avant sa nomination) a hérité. Son fils a ensuite hérité du duché, mais seulement en tant que Duke. Son nom avant de monter était Lord (Spencer) Devonshire, et à sa mort, son neveu, M. Victor Cavendish est devenu le 9e duc. La 5e épouse du duc était Lady Georgiana Spencer, fille du 1er Earl Spencer (et ainsi de style Lady Spencer). Lors de son mariage avec le duc, elle est devenue Georgiana, duchesse de Devonshire et a appelé la duchesse ou votre grâce - jamais Lady Georgiana ou Lady Devonshire.

Si son mari l'avait précédée dans la tombe et que son fils, son petit-fils ou son beau-fils avait hérité du titre du duc de Devonshire, Georgiana aurait pu conserver son titre de duchesse du Devonshire, ou, si l'héritier était marié et que sa femme devenait la nouvelle duchesse, elle le ferait, elle être nommé «Dowager Duchess of Devonshire».

Si, cependant, les Cavendish n’avaient pas d’héritiers directs et que le duché est passé à un neveu, Georgiana conserverait le titre de la duchesse de Devonshire. Si le nouveau duc se mariait, elle deviendrait Georgiana, la duchesse de Devonshire et sa femme serait * la * duchesse du Devonshire, bien qu'ils soient parfois connues comme les duchesses plus âgées et plus jeunes. La situation pourrait devenir extrêmement déroutante si, en fait, une duchesse douairière vivait déjà lorsque le duc actuel est décédé et que le nouveau duc a pris le relais. Dans des cas comme celui-ci, il était courant que la nouvelle veuve annonce le titre par lequel elle serait appelée. La façon dont quelqu'un a été présenté vous a beaucoup parlé de la personne. Par exemple, * Lord * Peter Whimsey a un titre de courtoisie en tant que fils d'un pair, tandis qu'Alfred, * Lord * Tennyson a été créé baron en 1884 et détient donc le titre à part entière.

Lorsque deux sœurs ont été présentées, comme dans la distribution des Bennets, l'aîné serait stylisé «Miss Bennet» tandis que le prochain serait «Mlle Elizabeth Bennet» ou simplement «Miss Elizabeth» et ainsi de suite. Quand une seule sœur était présente, elle s'appelait Mlle Bennet. Il en va de même pour les enfants de pairs. Les deux filles de la duchesse ont été appelées, Lady (Georgiana) Devonshire et Lady Harriet (Devonshire). Lorsque Lady Devonshire a épousé le comte du fils aîné de Carlisle, le vicomte Morpeth, elle est devenue connue sous le nom de Lady Georgiana Morpeth. Bien que vicomtesse, ce n'était que par le mariage (et non par naissance) et donc uniquement exigé dans l'adresse officielle. Elle pouvait choisir d'être appelée Lady Morpeth ou le vicomtesse Morpeth si elle le choisit, mais elle ne doit pas être supposée. À la mort du comte, Lady Georgiana est devenue connue sous le nom de Georgiana, comtesse de Carlisle, bien qu'elle ait été Lady Georgiana Carlisle (ou ma dame / votre ladyship) dans une conversation privée.

Les filles des ducs ont priorité sur toutes les autres dames présentes, à l'exception de la reine, des princesses, des duchesses et des maronnes. En tant que tels, les filles du duc ont été autorisées à conserver leur position dans la priorité à moins qu’ils épousaient un pair. Dans ce cas, son rang (une fois monté) a remplacé le sien. Tant que le vicomte Morpeth n'était pas encore devenu le comte, Lady Georgiana précéderait sa sœur en tant que fille aînée du duc. Cependant, quand elle est devenue la comtesse officielle de Carlisle, Lady Harriet a pris la priorité en tant que fille du duc sur une comtesse, indépendamment du fait qu'elle était mariée à M. Levenson-Gower, députée, mais pas intitulée. Parce que le colonel Fitzwilliam est le * deuxième * fils d'un comte, il ne reçoit aucun titre de seigneur, mais plutôt l'honorable ------- Fitzwilliam, bien que ses sœurs soient les dames Fitzwilliam. Les enfants d'un vicomte sont tous «l'honorable…» comme dans le cas de «l'honorable Miss Carteret» dans Persuasion, tout comme les enfants de tous les moins de pairs.

La noblesse

Les chevaliers et les baronnets ne sont pas des pairs. Bien que dans certains cas, le titre puisse passer de génération en génération, c'est un titre décerné sans les privilèges de pairie ou un siège à la Chambre des Lords. Ils pourraient cependant être élus à la Chambre des communes. Il y avait deux classements de Knight, un au-dessus de celui du baronnet (c'est-à-dire Knight of the Garter, etc.) et un ci-dessous (accordé au service - Sir William Lucas). Aucun des deux types de chevalerie n'a été transmis à la génération suivante. Les enfants des chevaliers n'étaient généralement pas appelés autre chose que M. et Miss. Une femme du chevalier, cependant, a apprécié le titre de courtoisie de Lady (Lady Lucas). Un baronnet, en revanche, a reçu un titre du roi qui a été transmis aux générations suivantes par le biais d'un héritier masculin direct, et était connu sous le nom de Sir (Sir Walter Elliot). Bien que son fils puisse lui succéder en tant que baronnet, ses enfants n'ont reçu aucune désignation spéciale (ainsi Mlle Elliot, Mlle Anne Elliot, etc.) sa femme serait stylée ------, en utilisant le nom de famille au lieu d'une désignation de lieu, comme il n'y en avait pas. Plus bas que Knight et Baron sont venus écuyer / squire (c'est-à-dire Squire Musgrove).

Ces familles avaient généralement des liens médiévaux en tant qu'écuyer était à un moment donné un assistant d'un chevalier, bien qu'il soit plus tard le fils d'un chevalier ou du seigneur d'un manoir, bien qu'il puisse être accordé à ceux qui ont des liens judiciaires. C'est pourquoi les villageois ruraux allaient souvent l'écuyer local en matière juridique. Quand Elizabeth Bennet déclare que M. Darcy est un gentleman et qu'elle est la fille d'un gentleman, elle ne fait pas référence à leur caractère. Bien que les messieurs constituaient la majorité de la classe moyenne de la régence naissante et souvent mélangée à un niveau uniforme avec la classe supérieure, ce sont des familles sans titre qui étaient à un moment donné tous les armiger (porteurs d'armes). Finalement, le terme est en train de signifier plus que le droit de porter des armes. Les personnes de classement ou de position, ainsi que ceux qui occupaient des postes militaires étaient souvent autorisés le titre. Gentleman a également fait référence à un style de vie - un Yoeman (classe ouvrière) pourrait être plus riche qu'un gentleman, il ne vivait pas dans le même style (considérez la famille de Robert Martin), bien qu'il puisse y aspirer. Un gentleman a reçu le titre M. ----- selon le nom de famille familial. Sa femme et ses filles étaient connues sous le nom de Mme ----- et Miss -----. Ses fils seraient également M. ------.

Les messieurs étaient souvent propriétaires de grands domaines et étaient souvent les individus les plus élevés du quartier. Les membres du clergé, des avocats et des officiers navals / armée / armée. Sous eux se trouvaient le Burgess (citoyens libres-marchands, etc.), les yeomen (généralement les agriculteurs) puis les pauvres. Les ecclésiastiques et les médecins étaient dans une position intéressante. Nécessaire à la vie quotidienne de chacun, ils ont été accueillis dans une certaine mesure, socialement, par toutes les classes. Les fils plus jeunes, que ce soit de messieurs ou plus, étaient dans la position peu enviable de devoir gagner leur donjon. Étant donné que la plupart des domaines et des fortunes étaient légalement impliqués à leur frère aîné, ils ont été forcés de trouver une occupation. C'était le plus souvent une carrière dans l'église ou les militaires. Comme Edward Ferrars résume, quand il le dit, dans Sens et sensibilité:

«Il a été, et est et sera probablement toujours un lourd malheur pour moi, que je n'ai eu aucune entreprise nécessaire pour m'engager, aucune profession pour me donner un emploi ou me donner quelque chose comme l'indépendance.Mais malheureusement le mien La violence, et la violence de mes amis, ont fait de moi ce que je suis, un être inactif et impuissant. Nous ne pourrions jamais être d'accord dans notre choix de profession. J'ai toujours préféré l'église, comme je le fais toujours. Mais ce n'était pas assez intelligent pour ma famille. Ils ont recommandé l'armée. C'était beaucoup trop intelligent pour moi. La loi a été autorisée à être assez distinguée: de nombreux jeunes hommes, qui avaient des chambres dans le temple, ont fait une très bonne apparition dans les premiers cercles, et conduit dans la ville dans des concerts très connus. Mais je n'avais aucune inclination pour la loi, même dans cette étude moins abstruse, que ma famille a approuvé. Quant à la marine, elle avait de la mode de son côté, mais j'étais trop vieux quand le Le sujet a d'abord commencé à y entrer; et, enfin, car il n'y avait pas de nécessité pour avoir une profession du tout, car je pourrais être aussi fringant et chère sans un manteau rouge sur le dos qu'avec un, l'oisiveté a été prononcée sur le entier pour être le plus avantageux et honorable, et un jeune homme de dix-huit n'est pas en général si déterminé à être occupé à résister aux sollicitations de ses amis pour ne rien faire. J'ai donc été entré à Oxford et je suis bien inactif depuis. »

*****

Visite Excellent de Laura Wallace Site pour plus d'informations en profondeur.

Laura Boyle crée des chapeaux, des bonnets, des réticules et d'autres accessoires Regency pour Austentation, un site d'histoire de la mode Regency et une boutique.

Si vous ne voulez pas manquer un battement en ce qui concerne Jane Austen, assurez-vous que vous êtes inscrit au Newsletter de Jane Austen pour des mises à jour et des réductions exclusives de notre boutique de cadeaux en ligne. 

2 commentaires

Wouldnt’t a daugter of an earl be styled Lady [first name], instead of Lady [Family name]? You write in the article “Because Col. Fitzwilliam is the second son of an Earl, he receives no such title as Lord, but rather The Honorable ——- Fitzwilliam, though his sisters would be the Ladies Fitzwilliam.” While in fact Lady Cathrine de Bourgh and Lady Anne Darcy both were married to commoners and stille were styled “Lady [First name]” – since their father was Earl of Something-or-other. The Duchess of Devonshire was also styled Lady Georgiana after her father became Earl Spencer (he was a plain Mr. John Spencer when she was born).

Aprilborn

Absolutely! I think where the author of this article went wrong was to lump all peers into one bucket. Only the sons of dukes and marquesses are knows as Lord First Name. For daughters that is Earl and upwards. But also, no son or daughter is ever known as Lord or Lady Last Name. The idea that the 2nd son of a duke is Lord Title is new to me. Of course, they also aren’t Lord First Name Devonshire. Devonshire is the title, the family name is Cavendish.
Lord Last name always means it’s their title (or courtesy title for the eldest son), Lady Last Name means it’s her husband’s title.
What’s also wrong is saying that a duke’s daughter took precedence “unless she married a peer”. That should read “unless she married.” A wife always took her status from the husband.
What I always found interesting is that Lady Catherine de Bourgh wasn’t Lady de Bourgh (her husband was Sir Lewis and I assume that was only a knighthood as there seemed to be no male heir to throw them out of Rosings. If it had been the unusual case of a baronetcy that can be inherited by the daughter, Anne de Bourgh would have been a baroness.) Lady Catherine of course shouts to everybody that she’s more than just a knight’s wife.

Amapola188

Laisser un commentaire

Ce site est protégé par reCAPTCHA, et la Politique de confidentialité et les Conditions d'utilisation de Google s'appliquent.

Tous les commentaires sont modérés avant d'être publiés.

En savoir plus

A Lady’s Education - JaneAusten.co.uk
ladies

L’éducation d’une dame

Si elle avait plus de loisirs pour le service de ses filles, elle l'aurait probablement supposé inutile, car elles étaient sous la garde d'une gouvernante, avec des maîtres appropriés, et ne pourr...

En savoir plus
The Well Ordered Nursery - JaneAusten.co.uk
babies

La pépinière bien ordonnée

La vie quotidienne des enfants Regency

En savoir plus
logo-paypal paypal