Aller au contenu

Panier

Votre panier est vide

Article: Pour défendre Edmund Bertram

In Defence of Edmund Bertram - JaneAusten.co.uk
Edmund Bertram

Pour défendre Edmund Bertram

Je voudrais essayer de défendre Edmund Bertram (parc Mansfield). Le problème est que, bien que je pense qu'il est beaucoup plus et systématiquement développé que Edward Ferrars (Sens et sensibilité), la défense devrait être basée sur des passages dispersés, car les consciences en évolution des livres sont celles des femmes. Nous avons souvent parlé de la façon dont nous ne voyons pas suffisamment dans le changement de cœur de Darcy, dans la révolution du capitaine Wentworth dans le sentiment.

Nous devons admirer Edmund et Edward pour ce qu'ils sont depuis le moment où nous les rencontrons; Bien que, encore une fois, Edmund est une amélioration par rapport à Edward, car il évolue devant nous comme sa parade nuptiale du produit de Mary Crawford, est bloquée et est enfin amené à un mûr. Ce que j'aime chez Edmund, c'est comment, sauf dans le cas de Mary (Cupidon est aveugle!), Il ne manque rien, et sa gentillesse est basée sur les choses les plus subtiles, c'est ainsi que c'est dans la vie. Les petites choses comptent ainsi. Il faudrait aussi être sur des raisons morales: il est bon, gentil, décent, absolument loyal, peu disposé à blesser, sensible. C'est aussi, je pense, vrai pour tous les héros d'Austen une fois que nous les aurons connus. Il y a aussi plusieurs longues scènes entre Fanny Price et Edmund dont nous manquons Sens et sensibilité; Ils entrent également dans les arbustes, comme Emma & Knightley, et il fait le meilleur cas pour Henry Crawford que quiconque dans le roman le fait, car il le fait basé sur la nature de Fanny: sa "gaieté" "contrecarrera" la tendance de Fanny, disons-nous , ne pas être gai; "Il ne voit pas de difficultés non plus; et son plaisir et sa gaieté seront un soutien constant pour vous" (chapitre 35). Il voit qu'ils ne sont pas balayés, mais Crawford a des forces qui manquent Fanny, ce qui l'aidera et l'encouragera. Il la regarde également pour voir (parce qu'elle est sous une véritable tension émotionnellement, avoir à écouter cela) "la lassitude et la détresse sur son visage, et immédiatement résolu à s'abstenir".

De petites phrases comme ce ring à la maison. Il y a tellement plus sur Fanny, des choses drôles aussi, comme lorsqu'elle va à propos de "le nom d'Edmund. C'est un nom d'héroïsme et de renom - des rois, des princes et des chevaliers; et semble respirer l'esprit de chevalerie et des affections chaleureuses "(chapitre 22). Garçon, a-t-elle eu mal! Henry n'avait pas un espoir; Austen dit carrément que Fanny était un cœur absolument «pré-engagé». Edmund aime Fanny mais il a aussi ses limites. Il ne peut pas ressentir des choses qu'il n'a pas personnellement ressenties. Il devine Henry d'un point de vue masculin (il ne pense pas à ce que Fanny souffrirait des flirts annuels ni soupçonne ce qu'ils pourraient comprendre); Et après tout, Fanny n'a pas eu la chance de connaître Henry et nous ne savons pas ce que l'avenir aurait pu être. Mais elle connaît Mme Norris. Nous la connaissons. Sur une longue période de temps et de nombreux actes et mots. Edmund lui-même n'a jamais ressenti ce que c'est que d'être un étranger et a traité la façon dont Fanny a été. C'est la seule personne que je m'attendais à tenir pour Fanny, mais il ne la défend pas lorsqu'elle refuse Henry. Il devrait avoir ses valeurs, sa perspicacité et sa force pour défendre ce qu'il croit, s'il est le genre de clergé dont il donnait des conférences à Mary Crawford. Pense-t-il que les messieurs traitent toujours leurs femmes ainsi que son père? Je sais qu'il a eu une vie abritée, mais il aurait dû lui venir à l'esprit que Henry pourrait ne pas convenir à Fanny.

Je voudrais suggérer que beaucoup sont trop durs sur Edmund Bertram; Il est égocentrique; Il voit le monde en termes de ses propres désirs et valeurs, et rien dans sa vie ne lui a appris à se penser insignifiant, mais il n'est pas M. Collins. Il n'est pas plein d'esprit et ne sait pas comment flirter et jouer à la légère, mais ce n'est pas un hypocrite, pas un fawner, pas un imbécile. Je crois qu'il est véritablement religieux et a vraiment une vision religieuse du comportement sexuel; Il est horrifié par le comportement de Maria et Henry. (En fait, je reçois un plus fort sentiment d'horreur de ses paroles que celle de Fanny; Fanny semble triste et plus préoccupée pour sa tante et son oncle et Edmund que radicalement consternée par le "péché" - pas qu'elle ne le considère pas gravement; elle le fait gravement; ). Edmund n'est pas un personnage central dans parc Mansfield. Comme Fanny, il a ses défauts, mais ce ne sont pas les principaux de l'égoïsme sans cœur et de fausses valeurs que beaucoup d'autres dans le livre agissent délibérément ou sans réfléchir.

Ellen Moody, maître de conférences en anglais à l'Université George Mason, a compilé les calendriers les plus précis pour le travail de Jane Austen, à ce jour. Elle a créé des délais pour chacun des six romans et les trois nouveaux fragments inachevés. Elle travaille actuellement sur un livre, L'Austen Films. Lui rendre visite site web Pour d'autres articles liés à Austen. Cette pièce a été affichée sur le plan oring sur Austen-L et est utilisée avec permission. Vous avez apprécié cet article? Parcourez notre librairie 

Laisser un commentaire

Ce site est protégé par reCAPTCHA, et la Politique de confidentialité et les Conditions d'utilisation de Google s'appliquent.

Tous les commentaires sont modérés avant d'être publiés.

En savoir plus

Jane Austen ruined my garden - JaneAusten.co.uk
Darcy

Jane Austen a ruiné mon jardin

Le voyage d’un fan au Festival Jane Austen

En savoir plus
Publishing Austen in the E-Book World - JaneAusten.co.uk
Cassandra Chouinard

Publier Austen dans le monde du livre électronique

Un Q&A avec Laura McDonald de GirleBooks

En savoir plus