Article: Le calendrier de Mansfield Park
Le calendrier de Mansfield Park
Cliquez ici pour accéder directement au calendrier. Je préface ce calendrier avec un résumé des travaux récents sur le roman, car ce résumé suggère à quel point il est important d'étudier attentivement le texte du livre avant de commencer à interpréter les événements et les personnages comme faisant allusion à des personnes spécifiques ou à des événements politiques d'Austen. période. Dans l'interprétation la plus récente de parc Mansfield, Jane Austen et les représentations de Regency England Roger Sales dit qu'il n'y a pas eu de controverse sur les années dans lesquelles il se déroule; il suppose simplement qu'il est réglé l'année où il a été écrit et écrit comme suit: 
La note de bas de page ne fait aucune référence à trois articles qui ont contesté ces dates. Tous les trois sont connus et cités dans le Macmillan 1986 Compagnon Jane Austen (éd. J. David Gray et autres) comme digne d'être examiné parce que le doute jeté sur les dates de composition et les années dans lesquelles le roman a lieu (voir Jo Modert, «Chronologie dans les romans», p. 53-9). MP a été mis en place et réécrit certains (thème "ordination" introduit) comme Cassandra a noté ("commencé quelque part vers Feby 1811 - terminé peu après juin 1813"). Mais il est également vrai que la composition de MP ressemble à la composition de tous les romans d'Austen: il était dans une première ébauche originale, puis révisé et révisé à nouveau sur une longue période de temps. A. Walton Litz pense que "le calendrier actuel en MP Ce sont les années 1796-7. "Il dit que c'était au cours de cette année les souvenirs d'Austen du flirt d'Eliza de Feuillide avec Henry et James Austen et les théâtres de Steventon auraient toujours été vifs dans l'esprit d'Austen, et il cite un article du petit-fils de Francis Austen pour suggérer qu'Austen avait à l'esprit les théâtres à Steventon en 1797 (Notes et requêtes, 208 [1961], 221-2. Dans le Rapports recueillis de la Jane Austen Society1949-65 (Londres 1967), 197-203, Bernard Ledwidge étudie les périodiques pour comprendre ce qu'était «l'étrange affaire en Amérique», et arrive à la conclusion que le calendrier pour MP est 1809-10 et c'étaient les années où Austen a commencé le roman. Il mentionne également que l'année au cours de laquelle Pâques est tombée en retard (ce qui dérange tellement Fanny parce qu'on dit qu'elle la garde à Portsmouth) était 1810. 
Warren Roberts a opté pour l'année 1805-7 sans étudier le roman lui-même: il soutient qu'il doit être réglé pendant cette période car c'était l'année où le blocus français avait des implications désastreuses pour le commerce britannique du sucre. La réplique de Sutherland dans son "D'où vient la richesse de Sir Thomas?" démontre qu'il n'y a même pas assez de preuves textuelles pour prouver que Sir Thomas était dans le sucre ou possédait de nombreux esclaves, et encore moins que son voyage à Antigua a été causé par un événement spécifique (voir Roberts's Jane Austen et la Révolution française et John Sutherland, Jane Eyre peut-elle être heureuse? [New York: Oxford University Press, 1996), pp. 2-9). J'ai étudié le texte très attentivement et j'ai décidé que les calendriers de MacKinnon et Chapman dans l'édition d'Oxford de parc Mansfield sont préférables. Les événements centraux de parc Mansfield comme maintenant représenté dans le texte d'Austen, la concordance la plus cohérente dans les années 1808-9, bien qu'il y ait également un argument pour 1796-7 si nous voyons le temps indéterminé dans les théâtres et la fuite plus tard. Cependant, 1808-9 révèle la révision importante qui a eu lieu pendant qu'Austen vivait à Southampton: Portsmouth reflète son temps plus tard à Bath; Le personnage de Fanny Price montre la réponse sympathique d'Austen à la façon dont Caroline n'a pas réussi à faire face à Godmersham en 1808. 1808-9 correspond aux jours charnières cités de mardi (Fanny et William arrivent à Portsmouth et Henry Crawford rencontre Mme Rushworth un mardi soir) . 
Pendant de longues périodes, le calendrier MP montre une précision, une minutie et une cohérence interne étonnantes, pour ne pas dire stupéfiantes. Les plus petites références (heures, demi-heures, décennies citées sur quelques centaines de pages) concordent. Une élaboration minutieuse répétée du calendrier de ce roman, utilisant parfois des grilles différentes (par exemple, 1796-1797) démontre que les récits dramatiques et les méditations de MPsont aussi étroitement liés les uns aux autres grâce à l'utilisation d'un schéma temporel que S&S, et cette fois dans MP est beaucoup plus fréquemment et systématiquement déterminée que le temps P&P et N / A. Si nous ne pouvons toujours pas dire avec certitude que le texte que nous avons commencé dès 1796-97, cette réalité suggère que dans sa conception originale, le roman peut avoir été construit de la manière dont Austen a construit les trois livres ci-dessus, et peut même avoir était à l'origine fortement épistolaire, comme QD Leavis l'a déjà fait valoir. Là où cela devient incohérent ou vague se produit précisément aux points où il a été suggéré que nous avons du matériel ancien entrelacé (les théâtres, le retard de Pâques et la fuite de Maria et Henry dont la liaison est enracinée dans les événements psychologiques des théâtraux. ). Bref résumé: La question de savoir quelle année choisir pour dessiner un calendrier pour parc Mansfielddoit rester indécis. Malgré ses consistances internes sur une grande partie du livre, comme A. Walton Litz l'a montré, seulement 1796-7 correspond à tous les événements datés du roman. En revanche, allusion à des événements extérieurs au roman ramène le calendrier à 1809-1810 tout comme le jour du bal (voir aussi Warren Roberts et Bernard Ledgewick); puis à nouveau son humeur et sa sévérité morale plaident pour la perspective de régence de Sales. La solution à cela est de comprendre notre texte existant comme un livre très révisé, commencé en 1797, retravaillé pendant les années d'Austen à Bath, puis repris, mis dans une forme finale, en ajoutant le "thème de l'ordination" (contrairement à P&P, réarranger, rattacher et ici et là simplement soulevé de sa grille. Accéder au calendrier de Mansfield Park
"Les détails concernant la composition et la publication de MP sont relativement peu controversés. Il a probablement été commencé en février 1811, achevé au cours de l'été 1813, puis publié en 1814. "
La note de bas de page ne fait aucune référence à trois articles qui ont contesté ces dates. Tous les trois sont connus et cités dans le Macmillan 1986 Compagnon Jane Austen (éd. J. David Gray et autres) comme digne d'être examiné parce que le doute jeté sur les dates de composition et les années dans lesquelles le roman a lieu (voir Jo Modert, «Chronologie dans les romans», p. 53-9). MP a été mis en place et réécrit certains (thème "ordination" introduit) comme Cassandra a noté ("commencé quelque part vers Feby 1811 - terminé peu après juin 1813"). Mais il est également vrai que la composition de MP ressemble à la composition de tous les romans d'Austen: il était dans une première ébauche originale, puis révisé et révisé à nouveau sur une longue période de temps. A. Walton Litz pense que "le calendrier actuel en MP Ce sont les années 1796-7. "Il dit que c'était au cours de cette année les souvenirs d'Austen du flirt d'Eliza de Feuillide avec Henry et James Austen et les théâtres de Steventon auraient toujours été vifs dans l'esprit d'Austen, et il cite un article du petit-fils de Francis Austen pour suggérer qu'Austen avait à l'esprit les théâtres à Steventon en 1797 (Notes et requêtes, 208 [1961], 221-2. Dans le Rapports recueillis de la Jane Austen Society1949-65 (Londres 1967), 197-203, Bernard Ledwidge étudie les périodiques pour comprendre ce qu'était «l'étrange affaire en Amérique», et arrive à la conclusion que le calendrier pour MP est 1809-10 et c'étaient les années où Austen a commencé le roman. Il mentionne également que l'année au cours de laquelle Pâques est tombée en retard (ce qui dérange tellement Fanny parce qu'on dit qu'elle la garde à Portsmouth) était 1810. Warren Roberts a opté pour l'année 1805-7 sans étudier le roman lui-même: il soutient qu'il doit être réglé pendant cette période car c'était l'année où le blocus français avait des implications désastreuses pour le commerce britannique du sucre. La réplique de Sutherland dans son "D'où vient la richesse de Sir Thomas?" démontre qu'il n'y a même pas assez de preuves textuelles pour prouver que Sir Thomas était dans le sucre ou possédait de nombreux esclaves, et encore moins que son voyage à Antigua a été causé par un événement spécifique (voir Roberts's Jane Austen et la Révolution française et John Sutherland, Jane Eyre peut-elle être heureuse? [New York: Oxford University Press, 1996), pp. 2-9). J'ai étudié le texte très attentivement et j'ai décidé que les calendriers de MacKinnon et Chapman dans l'édition d'Oxford de parc Mansfield sont préférables. Les événements centraux de parc Mansfield comme maintenant représenté dans le texte d'Austen, la concordance la plus cohérente dans les années 1808-9, bien qu'il y ait également un argument pour 1796-7 si nous voyons le temps indéterminé dans les théâtres et la fuite plus tard. Cependant, 1808-9 révèle la révision importante qui a eu lieu pendant qu'Austen vivait à Southampton: Portsmouth reflète son temps plus tard à Bath; Le personnage de Fanny Price montre la réponse sympathique d'Austen à la façon dont Caroline n'a pas réussi à faire face à Godmersham en 1808. 1808-9 correspond aux jours charnières cités de mardi (Fanny et William arrivent à Portsmouth et Henry Crawford rencontre Mme Rushworth un mardi soir) . Pendant de longues périodes, le calendrier MP montre une précision, une minutie et une cohérence interne étonnantes, pour ne pas dire stupéfiantes. Les plus petites références (heures, demi-heures, décennies citées sur quelques centaines de pages) concordent. Une élaboration minutieuse répétée du calendrier de ce roman, utilisant parfois des grilles différentes (par exemple, 1796-1797) démontre que les récits dramatiques et les méditations de MPsont aussi étroitement liés les uns aux autres grâce à l'utilisation d'un schéma temporel que S&S, et cette fois dans MP est beaucoup plus fréquemment et systématiquement déterminée que le temps P&P et N / A. Si nous ne pouvons toujours pas dire avec certitude que le texte que nous avons commencé dès 1796-97, cette réalité suggère que dans sa conception originale, le roman peut avoir été construit de la manière dont Austen a construit les trois livres ci-dessus, et peut même avoir était à l'origine fortement épistolaire, comme QD Leavis l'a déjà fait valoir. Là où cela devient incohérent ou vague se produit précisément aux points où il a été suggéré que nous avons du matériel ancien entrelacé (les théâtres, le retard de Pâques et la fuite de Maria et Henry dont la liaison est enracinée dans les événements psychologiques des théâtraux. ). Bref résumé: La question de savoir quelle année choisir pour dessiner un calendrier pour parc Mansfielddoit rester indécis. Malgré ses consistances internes sur une grande partie du livre, comme A. Walton Litz l'a montré, seulement 1796-7 correspond à tous les événements datés du roman. En revanche, allusion à des événements extérieurs au roman ramène le calendrier à 1809-1810 tout comme le jour du bal (voir aussi Warren Roberts et Bernard Ledgewick); puis à nouveau son humeur et sa sévérité morale plaident pour la perspective de régence de Sales. La solution à cela est de comprendre notre texte existant comme un livre très révisé, commencé en 1797, retravaillé pendant les années d'Austen à Bath, puis repris, mis dans une forme finale, en ajoutant le "thème de l'ordination" (contrairement à P&P, réarranger, rattacher et ici et là simplement soulevé de sa grille. Accéder au calendrier de Mansfield Park
Ellen Moody, chargée de cours en anglais à l'Université George Mason, a compilé les calendriers les plus précis pour le travail de Jane Austen, à ce jour. Tirée d'une variété de sources, y compris les calendriers Chapman originaux et les almanachs d'époque, son travail a été reconnu comme le plus complet et certainement inclusif de tous les calendriers Austen. Elle a créé des chronologies pour chacun des six romans et les trois fragments de roman inachevés; l'un des calendriers a été publié sous le titre "Un calendrier pour Sens et sensibilité"dans l'édition d'automne 2000 du Philological Quarterly. Pour voir plus de son travail sur Austen, visitez son site Web pour trouver Essais sur Mansfield Parc, Une copie d'un essai-critique publié sur les adaptations cinématographiques des romans de Jane Austen, And More! Pour plus d'informations sur la façon dont Ellen a créé ses calendriers, cliquez ici Vous avez apprécié cet article? Visitez notre boutique de cadeaux et évadez-vous dans le monde de Jane Austen.
Laisser un commentaire
Ce site est protégé par hCaptcha, et la Politique de confidentialité et les Conditions de service de hCaptcha s’appliquent.