Jane Austen News - Numéro 78
Quelle est l'actualité de Jane Austen cette semaine?
L'argent de Jane Austen vaut-il une menthe? Les billets de 10 £ sont presque prêts à être diffusés au grand public, et étant donné ce qui s'est passé avec les billets de 5 £, il semble probable que le
M. Tilney - Meilleur héros d'Austen

- Il est beau - mais pas trop beau
- Il est le plus drôle des héros de Jane Austen
- Il est très sarcastique
- Il pardonne
- C'est un bon frère
«Ce monsieur m'aurait mis hors de patience s'il était resté avec vous une demi-minute de plus. Il n'a pas à me retirer l'attention de mon partenaire. Nous avons conclu un contrat d'agrément réciproque pour l'espace d'une soirée , et toute notre agrément n'appartient qu'à l'autre pour cette époque. Personne ne peut s'attacher sur l'avis de l'un, sans porter atteinte aux droits de l'autre. Je considère une country-dance comme un emblème du mariage. La fidélité et la complaisance sont les principales les devoirs des deux, et les hommes qui ne choisissent pas de danser ou de se marier eux-mêmes n’ont rien à faire avec les partenaires ou les femmes de leurs voisins.Henry Tilney (parlant la langue fermement dans sa joue) sur l'étiquette sociale de la danse.
Gyles Brandreth noie M. Darcy

J'ai adoré M. Darcy. Il était diaboliquement beau, absurdement arrogant et mon idée (l'idée de tout le monde!) D'un héros romantique anglais. En fait, je me rends compte que je devais avoir quatorze ans à l'époque et la raison pour laquelle j'ai tant aimé le roman, c'est que je me suis convaincu que j'étais M. Darcy! Et puis, à l'école, on a monté une version scénique de Pride and Prejudice et je suis allé aux auditions avec de grands espoirs et de grandes attentes et - oui, vous l'avez deviné - j'ai été choisi, non pas comme M. Darcy, mais comme le ridicule, pompeux, poilu, vaniteux et vain-glorieux ecclésiastique, M. Collins. Je ne pouvais pas y croire. Un demi-siècle plus tard, je n'arrive toujours pas à y croire. Mais à partir de ce moment, je me suis tourné vers M. Darcy. Je l'avais aimé. Maintenant, je le détestais. Et je le déteste depuis.

À l'exception de la gouvernante de M. Darcy, Mme Reynolds, dans une partie du livre où elle exalte les vertus de son employeur à une Elizabeth Bennet surprise, les serviteurs ne représentent que 17 lignes de dialogue. Au total, les serviteurs parlent 877 mots à travers les six romans d'Austen. Pour mettre cela en perspective, Lady Catherine de Bourgh, un autre personnage mineur de Orgueil et préjugés qui est un exemple arrogant des classes supérieures de l'époque, prononce 2383 mots. Faisant partie de la même hiérarchie sociale satirique dans ses livres, Austen ne pouvait pas les connaître intimement et donc, ses romans n'avaient pas étoffé des «personnages» de serviteurs.Un bon point? Juste une excuse? Faites savoir à Jane Austen News vos pensées dans les commentaires ci-dessous. L'article complet peut être trouvé ici.


2 commentaires
[…] Jane Austen News – Issue 78 – Jane Austen Centre […]
Of course Jane Austen’s servants are seen and not heard. She didn’t write about servants or the darker side of Regency life. Her critics lack knowledge of writers, novels and society at that time. Jane wasn’t unaware of the seedier side of life, as we know, but she was I’m sure acutely aware of her audience. The number of literate people with means to buy her novels was very small at the time she first published her novels. It wasn’t until after her death that she became popular-when mass printing became available and mandatory schooling laws came around. Also, no one wrote about servants back then unless the servant became elevated or was a secret heiress or something.
What upper class person of means would want to buy a novel where the servants spoke their minds? They would expect servants to be seen and not heard and that’s what they get in their novesl. Jane didn’t write for audiences 200 years later or perhaps she would have been so obliging as to tell us every minute detail of every character’s life. If she had done that, I bet she wouldn’t have sold very many copies of her books and they wouldn’t be around today. I read to be entertained and not see the seedier side of life. If I want that, I’ll read a newspaper or watch the news on TV.