Qui a rédigé la proposition de Robert Martin?
Qui a rédigé la proposition de Robert Martin? (Et pourquoi c'est important!)
Le style de la lettre était bien au-dessus de ses attentes. Il n'y avait pas simplement pas d'erreurs grammaticales, mais en tant que composition, elle n'aurait pas déshonoré un gentleman; le langage, quoique simple, était fort et intact, et les sentiments qu'il transmettait beaucoup au crédit de l'écrivain. C'était court, mais exprimait le bon sens, l'attachement chaleureux, la libéralité, la convenance, voire la délicatesse des sentiments. Elle s'arrêta là-dessus, tandis qu'Harriet se tenait anxieusement à l'affût de son opinion, avec un «Eh bien, bien», et fut enfin forcée d'ajouter: «Est-ce une bonne lettre? Ou est-elle trop courte? "Oui, en effet, une très bonne lettre," répondit Emma assez lentement - "une si bonne lettre, Harriet, que tout compte fait, je pense qu'une de ses sœurs a dû l'aider. J'imagine à peine le jeune homme que je vu que parler avec vous l'autre jour pourrait si bien s'exprimer, s'il était laissé à lui seul, et pourtant ce n'est pas le style d'une femme; non, certainement, c'est trop fort et concis; pas assez diffus pour une femme. Sans doute est-il un homme sensé, et je suppose qu'il peut avoir un talent naturel pour - pense fortement et clairement - et quand il prend une plume en main, ses pensées trouvent naturellement des mots appropriés. Il en est ainsi de certains hommes. " Emma

L'affaire contre Robert en tant qu'auteur de la lettre
La réaction d'Emma à la lettre nous fournit nos indices les plus importants sur qui est le véritable auteur de la lettre. Elle fait deux affirmations: premièrement, il est peu probable que Robert Martin ait écrit la lettre seul et deuxièmement, le style n'est pas celui d'une femme, ce qui rend improbable que ses sœurs l'ont aidé. Tout cela indique au lecteur que si la lettre était écrite par quelqu'un d'autre que Robert Martin, c'était un homme et quelqu'un dont l'écriture dépasserait même les normes élevées d'Emma. La solution à ce mystère réside dans l'une des deux directions - la première étant que l'auteur est quelqu'un que Jane Austen ne présente pas aux lecteurs au cours du roman. C'est une conclusion insatisfaisante mais très possible - Jane Austen écrit fréquemment des fins qui laissent le lecteur insatisfait dans un sens ou dans un autre. La deuxième solution, beaucoup plus intéressante et satisfaisante, au mystère de la lettre de Robert Martin est que M. Knightly l'a écrite. Knightly remplit les deux qualifications créées par Emma concernant l'identité de l'auteur - il est un homme instruit et assez distingué pour l'impressionner. Il ressort également du texte que Robert Martin a consulté Knightly tout comme Harriet a consulté Emma. Emma a fini par écrire la réponse d'Harriet, donc la possibilité que Knightly ait écrit la lettre pour commencer s'inscrit plutôt bien dans leur dichotomie d'attitudes à l'égard du mariage. L'interférence de Knightley dans le match contribue également à rendre son personnage plus imparfait et humain, et un match plus approprié pour Emma.Pourquoi la création par Knightley de la proposition de Robert Martin est importante
Plus que de simplement rendre l’histoire plus intéressante, la possibilité de la paternité de Knightley de la lettre de Martin ajoute de la profondeur et une inclinaison plus critique à la fois pour le roman et les films. Jane Austen est célèbre, non seulement pour avoir écrit des histoires d’amour, mais aussi pour avoir remis en question et critiqué la société dans laquelle elle vivait.
Critique de la société de Jane Austen
Connaissant Jane Austen, on ne peut pas croire que la critique qu’elle pose sur Knightley et l’ingérence d’Emma ne s’adresse qu’à deux personnages de fiction. Il est très probable que la critique d’Austen s’adresse vraiment directement aux classes riches d’Angleterre - ces gens alphabétisés qui, par la richesse et l’influence, contrôlent la façon dont l’histoire même et l’histoire d’une nation, même sa classe ouvrière, sont écrites et rappelées. À l’époque, Jane Austen écrivait Emma, les histoires pastorales qui présentaient une version à base de sucre et romancée de la vie à la campagne étaient très courantes. Les conseils satiriques de Jane Austen à une autre romancière au moment où elle écrivait Emma - que « 3 ou 4 familles dans un village de campagne [était] la chose même à travailler sur] » montre une prise de conscience plutôt critique de cette tendance. Austen, un écrivain très préoccupé par les thèmes de la paternité et de la voix, ainsi que des idées d’inégalité matérielle, voudrait très probablement que nous regardions l’ingérence de Knightley et Emma comme révélatrice d’un problème sociétal plus large.Michaela Spangenburg a toujours été un Janeite, mais n’a pas pleinement apprécié l’éclat de Mlle Austen jusqu’à prendre un cours de critique littéraire de Robert Coleman-Senghor. Michaela aspire à être théoricien littéraire, écrivaine, artiste et un jour psychologue clinicienne et anthropologue. Elle sera bientôt diplômée avec trois B.A. avant de passer à l’école supérieure. Réimprimé avec la permission de la suite 101 : Paternité de Letters in Jane Austen’s Emma: An Exploration et analyse critique de la voix et de l’écriture de lettres Vous avez apprécié cet article sur la proposition de Robert Martin? Visitez notre boutique de cadeaux et s’échapper dans le monde de Jane Austen.
7 commentaires
The working classes in Emma are the servants and the very poor family Emma and Harriet visit. Robert Martin, the Bateses, Mrs Goddard, the Coles, and the Westons are members of the new middle classes (of which there were and still are gradations). The Woodhouses and Knightleys, and the talked about Campbells and Churchills, would have been “gentry”.
I have to agree with most of the comments here. I see no evidence in “Emma” to indicate that Robert could not have written his own letter. Why would his education be worse than that of his sisters? He may have attended the local grammar school where he would learn Latin and the Classics. The novel shows that he is an intelligent man and successful business person. He reads not only farming journals but “the Vicar of Wakefield” as well.
Emma, we learn from Knightley, was always making lists of the books she should read. No-one had been able to exert enough influence on her to do this reading. Emma’s education was at the hands of Mrs. Weston. It was probably appropriate for a young woman of Emma’s class where she would learn music, dancing and painting. There is no evidence for Emma being well educated in the way that Jane Austen was. Emma is a snob. This influences how she assesses people. It was no doubt part of the class system that she was brought up in to think this way. She mentions to Harriet, that if she were to marry Robert Martin then Emma could not visit her socially. In Emma’s mind a lower social class appears to be equated with lower intelligence and virtually no education.
Martin was an upcoming, successful farmer. A tenant farmer, in England at this time, was a very respectable position. I see no evidence at all for Robert Martin not to be the author of this letter. If there is evidence for Robert not writing this letter, then Michaela Spangenburg does not show it.
I always read that part as Emma wanting to demean Robert Martin. She has foolishly suggested to herself that Harriet’s parentage may be quite grand-even noble. She wants Harriet to ‘aim higher’ in society, rather than settle for simply a ‘good sensible man’. I think Jane Austen is revealing Emma’s snobbishness here. A quality she, herself, never admired. She is poking fun at ‘Society Standards’.
Sorry, but isn’t it a bit snobbish to presume that anyone from the working class wouldn’t have sufficient refinement or intelligence to write a decent letter?
Ability is not determined by class or status.
Some people I know have achieved stunning things in the sciences, arts and commerce, and been awarded university high honours even though their origins were disadvantaged.
Intelligence and a feeling for humanity do not only reside in those with money and status. Money does not determine ability or empathy.
Let’s not fall into the trap of thinking that it does.
I’m sure Robert wrote his own proposal. This is just another case of Emma “knowing” something and being terribly wrong. She has him pigeonholed as a big, dumb guy; and his proposal shows something completely different.
Robert Martin was 24. He was the tenant of the Abbey-Mill Farm, which he rented from Mr Knightley. It was a large farm. We do not know how large, but it was not a small-holding. He probably took over the tenancy from his father. He lived there with his mother and his sisters. There was a large farm-house. Harriet Smith, who had spent two happy months there, spoke with so much exultation of Mrs Martin’s having “two parlours, two very good parlours indeed - one of them quite as large as Mrs Goddard’s drawing room; and of her having an upper maid who had lived five-and-twenty years with her; and of their having eight cows; and of their having a very handsome summer-house in the garden, where some day next year they were all to drink tea - a very handsome summer-house, large enough to hold a dozen people.”
While she was staying there he had his shepherd’s son into the parlour one night on purpose to sing to her. She was very fond of singing. He could sing a little himself. She believed he was very clever, andunderstood everything. He had a very fine flock; and while she was with them he had been bid more for his wool than everybody in the country.
Harriet knew that he had read the ‘Vicar of Wakefield.’ “They live very comfortably. They have no indoors man - else they do not want for anything; and Mrs Martin talks of taking a boy another year.”
They shopped at Ford’s, where Harriet had an awkward encounter with Elizabeth Martin and her brother. Ford’s was the principal woollen-draper, linen-draper and haberdasher’s shop united - the shop first in size and fashion in Highbury.
Robert Martin was not a member of the working class and he was quite capable of writing his own proposal.
A tenant farmer, who has to run his farm, organise his labourers, buy and sell, and make a profit so that he can pay the rent he owes to his landlord, is certainly not working class.