Bride and Prejudice: l'extravagance Orgueil et Préjugés de Bollywood!

C'est une vérité universellement reconnue, qu'un seul homme en possession d'une bonne fortune ne doit pas avoir de vie sans femme.

De toute évidence, quelque chose a été perdu dans la traduction entre le roman de 1813 et le film de 2004, mais le sentiment de Jane Austen Fierté et préjugés Et dans Gurinder Chadha Mariée et préjugés est le même. La société, notre public, attend nous tous. Nous pouvons nous conformer, comme Charlotte Lucas, et recevoir un minimum de respect, aussi à contrecœur, de la dame Catherines du monde. Ou nous pouvons faire l'inattendu, comme Lizzie Bennet, et braver la colère qui suivra à coup sûr. Il y a un prix lourd à payer dans les deux sens.

Le cinéaste moderne a un choix similaire lorsqu'elle ose adapter Jane Austen. Elle peut tenter un drame de costume d'époque avec des bonnets et des bottes d'équitation, comme dans le Keira Knightley / Matthew Macfadyen Fierté et préjugés. Cependant, en essayant de répondre aux attentes puristes des admirateurs les plus ardents du roman, le cinéaste est pratiquement garanti de l'échec. Un buff d'histoire ou un autre notera une fleur fleurissant en arrière-plan qui n'a pas réussi à se rendre en Angleterre jusqu'en 1830. Quelqu'un d'autre contestera la couleur d'une robe, que la teinture n'est pas disponible avant 1860, et une autre personne sera Absolument consterné par le maquillage des actrices. Ou, le cinéaste peut afficher les congrès et enflammer un nouveau sentier, comme Frank Sinatra chantant «Je l'ai fait à ma façon».

Non seulement joue la comme Beckham Le réalisateur Gurinder Chadha a pris la route moins voyagée, Chadha a choisi d'aller hardiment là où aucun homme n'est allé auparavant. Elle emmène Jane Austen à Bollywood, et nous devrions tous être reconnaissants. Comme Journal de Bridget Jones et Désemparés, Mariée et préjugés n'est pas une reconstitution ligne par ligne du roman. C'est un jeu agréable sous le couvert de Et si les personnages de Jane Austen vivaient dans notre monde moderne? La réponse semble être qu'ils feraient et diraient à peu près les mêmes choses.

Cette réaffirmation de l'esprit humain doit être rassurant pour le spectateur, et il semble peu probable que la chère tante Jane soit très surpris de nous trouver si peu modifiés en 200 ans, ou 2 000 miles. Le fait qu'il s'agisse d'une comédie musicale peut être en prélèvement, mais les scènes de danse rappellent un peu le ballon Netherfield, parfois. Il peut être épuisant de regarder autant de spectacle de Bollywood, mais Regency Dancing est également un entraînement aérobie, car quiconque l'a essayé le sait. Le saut de continent peut également sembler exagéré. Le film voyage de l'Inde à l'Angleterre puis en Amérique, puis de retour en Inde, mais il y a pas mal de voyages dans le roman, de maison en maison, country à ville, à Londres à Pemberley, à Longbourne, à Londres, Retour à Longbourne. Dommage les pauvres chevaux! Il y a plus d'action dans le roman que de nombreux lecteurs ne se souviennent.

Aishwarya Rai est incroyablement belle avec des caractéristiques peut-être distraites. Elle semble plus Cendrillon qu'Elizabeth Bennet. Et, malheureusement, Martin Henderson n'a tout simplement pas raison en tant que M. Darcy. D'une part, il manque l'arrogance de Darcy. Les préjugés aveugles ne sont pas tout à fait le même défaut. Mais alors Bridget Jones Renee Zellwegger n'est pas plus Elizabeth Bennet que DésemparésAlicia Silverstone est Emma Woodhouse. Apparemment, l'intelligence n'est pas très appréciée dans les héroïnes du film moderne. Heureusement, Lalita Bakshi (Elizabeth Bennet) est une exception. Elle est autorisée à conserver son esprit et sa propension à déclencher une remarque très coupante lorsque l'occasion n'en demande une. Aishwarya Rai et Martin Henderson ne sont peut-être pas le jumelage idéal comme Elizabeth Bennet et M. Darcy, mais il y a quelque chose à dire pour la suspension volontaire de l'incrédulité, et le reste du casting est impeccable. Comme Rudyard Kipling l'avait,

La dame de M. Bennet et Judy (Bashki) O’Grady sont des sœurs sous leur peau. Mettez-la dans un sari et placez-la en Inde si vous voulez, mais, au grand dam de ses filles, Mme Bennet ne sera pas réprimée. Nadira Babbar est absolument superbe en tant que Mme Bakshi (Mme Bennet). Les nerfs pauvres de Mme Bakshi sont déchirés à des lambeaux tout au long du film, et tout le monde est fait pour savoir comment elle souffre. Lorsque l'Indira Varma (Mlle Bingley), cool, élégante et hautaine (Mlle Bingley), à son meilleur insupportable, montre sa maison anglaise aux dames de Bakshi, la réaction de Babbar vaut le prix du billet de théâtre.

Un autre coup de génie pur a été de lancer Nitin Ganatra comme M. Kohli (M. Collins). Une carte verte, un bon travail et une nouvelle maison en Amérique ont complètement transformé la tête de M. Kohli, et Ganatra est délicieux alors que le baccalauréat trop confiant qui tente de courtiser la mauvaise femme. Lorsque le prétendant rejeté quitte la maison Bashki dans un souffle, votre humble serviteur a été saisi par une crise de rire hystérique, un événement rare parmi les universitaires grisonnants. Chadha a une touche douce et attachée lorsqu'il s'agit de certains personnages. Elle a une vision bienveillante de M. Bennet, Anupam Kher en tant que M. Bashki, et met l'accent sur la relation étroite et aimante entre le père et les filles.

Chadha sympathise également avec Charlotte Lucas, Sonali Kulkarni en tant que Chanda, et nous réconcilie avec son sort. Il y a un nouveau lecteur très sage et perspicace derrière ces caractérisations, et, à l'ardente Janeite, Chadha se révèle être une âme sœur. Trop d'adaptations ont jeté ces personnages inoubliables pour un rire bon marché et creux. Malheureusement, en traduisant le roman en film, personnages, scènes et dialogue doit être sacrifié pour rendre un livre de 300 pages en un film de deux heures. L'une des principales raisons pour lesquelles la version cinéma Jennifer Ehle / Colin Firth de Fierté et préjugés était un tel triomphe parce que le scénariste Andrew Davies a eu cinq heures pour déplier l'histoire. L'écriture en nombre musical ne fait qu'ajouter le problème. Daniel Gillies, comme M. Wickham, n'a pas grand-chose à faire Mariée. Ce spectateur en particulier désirait de voir plus de Naveen Andrews suaves et dévastateurs comme M. Balraj (M. Bingley).

On nous donne seulement assez de Naveen Andrews pour faire pomper notre sang. Lady Catherine de Bourgh reçoit très court, une désespère presque de son apparence, et les Bakshis sont une fille courte, mais le public est enclin à pardonner à Chadha car elle fait un travail aussi brillant avec le reste des personnages de soutien. Mariée et préjugés est rapide et rire à haute voix drôle. Il n'augmentera, pas le remplacer, votre copie personnelle de la Jennifer Ehle / Colin Firth Fierté et préjugés, et nous en avons tous un. Mariée ne nourrit que l'appétit insatiable des fans d'Austen. Voir le film avec un autre admirateur d'Austen ne fera qu'améliorer votre plaisir, alors n'hésitez pas à courir en colère aussi souvent que vous le souhaitez, mais ne vous évanouissez pas. Vous ne voulez pas manquer Mme Bakshi et M. Kohli!

______________________________

Dévoilé plus tôt cet automne à Bath, au Royaume-Uni (le Jane Austen Festival) et en Californie (la réunion générale annuelle de la Jane Austen Society), le film joue actuellement dans les salles à travers l'Europe. La version américaine est fixée pour le 24 décembre 2004 dans certains théâtres. Visite le site officiel pour les bandes-annonces et les aperçus. En attendant, consultez Kandukondain Kandukondain, Bollywood's Sens et sensibilité à partir de 2000.

Sheryl Craig est instructeur d'anglais à la Central Missouri State University. Elle poursuit actuellement un doctorat à l'Université du Kansas.