Mansfield Park: une critique

Mansfield Park par Jane Austen Bien que je ne sois pas sûr que nous sachions vraiment comment parc Mansfield taux parmi les groupes de lecteurs, et il existe des preuves suggérant que, comme les quatre autres romans au-delà Orgueil et préjugés, celui-ci plaît à des sous-groupes légèrement différents parmi un public large et varié d'Austen, j'ai été soulagé de constater que la réédition 2008 de parc Mansfield commence par un bel essai de Jane Stabler, qui, tout en se concentrant sur les questions sociales et la psychologie, comprend également le drame de la conscience de son héroïne; comme Margaret Anne Doody dans la réédition 2008 de Sens et sensibilité, elle plaide avec lucidité et force pour considérer le roman comme une critique radicale de la société d'Austen. Contrairement à l'Oxford Orgueil et préjugés, le 2008 MP est adapté au volume spécifique. Ainsi, au-delà des annexes habituelles de Vivien Jones sur le rang et le statut à l'époque, et expliquant les danses littéralement et en tant que métaphores, il y a un bref essai utile sur Vœux des amoureux ce qui rend clair certains des parallèles entre le chara d'InchbaldMP et Vœux d'amoureux, et une annexe sur la marine, qui corrige et ajoute des informations ignorées dans la représentation idéalisée d'Austen de la marine. Les notes explicatives sont très complètes, des essais en eux-mêmes parfois, et il y a la brève biographie habituelle, la bibliographie et la note sur le texte. Comme avec la nouvelle édition Penguin de S&S (où Ros Ballaster réimprime le texte de 1811 qui n'est pas bolderisé comme le 1813), dans le nouveau Penguin MP, il a été décidé d'imprimer le premier texte de MP publié du vivant d'Austen, imprimé par Egerton en 1814. Tout le monde convient que celui-ci est truffé de petites erreurs, et certains suggèrent que le passage d'Austen à Murray pour le second, en 1816, implique elle n'en était pas satisfaite. Elle corrigea la seconde du mieux qu'elle put: «Je reviens aussi, parc Mansfield, aussi prêt pour un montage 2d: je crois que je peux le faire »(Des lettres, 11 décembre 1815, de la maison de Henry à Londres à John Murray). Dans son original et important Les vies textuelles de JA, Kathryn Sutherland a fait valoir que le texte de 1811 Sens et sensibilité et 1814 texte de parc Mansfield se rapprocha de l'esprit d'Austen car ils n'étaient pas trop polis et corrigés comme elle pensait qu'ils l'avaient été par R. W. Chapman. Jusqu'à ce point, les gens utilisaient régulièrement l'édition de 1816 comme texte de copie (collationnée avec la 1814 et corrigée de manière appropriée). J’ai déjà examiné les mérites du cas de Sutherland et montré que ce que nous avons ici est un combat d’agenda (quelle image d’Austen un éditeur veut-il que le lecteur retire) ainsi qu’une entreprise compétitive dans les éditions. Cette réédition d'Oxford est en réalité une réimpression du texte de 1816 établi pour la première fois par James Kinsley en 1970: il a réimprimé Chapman tel que révisé par Mary Lascelles après avoir étudié les collations et corrections précédentes. Il semble que le peuple Penguin soit en concurrence avec Cambridge, car la querelle imprimée a eu lieu entre Sutherland au nom des nouveaux Penguins et Janet Todd au nom de la nouvelle édition Cambridge d'Austen. La valeur du nouveau texte Penguin est qu'un texte est fourni qui n'était pas disponible auparavant (et à un prix beaucoup moins cher que le Cambridge). Le lecteur intéressé pourrait comparer cette réédition 2008 de l'Oxford avec le nouveau Penguin. Au-delà de cela, le peuple Penguin a décidé de réimprimer l'essai profond de Tony Tanner sur parc Mansfield, une première explication persuasive et une défense du livre le long des lignes de Lionel Trilling, à la différence que Tanner ne pensait pas que nous devions détester Fanny; en effet, comme Stabler, Tanner attend de nous que nous compatissions avec elle. La décision de la nouvelle édition de Penguin d'imprimer le long des coureurs en haut de la page à la fois le volume original et le numéro de chapitre ainsi que les chapitres lorsqu'ils sont numérotés consécutivement est également très utile. C'est peut-être l'innovation la plus utile que propose la nouvelle offre Penguins. J'en viens à la partie collante: une discussion sur le contenu troublant. Une divulgation complète est préférable. Sens et sensibilité est mon roman préféré d'Austen, et parc Mansfield mon deuxième préféré. L’année où j’avais quinze ans, j’ai lu le livre de Jane Austen parc Mansfield pour la première fois, et je sais que cela n'a jamais tout à fait quitté mon esprit depuis. Chaque jour, je peux facilement y penser, et je le fais souvent. Je me souviens très bien de la fin de ma première expérience de lecture. En arrivant à la dernière page et en lisant (et mon cerveau l'a gravé) «la conscience d'être né pour lutter et endurer», la pensée m'a traversé l'esprit, «quel livre fort c'est, c'est le livre le plus fort J'ai déjà lu », et quand je suis arrivé à sa dernière phrase, je suis retourné à la première page et j'ai commencé à relire. Je ne voulais pas que ce calme fortifiant prenne fin. Je me souviens aussi avoir été étonné par le texte de présentation qui l'appelait une «comédie palpitante». Austen m'apprenait à survivre. De plus, j’ai soumis une proposition pour présenter un article à la JASNA de 2009 intitulé «Modèles inquiétants dans les romans d’Austen». Parmi mes sujets seront les modèles quasi-incestueux à travers les six romans, et je veux en particulier parler de l'adoration intense de Fanny pour Edmund, en partie déplacée sur son frère, William. je pense parc Mansfield est un roman autant sur l’amour que sur les questions sociales, mais il s’agit d’amour caché. S&S, Elinor pour Edward, le beau-frère de son frère; dans P&P, c'est Jane's pour Bingley qui l'a apparemment rejetée et donc publiquement humiliée; Emma a Jane et Frank ... et Harriet pour tout le monde; Persuasion, Anne Elliot s'occupe toujours de Frederick Wentworth et ainsi de suite. C'est un livre façonné par un esprit qui héberge consciemment un amour tabou et expressément interdit qui, si Sir Thomas devait soupçonner dans la scène où elle refuse Henry Crawford, Fanny serait horriblement fustigée et exclue immédiatement. Une grande partie du comportement de Fanny devient compréhensible lorsque nous réalisons comment elle doit travailler pour garder ce secret; aussi si nous percevons la distance entre elle et notre auteur implicite ou implicite: Austen n'est pas intensément influencée par Edmund; Fanny l'est. Beaucoup de réactions de Fanny sont façonnées par son appréhension intense pour Edmund. Bien sûr, si nous aimons un livre est essentiellement chacun a son gout. Tout ce que l’on peut faire est de rendre visibles les failles: ce qu’on appelle le moralisme du livre, Fanny Price et le choix de vie que son personnage et son destin endossent. Comme avec Orgueil et préjugés, Je possède 11 éditions de ce livre, sans compter les traductions en français et en italien. De manière révélatrice, l'une des éditions les plus populaires de mes éditions, une avec un appareil minimal d'un essai d'introduction perspicace et franc de Margaret Drabble (et une brève annexe) identifie le plus franchement et simplement ce que certains lecteurs appellent le livre moraliste: Drabble montre comment au cours du livre, Fanny apprend progressivement à accepter puis à aimer Mansfield Park car il «lui offre sécurité et protection»; pas plus que Portsmouth n'est cette maison idyllique, mais plutôt «pleine des énergies de la discorde - rivalité fraternelle, cupidité, ambition, passion sexuelle illicite et vanité» maintenue, juste, sous contrôle; la différence, ce sont les palliations que la richesse apporte: espace, livres, ordre, serviteurs, beauté. De nombreux commentaires critiques ont attaqué le Mansfield Park de Rozema en 1999, et l’un des changements qu’elle apporte est de balayer cette beauté et d’insister sur les discordes et la misère de ceux qui sont obligés de soutenir la maison. Selon Drabble, Austen expose ce qui se passe sous la surface patriarcale «pour démontrer. . que la vie n'est pas simple, les choix ne sont pas simples, nous ne pouvons pas avoir notre gâteau et le manger aussi »(xii). parc Mansfield diffère des autres romans d’Austen en ce qu’elle rend visible ce qui reste latent dans Orgueil et préjugés—Austen n'était pas tout à fait ironique quand elle l'appelait «trop léger, brillant et étincelant». P&P a été écrit quand Austen avait 20 ans; MP a été révisé et achevé longtemps Austen a quitté Steventon, avait vécu comme une noblesse marginalisée à Bath, avait dû dépendre de ses frères lorsque son père est mort; par ma chronologie Lady Susan et Les Watsons ont été rédigés au plus près de ce roman. D'un autre côté, et c'est important, parc Mansfield c'est beau, c'est paisible, c'est un havre de lecture, de paix et de culture. Et c'est aussi ce qui est aujourd'hui inacceptable: l'aspiration à cela. Ce qui est généralement considéré comme la source de l'objection à Fanny a été identifié très tôt par Edmund Wilson: «La lectrice veut s'identifier à l'héroïne, et elle se rebelle à l'idée d'être Fanny. John Wiltshire le répète de manière si convaincante qu'il vaut la peine de le citer longuement:
«Dans un article fascinant sur l'enseignement de parc Mansfield dans un collège d’élite de Delhi, Ruth Vanita a montré comment ses élèves se sont à la fois identifiés et désidentifiés avec l’héroïne du roman, la calme et soumise Fanny Price. Comme l’écrit Vanita, les élèves ont reconnu dans la situation de l’héroïne bon nombre des linéaments de leur propre position. En tant que filles, elles se voient refuser les privilèges accordés à leurs frères, par exemple, tout comme Fanny se voit refuser les privilèges accordés à ses cousins. Mais les élèves n’appréciaient pas ce que l’on pourrait appeler le style d’adaptation de Fanny - son respect discret, son besoin de se valoriser en étant «bonne». Vanita souligne à quel point ses étudiantes étaient réticentes à reconnaître le courage de Fanny à résister à la tentative concertée de la famille de la faire épouser Henry Crawford. Plus intéressant encore, elle suggère que le mépris que certains étudiants ont exprimé pour Fanny était en fait le mépris de soi pour un rôle féminin que beaucoup étaient en réalité forcés d'adopter dans la société indienne moderne. Ces réactions se retrouvent cependant également chez les étudiants australiens, dont la situation sociale n'est pas du tout similaire à celle de leurs homologues indiens. Les filles australiennes anglo-saxonnes (et «assimilées») sont généralement libres de choisir leur partenaire sexuel ou du moins c'est le postulat culturel dominant - et elles ne sont généralement pas traitées comme inférieures à leurs pairs masculins. Eux aussi méprisent Fanny Price. Sa vie est régie par des restrictions et des dénégations, et de nombreux jeunes lecteurs ne veulent pas s'aligner avec imagination sur une telle vie, ou ne se permettent pas de comprendre à quel point une vie peut être peu libre. On ne peut s'empêcher de penser, cependant, que si la vérité était dite, beaucoup de ces étudiantes tranquilles et intelligentes, dont la vie intérieure est soutenue par la lecture, ressemblent beaucoup plus à Fanny qu'à Elizabeth Bennet.
Pour ma part, je pense que la raison pour laquelle Fanny n'est pas aimée est qu'elle est une créature du livre qu'elle habite; son caractère et son comportement sont conditionnés par les objectifs plus larges d'Austen qui, comme Trilling et Tanner, incluent d'offrir une perspective qui trouve une vie digne d'être vécue en se livrant à une gentillesse tranquille, à une considération réciproque, un refus de principe de faire de fausses performances, de réseauter comme nous le disons , afin de se tenir fermement à soi, contre le chaos et les cruautés continuels de la vie. L'héroïne de ce livre est donc quelqu'un qui vit et en elle-même telle qu'elle est; elle est en quelque sorte intensément possédée d'elle-même, à ne pas être prise en charge par les autres si elle croit qu'ils font mal en même temps qu'elle n'a pas besoin de les changer. Elle ne serait pas d’accord avec l’idée de Mary Crawford selon laquelle le mariage est une «prise en main», mais elle ne se comportera pas faussement pour y parvenir, et on nous montre ce qu'est le monde social et ainsi de quelle manière. C’est révélateur à la fin du livre que Mary ne s’est pas mariée, mais s’est retirée dans la compagnie de sa sœur. Je soumets que c'est ce manque de valorisation de la socialisation elle-même et pour elle-même, une impulsion rousseauienne qui est tellement détestée. Je trouve que Fanny est l’une des féministes les plus fortes de l’œuvre d’Austen; ce qui en Marie est une prudence méfiante, mais une ruse qui ne mène nulle part, car Marie ne s’est pas dépouillé du besoin de la fausse admiration de la société, devient chez Fanny un principe. Fanny dit qu’elle ne voit pas pourquoi les femmes devraient sauter sur l’offre d’un homme; la vérité la plus profonde est (comme toutes les autres héroïnes Austen) intérieurement, elle n'a pas besoin de se conformer ou d'être acceptée intérieurement par ceux qu'elle trouve profondément désobligeants. La différence est que dans ce livre, en fonction de son thème, ce trait de Fanny est au centre de sa personnalité. Vous pouvez acheter Mansfield Park dans plusieurs éditions différentes dans notre boutique de cadeaux Jane Austen. Cliquez sur ici. Prix ​​en détail: £5.99 Broché: 480 pages Éditeur: OUP Oxford; New Ed. / édition (17 avril 2008) ISBN-10: 0199535531 ISBN-13: 978-0199535538 Ellen Moody, chargée de cours en anglais à l'Université George Mason, a compilé les calendriers les plus précis pour le travail de Jane Austen, à ce jour. Elle a créé des chronologies pour chacun des six romans et les trois fragments de roman inachevés. Elle travaille actuellement sur un livre, The Austen Movies. Lui rendre visite site Internet pour d'autres articles liés à Austen.