website La modestie et la régence manquent - Jane Austen articles and blog Aller au contenu

Panier

Votre panier est vide

Article: La modestie et la régence Miss

Modesty and the Regency Miss - JaneAusten.co.uk
fashion

La modestie et la régence Miss

Martha et moi avons dîné hier à Deane pour rencontrer les Powletts et Tom Chute, ce que nous n'avons pas manqué de faire. Mme Powlett était à la fois habillée et nus; Nous avons eu la satisfaction d'estimer sa dentelle et ses mouslines; Et elle a dit trop peu pour nous offrir beaucoup d'autres amusement.
Jane Austen à Cassandra, Steventon, 8 janvier 1801

Certains auteurs (sans parler des couvertures de livres) vous feraient croire que s'habiller dans le style de régence devait être trop impudique ou même exposé. Je ne suis pas d'accord. Le tissu préféré pour une robe de régence était indéniablement le poids léger, étant la mousseline - un coton très mince et doux.

Pourtant, la régence n'était pas plus exposée qu'elle ne le voulait. Une scène amusante de la BBC Pride and Prejudice de 1996 (avec Jennifer Ehle et Colin Firth) se produit lorsque Lydia s'est précipitée dans le couloir avec une Chemise.

M. Collins, lacé du détroit, est obligé de la transmettre sur son chemin vers l'escalier et est, je crois, clairement scandalisé. La scène est assez drôle, et Lydia elle-même ne peut pas arrêter de rire. Mais qu'a-t-il trouvé si choquant? Était-ce la quantité de clivage à la vue? À peine, pour une robe de soirée parfaitement respectable pourrait en révéler autant. Il était plus probable que l'idée d'avoir vu une jeune femme dans sa "sous-jardin" qui troublait le pauvre M. Collins.

Un demi-siècle plus tôt, une telle vue n'aurait probablement pas apporté le moindre rougir même aux plus prudeurs. Au cours du XVIIIe siècle, les femmes devaient porter des couches et des couches de vêtements composées en grande partie de sous-vêtements: chimises, bas, séjours (corsets), cerceaux, sacoches et souvent de nombreuses couches de jupons. Au moment de la régence, le costume avait subi un renversement carrément choquant, ce qui a fait rejeter les lourdes couches de sous-prise en charge.

Le changement a commencé en France, qui à son tour prenait ses idées à partir de styles grecs classiques et romains de l'antiquité. Là, les sous-vêtements des femmes risquaient de devenir carrément éteintes - en particulier la classe supérieure, en particulier. Cependant, lorsque ce «style d'empire» a traversé la chaîne en Angleterre, il est devenu moins risqué, grâce à l'anglais plus modeste, mais l'idéal d'une longue robe droite, révélant la figure humaine en dessous devait être maintenue. En bref, tous ces jupons du siècle précédent devaient disparaître.

Il en va de même pour les longs corsets, les cerceaux, les sacoches. Ce qui restait était une simple chimise, souvent accompagnée d'un corset court qui a servi à élever et à soutenir le buste (un précurseur du soutien-gorge moderne), qui à son tour pourrait être accompagné d'un jupon. C'est là que le goût personnel est entré en jeu. La longue ligne droite de la silhouette était l'idéal à la mode et aucun sous-garage volumineux ne pouvait être autorisé à gêner, mais les dames pouvaient, et ne le faisaient pas sous-jacent et le jupon n'a jamais disparu de la garde-robe féminine. La régence est célèbre en caricature pour le manque de sous-vêtements féminins, mais cette propension de l'exhibitionnisme était beaucoup moins courante que les caricaturistes de l'époque ne le pensaient.

La plupart des femmes, comme Jane Austen elle-même, portaient suffisamment de sous-vêtements et, en effet, s'habillaient assez modestement. Le Day-robe de l'Empire a utilisé la manière diverse de la ruse textile pour cacher le buste (comme les fioritures, la dentelle, les ruches, les fronts et même les spencers légers) afin que les vêtements de ce jour soient en particulier extrêmement modestes. Les quelques-uns qui se sont faits sans le corset et le jupon court ont probablement reçu le plus d'attention des journaux simplement parce qu'ils étaient, eh bien, les journaux! La robe de soirée était plus révélatrice, nécessitant un corsage carré et bas, mais les femmes étaient libres d'utiliser des châles, des écharpes, des plumes, des voiles et quoi que ce ), de sorte qu'ils pourraient facilement apparaître plus modestement s'ils le souhaitaient. Même aux yeux modernes, cependant, les corsages de la journée sont révélateurs; Mais encore une fois, c'était surtout le cas pour les vêtements de soirée et les occasions plus formelles.

La dame légèrement vêtue assise dans la lecture de la bibliothèque n'était tout simplement pas la façon dont elle s'est déroulée, peu importe comment les romans romantiques choisissent de le représenter! Il y a toujours eu des gens de mauvais goût, alors pas moins que maintenant. Ce sont eux qui ont utilisé la mode «à l'extrême», qui ne portait pas de sous-vêtements adéquat, et qui, malheureusement, représentent l'ère dans certains esprits. Même les tiroirs étaient portés par les femmes dès 1804 (bien que certes pas encore populaires. Ils ont été pris des vêtements pour hommes et considérés comme grossiers et grossiers). La princesse Charlotte a cependant été découverte pour les utiliser, qui (malgré choquer le set plus ancien), a fait beaucoup pour les populariser auprès des masses, qui l'adoraient.

Étant donné le choix entre une robe de régence diaphane avec une chimise et un corset, et le style de vêtements d'aujourd'hui pour les juniors, je parierais (si je pariais, même si je ne le fais pas!) Que le style Regency serait plus modeste.

Linore Rose Burkard est l'auteur de la fin de la saison, une romance inspirante de Regency que les lecteurs aiment. Elle a passé beaucoup de temps à rechercher la période tout en écrivant son livre. Venir bientôt de Harvest House Publishers: une nouvelle édition de la fin de la saison (décembre 2008) suivi de sa suite, The House in Grosvenor Square. (Avril 2009) Visitez-lui site web Pour en savoir plus sur les grands articles, ou pour s'abonner à son Ezine mensuelle gratuite, "Sur ma parole! Faits, mode et figures de la régence."

1 commentaire

You are absolutely correct it terms of the strict regency period (1811-1820). Though, even more than the misinformation of romance novels and exaggeration of contemporary cartoonists, I think the confusion might come in terms of the extended concept of the Regency running more or less along-side the Georgian period (1714-1830-7), what we would now consider ‘underwear’ in the form of drawers – never mind chamises or petticoats which are quite sufficient in most cases – only being developed in 1805, leaving a good fifty years without them. There seems to be a conflation of early and late Regency, as there is with later Regency and Victorian, all of the 19th century tending to get lumped together in the popular imagination.

Trevor McNeil

Laisser un commentaire

Ce site est protégé par reCAPTCHA, et la Politique de confidentialité et les Conditions d'utilisation de Google s'appliquent.

Tous les commentaires sont modérés avant d'être publiés.

En savoir plus

Afternoon Dress - JaneAusten.co.uk
afternoon fashion

Robe d'après-midi

L'attrait de la robe promenade ...

En savoir plus
And the Bride Wore... - JaneAusten.co.uk
Princess Charlotte

Et la mariée portait ...

Robes et couleurs de mariage de régence

En savoir plus