Wat de butler zag en een hoge samenleving in de regentschap

Wat de butler zag: tweehonderdvijftig jaar van het dienaarprobleem van E. S. Turner

Een boek dat op een speciale plank in mijn bibliotheek gaat P.g. Wodhouse

Dit is een levendige fora in een wereld waar een heer met £ 2.000 per jaar zijn klasse had verraden als hij niet zes vrouwen en vijf mannen in dienst heeft; Waar een dame naar het graf zou kunnen gaan zonder ooit een nachthemd op te hebben, droeg haar gebedsboek of maakte een pot thee. Het is het verhaal van de huishoudster en de butler, de kok, de meid van de dame, de valet en de koetsier. Hun taken worden in detail beschreven, en het verhaal wordt verteld over de strijd en zelfs veldslagen geplooid die volgden tussen dienaren en het geserveerde. Hier is sociale geschiedenis uit een fascinerende hoek, vol met DROLL-informatie lichtjes afgehandeld, met vele moraal voor onze eigen tijden. Turner heeft het documentaire bewijs van het leven van dienaren in Groot-Brittannië gezocht. Zijn boek citeert gemakkelijk bronnen zonder het interfereert met de tekst en wat overblijft is een zeer vermakelijk en duidelijk goed onderzocht boek. Het leven van dienaren is over het algemeen niet bekend. Ze waren niet zo geletterd dat ze over hun leven zouden schrijven, noch zouden hun rekeningen in het algemeen goed ontvangen zijn. Turner heeft gebruik gemaakt van een verscheidenheid aan bronnen, waaronder pamfletten geschreven door Daniel Defore en Swift, evenals het enige 18e-eeuwse rekening dat bekend is bij een man-dienaar. Het is moeilijk voor te stellen, nu, de duidelijke klassen onderscheidingen die zo verschanst in Groot-Brittannië van de 17e, 18e en 19e eeuw - zelfs in de twintigste eeuw. Waar de hogere klasse hun plaats kende, net als de dienaarklassen. TURNER beschrijft de Millieu, waarin het systeem van dienaar en dienstbaarheid bloeide. En ook duidelijk en soms beschrijft u met een hoge amusement de voor- en nadelen ervan. Het lijkt erop dat man dienaren beter werden betaald dan hun vrouwelijke tegenhangers, (nou, sommige dingen zijn niet veranderd!) Ondanks vrouwtjes die over het algemeen meer werk moeten doen en hun eigen kleding moeten bieden. Vergelijkend was een van de grote uitdagingen van rijkere huishoudens de footman - en met een gematchte set van hen zeer gewaardeerd (alle dezelfde hoogte enz.) Dus als er problemen waren in een huishouden was het over het algemeen de vrouwelijke dienaar die zou worden gevraagd verlof in plaats van een 'set' van footmen te breken. Het boek is verdeeld in verschillende hoofdstukken, waaronder mannelijke en vrouwelijke takken met elke rol die duidelijk onderzocht, samen met omstandigheden van dienstbaarheid, zelfs 'zwarte jongens'. Dit boek is een geweldige hulpbron voor historici of die graag de omstandigheden van de werkgelegenheid van dienaren begrijpen, die het deed, hoeveel en omstandigheden - ook de problemen van het inhuren van hen. Dit boek is oorspronkelijk gepubliceerd in 1962 en dit is een herdruk. P G Wodehouse schreef er hoog uit - en je kunt hem niet verslaan als een auteur voor zijn bijtende satire op de bediende vs hogere klassen. Paperback: 304 pagina's Uitgever: Pinguïn globaal; Rev Ed editie (16 mei 2005) ISBN: 0141390832

---

High Society in de Regency Periode: 1788-1830 van Venetia Murray

Dit boek is slechts een herverpakking van het eerdere boek van Venita Murray, Een elegante waanzin: High Society in Regency Engeland. De tekst is van het origineel geheel gekopieerd. Hoewel zeer interessant en een aantal interessante punten verhogen Een elegante waanzin, en daarom, Hogere kringen is schokkend slecht onderzocht en zeer slordig bewerkt. Vertrouw niet op dit boek als u niet bekend bent met de Regency-periode - en gebruik dan niet vanuit dit boek als waarheid, gebruik altijd een secundaire bron om een ​​back-up te maken van alles wat in dit boek is gelezen. Fouten worden voortdurend herhaald. Ze lijkt een permanente staat van verwarring te hebben met de familie Spencer (Earl Spencer) en de Cavendish-familie (de hertog's van Devonshire). De 1e Earl Spencer had twee dochters, Georgiana en Henrietta. Georgiana trouwde met de 5e hertog van Devonshire en had twee dochters, Georgiana en Harriet. Murray Consequent en continu verwart deze twee generaties en gezinnen, ondanks de vermelding van zeven afzonderlijke boeken over het gezin in haar bibliografie en een aantal andere bijbehorende boeken die informatie over hen zouden bieden. Ik begin me af te vragen of ze de boeken helemaal leest - als ze dat veel leest, zou ze toch niet die fouten hebben gemaakt. Ze noemt de Marquis van Queensbury "Old Q" in feite, 'Oude Q' was de hertog van Queensbury, een heel ander persoon. Haar beschrijving van Beau Brummell is gebaseerd op volledig apocrief en verwijderde evenementen. Ze plaatst hun eerste ontmoeting op een behoorlijk en sinds eendedwaardige verhaal door Captain Gronow. Ze zegt dat de Prins en Brummell in 1814 op een evenement vielen toen Brummell de prins beledigde door zijn metgezel te vragen: "Wie is je verre friend '. Dit was niet het geval. Niet alleen gebeurde dit zelfs een jaar eerder in 1813 , maar het was waarschijnlijk minstens een jaar nadat de Prins en Brummell eruit viel. Ze laat ook de invloed van Brummell op kleding zien. Ze zegt dat zijn jurk 'leren rijbroek voor dag' in feite was dat dit de gewone jurk in de 1790's en helemaal niet wat Brummell geïntroduceerde. Niemand werd ook in zijn kleedkamer toegelaten - ze waren vermaakt in zijn salon terwijl hij zijn nekdoeken in de kleedkamer naast de deur met de deuren opende. Ze duurt de aankomst van gas In Londen als 1816 - het kwam in 1808 en was het in 1815 in gebruik van 1815. Ze valt voortdurend aan mensen - Heer William Pitt-Lennox voor de hertog van Richmonds Son Lord William Lennox. Ze noemt James Wheenburn Webster, James Webster Wheenburn. Ze verwartent T Hij hertog van Kent's Mutiny in Gibralter (niet gedateerd in haar boek, maar in 1802) met een muiterig incident een paar jaar eerder in Canada. Ze zegt ook dat de Duke de man tot 900 wimpers veroordeelde, het was eigenlijk 999. Maar de muiterij in Gibralter was niet over zijn wreedheid, het was over zijn buitensporige voorschriften die voorkomen dat de mannen op kerstdag drinken. Ze gebruikt zwart 'na de oorlog' als een verklaring - maar vermeldt niet welke oorlog - men moet aannemen dat ze betekent na Waterloo. In welk geval het na de 'oorlogen' zou zijn. Gezien het feit dat de Napoleontische oorlogen allemaal maar een paar jaar van de 1788-1830 domineerden, kiest ze als de reikwijdte voor haar boek, heeft ze bijna geen informatie over het effect van deze oorlogen in het land. Ze citeert veel dingen uit de context aan - de lijst van haar fouten, omissies en platte misconstructies kunnen doorgaan. Eerlijk gezegd terwijl ik geïnteresseerd ben in veel van de informatie die ze naar voren brengt, hebben die dingen die ik weet of verder onderzocht, hebben aangetoond dat ze heel weinig discipline heeft, hetzij in haar noot nemen of haar vermogen om het in de juiste context te brengen. Ze springt rond haar gekozen 50 jaarperiode met weinig aandacht aan de ontwikkeling van de samenleving, Londen of sociale mores. Dus ze stelt met zekerheid dat het een gewelddadige leeftijd was en mensen overvallen, enz. Toch is het verschil in Londen in de jaren 1780 toen mensen in de rijtuigen in het brede daglicht in de straten van Londen werden beroofd, en in 1810 was niet ontwikkeld überhaupt. Het is niet zoals Murray nieuwe interpretaties heeft gesteld over feiten - ze heeft te veel evenementen gebruikt en hen onjuiste data, mensen of informatie heeft gegeven. Dit is een Uitzonderlijk slordig boek, bezaaid met fouten en moet met uiterste voorzichtigheid worden gelezen. Ik heb hier slechts enkele van de fouten in het boek vermeld. Lijst Prijs: £9.99 Hardcover: 336 pagina's Uitgever: Penguin Books Ltd ISBN: 0140240438 Anne Woodley is een Amazon Top 500 recensent evenals de patrones van Janeites, de internetbespreking, evenals Meesteres van de Regency Ring. Haar uitstekende pagina, de Regency-collectie is een schat aan informatie.