Ein aufschlussreich Brief der Leigh Perrot Ladendiebstahl Fall in Bezug auf
Ein Brief von RW James Leigh Perrot
Jane Austens Tante, Jane Leigh PerrotWurde bei Taunton Assizes März 1800 auf einer Gebühr von Ladendiebstählen in Bath den vorherigen August verfolgt. Nach einer Studie dauernden 7 Stunden wurde sie freigesprochen. Die beste Darstellung des Prozesses noch MacKinnons ist schwerer Diebstahl (1937), die eine Menge von Briefen an Jane oder ihrem Mann enthält, James. Auf den Seiten 26-7 gibt es einen langen Brief von einem RW James Leigh Perrot. Drei Passagen wurden von MacKinnon weggelassen, von denen die erste ist besonders wichtig. Dies ist die komplette Transkription des Schreibens mit den drei Passagen weggelassen von MacKinnon in eckigen Klammern. Der einzige Autor Kommentar über den gesamten Text ist William Galperin, Die historischen Austen (2003), S. 39-40.

David Pugsley ist der Hon-Archivierer des Western Circuit, einer Organisation für Barristen zwischen Gloucester und Winchester und Landsende. Er gibt Gespräche und schreibt Artikel über die Geschichte bunten Bareigene und führende kriminelle Fälle, hauptsächlich Morde und das Gesetz des Duells im Bereich der Schaltung. Er las Emma mit einem kritischen Auge eines Anwalts und Blick auf die Beweise. Er hätte gerne untersuchenAugusta Elton.
Er leistet ein detailliertes Studium des Prozesses in Totunton, stellt im März 1800 von Jane Leigh Perrot, Jane Austens Tante, zum Laden in Bad im August 1799 an. Er hat bereits mehrere Artikel in England und Amerika geschrieben. Es gibt mehr zu kommen.
Wenn Sie keinen Takt verpassen möchten, wenn es um Jane Austen geht, stellen Sie sicher, dass Sie angemeldet sind Jane Austen Newsletter. Für exklusive Updates und Rabatte von unser Online-Geschenk-Shop.
4 Kommentare
Barbara Ker Wilson, in her novel Jane Austen in Australia, does not imagine what would have happened if Mrs L-P had been found guilty and transported. It correctly records that the jury took less than fifteen minutes to find her Not Guilty: see pages 64-68. The visit to Australia, in the novel, was due to a sudden and uncharacteristic burst of enthusiasm, on the part of James L-P, for the fauna and flora of the antipodes.
In spite of the assertion in the Avant-Propos, p. 7, that the details of the trial are factual, there are lots of errors. In particular, she says that Gregory’s elder sister had died (pages 11-12) and that in June 1800 the former haberdashery shop was still shuttered and awaiting a new tenant (p. 84). In fact, Gregory’s elder sister, Mary Smith, the proprietor of the business, ran it very successfully, in spite of the trial, from 1798-1807: see No. 1, Bath Street and Mary Smith, Jane Austen Blog: Regency History, 2 Sept 2019.
Comment (not for publication): You have omitted or deleted the two paragraphs about the author (me!), though you have left them in the 5 translations. Readers may wish to know something about the author and might wish to contact me.
Comment (not for publication): You have omitted or deleted the two paragraphs about the author (me!), though you have left them in the 5 translations. Readers may wish to know something about the author and might wish to contact me.
The author, Barbara Ker Wilson, wrote a novel called Jane Austen in Australia which imagines what would have happened if Mrs L P had been found guilty and transported. In the novel, Jane Austen goes with her aunt and gives accounts of Sydney, more usually called Port Jackson then, in its very early days. Well researched this is a good read!