Stolz und Vorurteil und das Problem von Elizabeth, Jane und Mr. Bennet

Stolz und Vorurteil und das Problem von Elizabeth, Jane und Mr. Bennet

 

Stolz und Vorurteil und das Problem von Elizabeth, Jane und Mr. Bennet

 

Mehrere Beziehungen in Stolz und Voreingenommenheit verdienen primäre Aufmerksamkeit. Elizabeth und Charlotte beschäftigen sich mit der Ehe und der Frage, ob eine romantische Sicht der Ehe (Wertschätzung, Liebe usw.) in einer pragmatischen Welt relevant ist, in der Frauen vorwiegend heiraten, um „sicher“ zu sein.[1] ein Ehemann, wie Charlotte Elizabeth oft erinnert und dies selbst tut, wenn sie Collins heiratet. Elizabeth und Jane sehen und behandeln Menschen unterschiedlich; Jane neigt dazu, in anderen nach dem Guten zu suchen, oft bis zur Naivität, während Elizabeths Kritik normalerweise sarkastisch und zynisch ist.

Dann gibt es Elizabeth und ihren Vater, Mr. Bennet. Sie neigt dazu, die Taten ihres Vaters zu verteidigen und teilt seinen Sarkasmus und Zynismus. Im Folgenden werden wir uns Elizabeths Tendenz genauer ansehen, wie ihr Vater zu sein. Jane wird bewertet, um eine entgegengesetzte Ansicht zu liefern. Ein Problem für den Roman ist also, ob die sarkastische, zynische Einstellung von Elizabeth und ihrem Vater zum Leben besser ist als Janes Wohlwollen.

Mr. Bennet bevorzugt im Gespräch mit seiner Frau in Kapitel 1 Elizabeth vorbehaltlos gegenüber seinen anderen vier Töchtern. Er sagt.

[meine Töchter] sind alle albern und unwissend wie andere Mädchen; aber [Elizabeth] hat etwas mehr Schnelligkeit als ihre Schwestern.

Mr. Bennets gemeine, zynische Haltung gegenüber seinen Töchtern ist offensichtlich, da er den menschlichen Intellekt hoch hält. "Dumm" und "unwissend" beschreiben beide, was Mr. Bennet für den schwachen, unwissenden Zustand eines durchschnittlichen weiblichen Geistes hält ("wie andere Mädchen"). Sein Ausschluss von Elizabeth aus der weiblichen Bevölkerung - insbesondere seiner anderen Töchter aufgrund der „Schnelligkeit“ ihres Geistes - ist ein erster Schritt, um zu verstehen, warum er Elizabeth bevorzugt und wie der menschliche Intellekt sie verbindet.

Warum sollte man die Kraft von Elizabeths Geist betonen und nicht andere Eigenschaften (wie weibliche „Leistungen“, die von anderen Charakteren im Roman geschätzt werden, oder in diesem Zusammenhang die genannten Attribute „gut gelaunt“ (sic) und „gutaussehend“)? von Frau Bennet)? Im unmittelbaren Kontext lenkt der Erzähler unsere Aufmerksamkeit auf Mr. Bennets "schnelle Teile", die sich wie Elizabeth auf seine intellektuellen Fähigkeiten beziehen. Folglich würden seine vier "dummen" Töchter zusammen mit Mrs. Bennets "gemeinem Verständnis" sie sicherlich zu Ausgestoßenen für diejenigen machen, die höhere intellektuelle Fähigkeiten besitzen.

Während ein Leser argumentieren könnte, dass Herr Bennet hier einfach nicht nett zu seinen Töchtern und seiner Frau ist, scheint die Erzählerin nicht mit ihnen zu sympathisieren, insbesondere mit Frau Bennet, wenn sie sagt, dass Frau Bennet nur „Trost“ im Leben mit ihnen hat "Besuchs- und [Ehemann-bezogene] Nachrichten"; sie ist sonst nervös. Dies ist insofern von Bedeutung, als der Erzähler, obwohl er im offiziellen Sinne kein Verteidiger von Mr. Bennets Sarkasmus ist, dessen Ärger und den Wert, den er dem menschlichen Intellekt beimisst, verstärkt, indem er zulässt, dass Mr. Bennet die Nerven seiner Frau als seine „alten Freunde“ bezeichnet und Sie kommentierte das „gemeine Verständnis“ ihres Geistes, um ungeprüft vorbeizukommen[2]

Zusammen mit dem menschlichen Verstand lachen Mr. Bennet und Elizabeth gemeinsam. Elizabeth „liebt ein Lachen sehr“, aber sie enthält eine moralische Komponente, die ihr Lachen lenkt: Sie möchte nur über „[f] ollies und Unsinn, Launen und Inkonsistenzen“ lachen. Sie will nicht über das lachen, was „weise und gut“ ist. (Sie macht dieses Geständnis, nachdem Mr. Darcy sie gewarnt hat, dass eine tugendhafte Handlung oft „von einer Person lächerlich gemacht wird, deren erster Gegenstand im Leben ein Witz ist“, was letztendlich einen Rückstoß gegen Mr. Bennets Lach- und „Sport“ -Philosophie darstellt darauf wird in diesem Aufsatz Bezug genommen). Für Elizabeth ist das Lachen über andere ein „Taucher“. Eine „Ablenkung“ ist normalerweise etwas, das dem Geist vorübergehende Freude bereitet. Der Geist ist von seinem üblichen Kurs abgewandt, wird aber irgendwann seinen normalen Weg wieder aufnehmen, sobald die „Ablenkung“ endet. Zu wissen, wann Lachen angemessen ist, scheint Elizabeth wichtig zu sein, besonders wenn Mr. Darcy sie verdächtigt, etwas anderes zu tun.

Eine Unterscheidung zwischen Elizabeth und ihrem Vater ist der moralische Aspekt des Lachens. Dieser Unterschied wird allmählich vor und während Collins 'Besuch bei den Bennets bekannt, wenn wir uns ansehen, wie Elizabeth, Jane und Mr. Bennet auf ihn reagieren. Mr. Bennet liest Collins 'Brief in Kapitel 13, und Jane und Elizabeth sind beide verwirrt darüber, warum Collins sich dafür entschuldigen würde, der nächste in der Folge zu sein, da er offensichtlich keine Wahl hatte. Wenn man rechtlich keine Wahl hat, ist diese Person unschuldig, etwas falsch gemacht zu haben. Trotz anfänglicher Verwirrung sagt Jane, dass Collins '"Wunsch", "uns zum Sühnopfer zu machen ... sicherlich seinem Verdienst zu verdanken", während Elizabeth sagt, dass sein Schreiben "Stil" (sic) "sehr pompös" ist und er eine "Kuriosität" sein muss . ” Sie fragt sogar, ob Collins "vernünftig" ist. Elizabeth erkennt unversöhnlich, aber ziemlich genau, dass Collins ein Dummkopf ist, während Jane ihm den Vorteil des Zweifels gibt und versucht, sanfter an ihn zu denken. Da Elizabeths Einschätzung richtig ist, ist Janes "zu gutes Denken an andere" problematisch, da Collins 'Motiv für das Ausbessern von Zäunen eher Lady Catherine de Bourghs Befehl als sein guter Wille ist.

Trotzdem könnten die widersprüchlichen Ansichten von Elizabeth und Jane einen Leser dazu bringen, zunächst mit den Schultern zu zucken und zu sagen: "Ich weiß nicht, was ich von Collins halten soll." Mr. Bennet bekräftigt Elizabeths Zynismus:

Ich habe große Hoffnungen, ihn ganz im Gegenteil zu finden. In seinem Brief steckt eine Mischung aus Unterwürfigkeit und Selbstbedeutung, die gut verspricht. Ich bin ungeduldig ihn zu sehen.

Ungeduldig zu sein ist normalerweise keine Tugend und deutet auch nicht darauf hin, einen ruhigen Geist zu haben, was von Mr. Bennet und Elizabeth geschätzt wird. Er sieht den Brief jedoch als Vorbote für viel Vergnügen bei Collins 'bevorstehendem Besuch. In einem bestimmten Moment über die „Torheiten und den Unsinn“ anderer lachen zu können (eine „Ablenkung“), ist etwas, das Elizabeth schätzt, aber wir bekommen keinen Hinweis darauf, dass sie die „Ungeduld“ ihres Vaters teilt, Collins zu sehen. Unnötig zu erwähnen, dass Collins in all seiner Pracht Mr. Bennets Suche nach Unterhaltung in Kapitel 14 nicht enttäuscht.

Elizabeth und Mr. Bennet teilen sich bald das Verhalten von Collins, als er etwa drei Seiten aus Fordyces Predigten liest[3]. Lydia unterbricht (amüsant) Collins 'Predigt, um nach den Taten ihres Onkels Philips zu fragen. Ihr Ausbruch ist für Elizabeth und Jane unangenehm, die beide Lydia "bitten", "ihre Zunge zu halten". Mr. Bennet, dessen "ungeduldiges" Ziel, Collins "amüsant" zu finden, erfüllt wurde, bekräftigt nicht Elizabeths "Angebot" an Lydia, still zu bleiben, während Collins über sie predigt. Obwohl Elizabeth Collins 'Predigt wahrscheinlich "absurd" findet, versteht sie, dass Lydias Unterbrechung für diesen Anlass ungeeignet ist, ebenso wie Jane.

Eine weitere Frage ist, warum Mr. Bennet Lydia nicht "bittet", zu schweigen, während Elizabeth und Jane dies tun. Der Erzähler sagt

Die Erwartungen von Herrn Bennet wurden vollständig beantwortet. [Collins] war so absurd, wie er gehofft hatte, und er hörte ihm mit größter Freude zu, behielt gleichzeitig die entschlossenste Gelassenheit des Gesichts bei und erforderte außer bei einem gelegentlichen Blick auf Elizabeth keinen Partner in seinem Vergnügen. Bis zur Teezeit war die Dosis jedoch ausreichend, und Mr. Bennet war froh, seinen Gast wieder in den Salon zu bringen, und als der Tee vorbei war, war er froh, ihn einzuladen, den Damen vorzulesen.

Dies ist eine der wichtigsten Passagen von Mr. Bennet. Wie oben erwähnt, hatte er "Erwartungen", die "vollständig beantwortet" wurden. "Genießen" "scharf" "Collins" "Absurdität" schafft ein weiteres Problem, "gelegentliche Blicke" auf Elizabeth, um "sein Vergnügen" zu teilen. Dieses „Vergnügen“ teilt Elizabeth in einer anderen Szene, in der sie sagt, dass sie Anspruch auf den „Genuss ihrer ursprünglichen Abneigung“ gegen Miss Bingley und Mrs. Hurst hat. Jemandem „nicht zu mögen“ ist in Ordnung, denn beide Frauen sind protzig, und in den obigen Passagen ist Collins ein Idiot. In Elizabeths Situation mit Bingleys Schwestern, als Jane Netherfield besucht und krank wird, drücken Miss Bingley und Mrs. Hurst "drei- oder viermal" aus, wie "betrübt" sie waren, wie "schockierend" es war, eine Erkältung zu haben und wie "Übermäßig" mochten sie es nicht, selbst krank zu sein; dann "dachten sie nicht mehr an die Sache". Übertreibung ist ihre Art, ihre wahre Gleichgültigkeit gegenüber Jane zu maskieren. Während sie Jane sagen würde, dass sie sich nicht wirklich darum kümmern, wäre Elizabeth gemein, würde sie es wahrscheinlich vorziehen, dass sie schweigen, als vorzutäuschen, sich um Jane zu sorgen. Elizabeths Weg nach Netherfield (was aus mehreren Gründen von Bedeutung ist) vor dieser Szene ist ein starker Kontrapunkt zu Bingleys Schwestern: Elizabeth ignoriert soziale Grenzen (und buchstäbliche Zaungrenzen) aus Liebe zu Janes Wohlergehen; Zynismus fehlt, da Elizabeth an ihrem Herzen (Gefühl / Emotion) festhält, nicht an ihrem Verstand (Vernunft).

Obwohl Elizabeth Miss Bingley und Mrs. Hurst "nicht mag" und der Roman sicherlich ihre "Abneigung" teilen würde, Stolz und Voreingenommenheit ist beunruhigt über ihr Gefühl, zu dieser „ursprünglichen Abneigung“ berechtigt zu sein. "Original" bezieht sich auf ihren ersten Eindruck von ihnen. Während ihr erster Eindruck von diesen Frauen wieder richtig ist, lässt das „Genießen“ dieses ersten Eindrucks nicht mehr Veränderungen zu, als Janes Wohlwollen sie davon abhält, Miss Bingley und Mrs. Hurst zu sehen, für die sie wirklich sind.

Zum Beispiel denken Jane und Elizabeth gegen Ende des Romans über all das Unglück nach, das zwischen Jane und Bingley aufgetreten war. Als Elizabeth das Thema anspricht, warum Bingley nicht wusste, dass Jane im letzten Frühjahr in der Stadt war, bittet sie Jane, Bingleys "Bericht" darüber zu geben. Sagt Jane

Es muss das Tun seiner Schwestern gewesen sein. Sie waren sicherlich keine Freunde seiner Bekanntschaft mit mir, worüber ich mich nicht wundern kann, da er in vielerlei Hinsicht so viel vorteilhafter gewählt haben könnte. Aber wenn sie sehen, wie ich vertraue, dass ihr Bruder mit mir glücklich ist, werden sie lernen, zufrieden zu sein, und wir werden uns wieder gut verstehen. obwohl wir niemals das sein können, was wir einmal miteinander waren.

Elizabeth sagt Jane dann, dass dies die "gnadenlosesten Rede ist... dass [sie] jemals [ihr] das Sagen gehört hat."  Elizabeths Sarkasmus hier soll eher lehrreich als zynisch sein: Sie will nicht, dass Jane von der Unaufrichtigkeit der Schwestern wieder "dumm" wird.  Was Janes Analyse interessant macht, ist, dass sie etwas Kritisches über Bingleys Schwestern sagt, obwohl sie Elizabeths Sarkasmus nicht erkennt.  Vor dieser Kritik weist Janes Freundlichkeit sie an sich selbst zurück: Bingleys Schwestern wünschen sich "seine Bekanntschaft" mit ihr nicht, und Bingley "hätte sich so viel vorteilhafter entscheiden können"; sie könnten also nie im Unrecht sein.  Dann überzeugt ihre Naivität sie, dass die Schwestern "sehen" werden, dass Herr Bingley mit ihr "glücklich" ist und dass sie "lernen werden, zufrieden zu sein", und alle wieder zu "guten Bedingungen" bringen werden.  Das Wort "wieder" gibt eine Änderung von der ursprünglichen Bedingung der Beziehung an.  Ihre Annahme, die falsch ist, ist, dass die Bingley-Schwestern sie mochten, bis Bingley sie heiraten wollte.  Dann geht sie fälschlicherweise davon aus, dass das "Glück" ihres Bruders im Wesentlichen ihr "Glück" werden wird: dieses gemeinsame "Glück"[4] wird Jane wieder in das setzen, was sie für ein ursprüngliches gutes Standing bei den Schwestern hält.

Das ist, wie Jane die Situation versteht, bis sie hinzufügt: "Obwohl wir nie sein können, was wir einmal zueinander waren."  "Never" schließt jede Möglichkeit aus, dass die Beziehung zu ihrer ursprünglichen Form zurückkehrt, wie Jane sie ursprünglich verstanden hat.  Ihre abschließende Bewertung ist jedoch eine genaue Art, Dinge zu sehen, auch wenn ich nicht sicher bin, ob Jane versteht, warum sie richtig ist.  In ihrem Kopf, weil die Ehe mit Bingley problematisch war und weil sie sich selbst verantwortlich macht, ist die Bemühung der Schwestern, Jane zu lieben, nichts weniger als heroisch.  In Wirklichkeit mochten die Schwestern Jane nie von Anfang an, also werden sie sicherlich "nie das sein, was wir einmal füreinander waren", wenn Jane davon ausgeht, dass "was wir einmal waren" bedeutet, zu guten Bedingungen zu sein.  Gleichzeitig wäre es auch richtig, weil das Niveau der Abneigung wahrscheinlich stark zugenommen hat, seit Miss Bingley wollte, dass Bingley Georgiana heiratet, um ihr eheliches Ansehen mit Mr. Darcy zu stärken.  Wie auch immer Jane diese Situation versteht, sie wird freundlich zu ihren Feinden sein, was moralisch viel weiter geht als Elizabeth und die jeweilige "Freude" ihres Vaters, jemanden "nicht zu mögen"; Jane lässt auch keine großen Enttäuschungen zu, um ihr Leben und die spätere Ehe zu verdunkeln. Das bedeutet, dass Janes Naivität seltsamerweise einen Wert hat.  Sie erkennt einen Unterschied in ihrer Beziehung zu den Bingley-Schwestern, glaubt aber ehrlich, dass ihre Ehe von allen bevorzugt wird, was es ihr ermöglicht, ihre neue Ehe zu "genießen", ohne sich auf den sarkastisch-zynischen Zugang zum Leben zu verlassen.

Zurück zu Mr. Bennets problematischem "scharfem Genuss" von Collins absurdem Verhalten, lädt er ihn ein, den Frauen im Raum vorzulesen, sobald er Collins satt hat. Lydia unterbricht dann die Predigt, wie oben erwähnt. Mr. Bennet erlaubt Collins, seinen Töchtern zu predigen, wie sie ihr Leben leben sollen. Normalerweise würde ein Vater eine große Hand in solchen Anweisungen haben. In einer Passage, die wir später in diesem Aufsatz weiter untersuchen werden, räumt Elizabeth jedoch ein, dass ihr Vater niemals angemessene Anstrengungen unternommen hat, um seine Töchter zu unterrichten. Stattdessen überließ er sie sich selbst. Da Elizabeth von Natur aus "schnell" zu sein scheint, sind es die anderen Töchter von Mr. Bennet nicht. Anstatt sich zu bemühen, ihre Gedanken zu verbessern, wandte sich Herr Bennet Elizabeth zu und beschäftigte seine verbleibende Zeit mit seinen „Hauptgenüssen“: „dem Land und… Büchern“. Er entwickelte bald eine zynische Haltung gegenüber denen, die sich nicht mögen. Elizabeth, die Lydia zum Schweigen auffordert, übernimmt die Rolle ihres Vaters auf sich. Während dies kein direkter Angriff auf Mr. Bennet ist, nimmt Elizabeth, ob sie sich dessen bewusst ist, die Lücke für ihren Vater. Obwohl Collins unangemessen ist, erkennt er immer noch, dass die meisten Töchter Aufsicht brauchen, um ihr „albernes“ Verhalten zu verbessern. Diese Ansicht drängt sich gegen Mr. Bennet zurück, weil seine müßigen Bemühungen weitgehend für das „dumme“ Verhalten seiner Töchter verantwortlich zu sein scheinen. er hätte viel mehr tun können, um sie zu verbessern. Stattdessen macht er sich über sie lustig und „genießt“ den Moment.

Mr. Bennets zynisches "Vergnügen" wird noch problematischer, wenn er die Szene "genießt", während Mrs. Bennet nach dem Ball in Kapitel 18 mit den Bingleys herumknabbert. Wir sollten uns an diese Elizabeth erinnern, als Mr. Bennet Collins "genoss". Besuch, kritisierte ihren Vater nicht, obwohl sie Janes Seite vertrat und Lydia „bat“, zu schweigen. Nach dem Ball,

Die Longbourn-Party war die letzte der Kompanie, die abreiste, und musste nach dem Manöver von Mrs. Bennet eine Viertelstunde nach dem Tod aller anderen auf ihre Kutschen warten, was ihnen Zeit gab, zu sehen, wie herzlich sie waren Sie wurden von einigen Familienmitgliedern weggewünscht. Frau Hurst und ihre Schwester öffneten kaum den Mund, außer um sich über Müdigkeit zu beklagen, und waren offensichtlich ungeduldig, das Haus für sich zu haben. Sie lehnten jeden Versuch von Mrs. Bennet ab, sich zu unterhalten, und warfen damit eine Trägheit über die gesamte Partei, was durch die langen Reden von Mr. Collins, der Mr. Bingley und seine Schwestern über die Eleganz beglückwünschte, kaum erleichtert wurde von ihrer Unterhaltung und der Gastfreundschaft und Höflichkeit, die ihr Verhalten gegenüber ihren Gästen geprägt hatten. Darcy sagte überhaupt nichts. Mr. Bennet genoss die Szene ebenso schweigend. Mr. Bingley und Jane standen zusammen, ein wenig losgelöst von den anderen, und sprachen nur miteinander. Elizabeth schwieg so ruhig wie Mrs. Hurst oder Miss Bingley; und selbst Lydia war zu müde, um mehr als den gelegentlichen Ausruf von "Herr, wie müde ich bin!" auszusprechen, begleitet von einem heftigen Gähnen.

Die obige Passage ähnelt dem Besuch von Collins. Lydia hat einen Ausbruch und Mr. Bennet, der die Szene „genießt“, tut nichts, um einzugreifen. Sein passiver "Genuss" geht auch zu Lasten seiner Frau, die von Miss Bingley und Mrs. Hurst beschimpft wird, und Collins 'dummes Verhalten befriedigt Mr. Bennets "ungeduldigen" Juckreiz nach "Belustigung". Die Untätigkeit von Mr. Bennet hat weitere Konsequenzen, da Jane und Bingley von der Gruppe "losgelöst" wurden und Mr. Darcy "überhaupt nichts" sagte. Mr. Darcys Beobachtung ist wichtig, weil er sich schließlich auf diese Szene bezieht, wenn er seine Entscheidung verteidigt, Bingley-Jane zu trennen, und wenn er Elizabeth in einem der unromantischsten, aber brutalsten Vorschläge der Literatur mehrere Einwände gegen seine Heirat mit ihr gibt. Außerdem unterscheidet sich Elizabeths "Schweigen" von dem ihres Vaters. Hier ist es ihr wahrscheinlich peinlich, dass sich ihre Familie vor Mr. Darcy verhält, den sie im Moment nicht mag, und sie ist besorgt über Janes eheliche Stellung mit Bingley. Mr. Bennet ist "still", also "genießt er einfach die Szene" ohne Unterbrechung.

Ein entscheidender Moment für Elizabeths allmähliche Trennung von ihrem Vater ist philosophisch gesehen, nachdem sie Mr. Darcys ersten Vorschlag abgelehnt hat. Austens Heldinnen reflektieren häufig frühere Ereignisse in einem eigenen Raum. In ihrem eigenen Zimmer liest Elizabeth Mr. Darcys Brief, der Wickhams Duplizität erklärt und erklärt, warum er (Mr. Darcy) Jane und Bingley getrennt hat. Als Elizabeth den Brief beendet hat, sagt sie, dass sie sich bis "diesen Moment" selbst "nie gekannt" hat. Diese Offenbarung ist aus mehreren Gründen von Bedeutung. In Kapitel 4 zum Beispiel reflektieren Jane und Elizabeth den Tanz (wo Mr. Darcy Elizabeth beschimpfte und Bingley mit Jane tanzte). Jane sagt, dass sie "sehr geschmeichelt" war, als Bingley sie bat, zweimal zu tanzen, und "kein solches Kompliment erwartet" habe. Elizabeth verstärkt Bingleys "Kompliment" und endet sarkastisch mit

[Bingley] ist sicherlich sehr angenehm, und ich gebe Ihnen die Erlaubnis, ihn zu mögen. Sie haben so manche dumme Person gemocht

zu verstärken, dass Bingley wie ein guter Mann für Jane scheint. Von dort erzählt Elizabeth Jane

Sie sind viel zu treffend ... um Menschen im Allgemeinen zu mögen. Sie sehen nie einen Fehler in einem Körper. Die ganze Welt ist gut und angenehm in deinen Augen. Ich habe nie gehört, dass du in meinem Leben schlecht von einem Menschen sprichst.

Jane stimmt zu und sagt

Ich möchte nicht voreilig jemanden zensieren; aber ich spreche immer was ich denke.

Elizabeth nennt Jane weiterhin "ehrlich blind" und schimpft darüber, wie Jane "offen ohne Prahlerei oder Design" ist, nimmt aber das "Gute" eines jeden Charakters und macht es "noch besser". Dieses Gespräch ist sehr wichtig, weil Jane zustimmt, dass sie immer positive Ansichten über Menschen hat und nicht „voreilig“ sein will, wenn sie jemanden „zensiert“, sondern immer sagt, was sie wirklich fühlt. Während Elizabeth auch bestrebt ist, ehrlich zu sein mit dem, was sie denkt und fühlt, führt „sich jetzt besser zu kennen“ zu mehreren überraschenden Erkenntnissen, von denen eine Wickham sie über Mr. Darcy getäuscht hat. Während dies nicht die erste Austen-Heldin ist, die von einem gutaussehenden, gut gesprochenen Mann getäuscht wird, ist Elizabeths Reflexion bedeutsam, weil sie ihre eigene "Blindheit" erkennt. (Eine sorgfältige Lektüre von Wickhams Geschichte über Mr. Darcy zeigt, dass Elizabeth sowohl beim Urteil (Grund) als auch bei ihrer Interpretation dessen, was Wickham sagt, mehrere kritische Fehler macht. Zum Beispiel bedeutet Wickhams Erzählung seiner Geschichte „ohne Zeremonie“ nicht, dass er erzählt Die Wahrheit. Man kann offensichtlich etwas sagen, das aufrichtig erscheint, aber dennoch lügt. Elizabeth hörte sich auch Wickhams Bericht mit einer "entschlossenen" "Abneigung" gegen Mr. Darcy an. Und so weiter.

Eine weitere Offenbarung in Elizabeths Spiegelbild ist, dass sie Jane heraushebt. Während Jane aufgrund der Entscheidung von Mr. Darcy, sie und Bingley zu trennen, offensichtlich relevant ist, ist dies nicht die Situation, die Elizabeth zuerst in den Sinn kommt:

Ich [Elizabeth], die mich auf meine Fähigkeiten geschätzt hat! die oft die großzügige Offenheit meiner Schwester [Jane] verachtet und meine Eitelkeit befriedigt haben ... Wie demütigend diese Entdeckung! - Doch wie nur eine Demütigung!

Dieses Geständnis verändert die Landschaft des Romans in Bezug auf Janes Wohlwollen. Elizabeth "verachtete" Janes "großzügige Offenheit", die Mr. Bennets zynischen Gefühlen gegenüber seiner Frau ähnelt, weil er, wie Elizabeth später erwähnt, "von [Mrs. Bennets] Jugend und Schönheit. " Mrs. Bennets Schönheit zu beschuldigen, ihn „gefesselt“ zu haben, ist nicht nur unvernünftig (obwohl verständlich, warum er langfristig über seine Entscheidung verärgert sein würde), sondern auch gemein. Infolgedessen wird Mr. Bennet sarkastisch und zynisch, wenn es darum geht, die Probleme des Lebens zu lösen, insbesondere seinen Fehler, Mrs. Bennet zu heiraten.

Während viel darüber geschrieben werden kann Warum Elizabeth "verachtet" Janes "großzügige Offenheit", ein Anfang ist Elizabeths zunehmender Ekel gegenüber den Menschen, die in ihrer Welt leben. Zuvor sagte Elizabeth, nachdem sie von Charlottes Ehe mit Collins erfahren hatte

Je mehr ich von der Welt sehe, desto unzufriedener bin ich damit; und jeder Tag bestätigt meinen Glauben an die Inkonsistenz aller menschlichen Charaktere und an die geringe Abhängigkeit, die von der Erscheinung von Verdienst oder Sinn ausgehen kann. Ich habe in letzter Zeit zwei Fälle getroffen; eine, die ich nicht erwähnen werde (Bingley und Jane); Das andere ist Charlottes Ehe. Es ist nicht rechenschaftspflichtig! In jeder Hinsicht ist es nicht rechenschaftspflichtig!

Während Jane im Leben enttäuscht ist, verliert sie nie ihre Art und ihren Glauben an die menschliche Güte, so dass Elizabeths "Inkonsistenz aller menschlichen Charaktere" nicht Janes Ansicht ist, die direkt von Bingleys Abgang betroffen ist. Elizabeth hatte wie ihr Vater mehrere Enttäuschungen, von denen sie einige (wie bereits erwähnt) auf sich genommen hat und die sie sonst hätte vermeiden können, wenn sie ihre Fähigkeiten nicht so hoch eingeschätzt hätte wie sie. Solch ein Stolz und Vorurteile zerstören niemals Janes Temperament, da sie immer jedem den Vorteil des Zweifels gibt. Dies ist ein Grund, warum sie weder Wickham noch Darcy die Schuld geben kann, nachdem sie von Wickhams Geschichte gehört hat. Wie sich herausstellt, ist Wickham schuld. Da Jane auch die Bingley-Schwestern von Fehlverhalten befreit hat, führen Janes Naivität und Wohlwollen nicht zu der Anzahl schädlicher Fehler, die Elizabeths Vernunft oft macht. Ihre Fehleinschätzung von Mr. Darcy, Mr. Bennets Ehe mit Mrs. Bennet und Mr. Bennets Rolle bei Lydias Untergang sind drei der spektakulärsten Fehler im Roman.

Außerdem sagt Elizabeth, "in jeder Hinsicht", Charlottes Ehe und Bingleys angeblicher Scherz über Jane sind beide "nicht rechenschaftspflichtig". Elizabeths Zynismus ist hier problematisch, da ihre "Unzufriedenheit" mit der Welt sie davon überzeugt hat, dass alle Menschen "inkonsistent" sind. Während dies keine unvernünftige Behauptung ist, dass Menschen "inkonsistent" sind, ist Charlottes Pragmatismus "konsistent" und Bingleys Formbarkeit ist auch "konsistent". Beide Charaktere gaben verschiedene Hinweise, die Elizabeth nicht ernst nahm (z. B. als Charlotte Elizabeth sagte, dass sie einen Ehemann „sichern“ will und dass in der Ehe „Glück eine Frage des Zufalls ist“, lachte Elizabeth und sagte Charlotte, dass sie dachte nicht "Ton. [Charlotte] weiß, dass es nicht Ton ist ... und ... würde niemals so handeln"). Etwas ist nur dann „unerklärlich“, wenn andere Möglichkeiten ausgeschlossen wurden. Elizabeths "sich jetzt besser kennen" würde anscheinend zuvor angesehene "unerklärliche" Möglichkeiten begrüßen, damit sie ihre ursprünglichen Meinungen überarbeiten kann. Mr. Bennet revidiert nie sein Denken.

Der letzte bemerkenswerte Punkt in Mr. Darcys Brief ist Elizabeths Erkenntnis, wie lächerlich ihre Familie wirklich ist. Ihr Gefühl der "Schande war schwerwiegend". Als sie in der Lage ist, die Person, Mr. Darcy, von der Anschuldigung, der „Unangemessenheit des Verhaltens“ ihrer Familie, auszuschließen und die Ballszene ehrlich zu betrachten, stellt sie fest, dass Mr. Darcy nicht falsch war, gegen Bingley und Jane vorzugehen. vor allem nicht zu wissen, dass Jane Gefühle für Bingley hatte (in einer früheren Diskussion hatte Charlotte Elizabeth gewarnt, dass Jane offener sein musste, oder Bingley glaubte möglicherweise nicht, dass sie an ihm interessiert war; Elizabeth argumentierte anders. Aus heutiger Sicht hatte Charlotte Recht und Elizabeth erkennt das jetzt: „Sie konnte nicht anders, als sich daran zu erinnern, was Charlottes Meinung immer gewesen war.“) Wir sollten uns daran erinnern, dass Mr. Bennet sich nach dem Ball nicht „schämte“; wieder "genoss er einfach die Szene".

Nach Elizabeths Reflexion und verbesserter Selbsterkenntnis befassen sich die nächsten dreißig Seiten hauptsächlich mit Elizabeth, Jane und Mr. Bennet. Diese Seiten sind bedeutsam, weil Elizabeth die Welt weiterhin anders sieht als ihr Vater und nun beginnt, diesen Unterschied zu erkennen. Zum Beispiel beschließen Elizabeth und Jane, Wickhams wahre Natur nicht preiszugeben. Sagt Elizabeth

Mr. Darcy hat mich nicht autorisiert, seine Mitteilung zu veröffentlichen. Im Gegenteil, jeder einzelne Verwandte seiner Schwester sollte so weit wie möglich für mich behalten werden, und wenn ich mich bemühe, die Menschen hinsichtlich des Restes seines Verhaltens zu täuschen, wer wird mir dann glauben? Das allgemeine Vorurteil gegen Mr. Darcy ist so gewalttätig, dass es der Tod der Hälfte der guten Leute in Meryton wäre, ihn in ein liebenswürdiges Licht zu rücken. Ich bin nicht gleich. Wickham wird bald weg sein; und deshalb wird es hier niemandem bedeuten, was er wirklich ist. Irgendwann wird alles herausgefunden, und dann können wir über ihre Dummheit lachen, es vorher nicht zu wissen. Zur Zeit werde ich nichts dazu sagen.

Jane stimmt zu:

[Wickhams] Fehler öffentlich zu machen, könnte ihn für immer ruinieren. Es tut ihm jetzt vielleicht leid für das, was er getan hat, und er ist bestrebt, einen Charakter wiederherzustellen. Wir dürfen ihn nicht verzweifeln lassen.

Die Einschätzung von Jane erfolgt wie gewohnt. Während die Information der Öffentlichkeit über Wickhams Duplizität Vorteile hat, die erklärt werden, wenn wir uns Elizabeths Ansicht im nächsten Absatz ansehen, ist Jane mehr besorgt über Wickhams Ruf als darüber, ihn als Bösewicht zu entlarven. Die Menschlichkeit von Jane ist hier lobenswert, denn der Ruf eines Menschen kann für immer ruiniert werden, wenn seine schmutzige Wäsche für die Öffentlichkeit ausgestrahlt wird. Wickham gibt jedoch niemals Hinweise darauf, dass er "bestrebt" ist, sich selbst zu erlösen. Seine "Angst" ist ein Produkt von Jane, die das Beste von ihm annimmt.

Außerdem sagt Jane "vielleicht". Wickham tut "leid für das, was er getan hat." Einerseits erkennt Jane "vielleicht", dass Wickham sich nie direkt entschuldigt hat, und er hat auch keinen Hinweis darauf gegeben, dass er sich für sein Fehlverhalten "entschuldigt". Tatsächlich deutet die Geschichte auf das Gegenteil hin, indem er die Familie Darcy ausnutzte und dann Elizabeth und andere zu seinem Vorteil täuschte. Menschen können sich ändern, und manche tun es. Wickham ist keiner von ihnen, daher ist Janes "vielleicht" besser als zu sagen "es wird ihm leid tun", aber es ist immer noch ein unrealistisches Ergebnis.

Auf der anderen Seite folgt auf Janes "Vielleicht", dass Wickham "darauf bedacht" ist, seinen Ruf wiederherzustellen. Obwohl Wickham nicht "ängstlich" ist, ist es nicht schlecht, dass Jane an sich gut über Wickham nachdenkt. Sie ist ehrlich, wie sie sich fühlt, und sie ist hier nicht zynisch oder sarkastisch, ein Kontrast zu den üblichen Denkprozessen von Elizabeth und Mr. Bennet. Wenn Wickham jedoch keine Reue empfindet, wird es immer schwieriger, die Öffentlichkeit nicht über seine schlechten Taten zu informieren.

Im Gegensatz zu Jane nimmt Elizabeth jetzt das Schlimmste an Wickham an. Ihr anfängliches Denken ehrt Mr. Darcys Wunsch, die Details in Bezug auf Wickham und seine Schwester ruhig zu halten, denn er würde sich Sorgen um den Ruf seiner Schwester machen. Georgina und Mr. Darcy entscheiden, wie viele Informationen an die Öffentlichkeit weitergegeben werden sollen, und Elizabeth stimmt zu. Das ist gut.

Nach ihrem anfänglichen guten Willen, über Wickham zu schweigen, beginnt Elizabeths Stolz, ihr Denken zu beeinflussen. Sarkastisch übertreibt Elizabeth die öffentliche Meinung, wenn sie sagt, das "allgemeine Vorurteil" gegen Mr. Darcy sei "so gewalttätig, dass es der Tod der Hälfte der guten Leute in Meryton wäre, ihn in ein liebenswürdiges Licht zu rücken". Elizabeth hat keine Möglichkeit, diese Aussage zu bestätigen, und dieses Gefühl hat auch nicht zu ihrem ursprünglichen Motiv beigetragen, das darin bestand, den Ruf von Georgiana Darcy zu schützen.

Elizabeth sagt dann, dass die Leute bald etwas über Wickhams wahre Natur erfahren werden. Zu diesem Zeitpunkt wird Elizabeth über ihre "Dummheit" "lachen", weil sie vorher nichts über Wickhams Verrat gewusst hat. Elizabeths anfänglicher guter Wille ist jetzt zynisch. Warum könnte sie hier zynisch sein, wenn ihr Motiv, Georgiana zu beschützen, gut ist? Wenn wir auf Mr. Bennets Zynismus gegenüber seiner Frau zurückblicken, die er für schön hält, sehen wir hier bei Elizabeth eine ähnliche Denkweise. Zu Beginn des Romans, ob an Mrs. Gardiner oder an Mr. Darcy, setzte sich Elizabeth leidenschaftlich für Wickhams Sache ein. In dieser Passage scheint sie ihre Bevorzugung gegenüber Wickham vergessen zu haben und hat vergessen, dass sie von ihm versucht wurde. Während ihr Vorurteil gegen Darcy die Versuchung befeuerte, hatte Wickham immer noch die Fähigkeit, Elizabeths Gefühle zu beeinflussen, sowohl mit seinem Aussehen als auch mit seiner Rhetorik. Elizabeth ist normalerweise eine vernünftige Frau, und selbst Mr. Darcys verstorbener Vater schätzte Wickham sehr. Wenn er sie überreden kann, gut über ihn nachzudenken, sollte Elizabeth nicht überrascht sein, dass auch andere von ihm getäuscht werden können. Über diejenigen zu lachen, die Wickham betrogen hat, ist weder hilfreich noch freundlich.

Ein letzter Punkt, der eine Erweiterung des vorherigen Punktes darstellt, ist, dass andere Frauen und Lydia sich in Wickham verlieben könnten. Elizabeth wurde größtenteils dank Mr. Darcys Brief und Miss Kings vorübergehender Verlobung verschont (sie verließ Wickham nicht aus eigenem Willen; Wickham verließ sie). Anstelle von Elizabeth fällt Lydia, als sie nach Brighton geht und schließlich Wickham trifft. Hätte Mr. Darcy Wickhams Hand nicht gezwungen, Lydia zu heiraten, wäre ihr Ruf für immer ruiniert worden. Das ist kein "Lachen" wert.

Eine Frage ist also, ob es angesichts der oben genannten Vor- und Nachteile gut ist, über Wickham zu schweigen. Bevor wir uns mit dieser Frage befassen, müssen Mr. Bennets Ansicht über Lydias Reise nach Brighton und ihre Ehe mit Wickham berücksichtigt werden. In Kapitel 41 drückt Elizabeth ihrem Vater ihre Besorgnis über Lydias Reise aus. Angesichts der Tatsache, dass Elizabeths "ganzes Herz in diesem Thema war", wird Mr. Bennets Begründung, die Lydia erlaubt, Brighton zu besuchen, von seinem üblichen Zynismus und Sarkasmus angetrieben:

[S] er ist zum Glück zu arm, um jemandem zum Opfer zu fallen. In Brighton wird sie selbst als gewöhnlicher Flirt weniger wichtig sein als hier. Die Beamten werden feststellen, dass Frauen ihre Aufmerksamkeit besser wert sind. Hoffen wir daher, dass sie dort ihre eigene Bedeutungslosigkeit lehrt. Auf jeden Fall kann sie nicht um viele Grad schlechter werden, ohne uns zu ermächtigen, sie für den Rest ihres Lebens einzusperren.

Obwohl Lydia keine Tugend gezeigt hat und keinen vernünftigen Verstand hat, haben wir festgestellt, dass Mr. Bennets Passivität problematisch ist. Dies ist hier der Fall. Lydias Unterricht in einem Objekt ist nicht schlecht, denn diese Lehren können oft dazu führen, dass man über das Verhalten nachdenkt und es zum Besseren ändert, wenn man versteht, dass die derzeitige Lebensweise nicht vorteilhaft ist. Es ist jedoch nicht das, was ein verantwortungsbewusster Vater tun würde, seine Verantwortung an Colonel Forster zu übergeben, um „[Lydia] von wirklichem Unheil fernzuhalten“. Es ist auch hart zu wünschen, dass seine Tochter von mehreren Männern beschimpft wird. Elizabeth kann nur

zwingen ... [sich] zufrieden zu sein; aber ihre eigene Meinung [über Lydias Brighton-Reise] ging genauso weiter und sie ließ [ihren Vater] enttäuscht und traurig zurück.

Elizabeth wusste, dass sie nichts tun konnte, um die Meinung ihres Vaters zu ändern, und tröstete sich damit, dass sie „ihre Pflicht erfüllt“ hatte.

Elizabeths Hauptanliegen ist der Ruf von Lydia und der Familie Bennet. Sie war bereits die Empfängerin von Mr. Darcys Kritik an ihrer Familie, und Jane hat vorerst die Gelegenheit, Bingley zu heiraten, aufgrund des peinlichen Verhaltens ihrer Familie verloren. Lydia würde die Sache nur noch schlimmer machen. Während Elizabeth ihren Vater weder herausfordert noch über seine Entscheidung nachdenkt, nichts zu tun, ist sie von ihm „enttäuscht“.

Diese „Enttäuschung“ ermutigt Elizabeth dann, weiter über ihren Vater nachzudenken. Sie sagt in einer Passage, die wir zuvor in diesem Aufsatz erwähnt hatten,

[Herr. Bennet] liebte das Land und die Bücher; und aus diesen Geschmäcken waren seine Hauptgenüsse entstanden. Seiner Frau war er sonst kaum etwas zu verdanken, als weil ihre Unwissenheit und Torheit zu seiner Belustigung beigetragen hatten. Das ist nicht die Art von Glück, die ein Mann im Allgemeinen seiner Frau schulden möchte; aber wo andere Unterhaltungskräfte fehlen, wird der wahre Philosoph davon profitieren, wie es gegeben ist. Elizabeth war jedoch nie blind für die Unangemessenheit des Verhaltens ihres Vaters als Ehemann gewesen. Sie hatte es immer mit Schmerzen gesehen; aber sie respektierte seine Fähigkeiten und war dankbar für seinen liebevollen Umgang mit sich selbst. Sie bemühte sich zu vergessen, was sie nicht übersehen konnte, und aus ihren Gedanken den fortwährenden Verstoß gegen die eheliche Verpflichtung und den Anstand zu verbannen, der darin bestand, seine Frau der Verachtung ihrer eigenen Kinder auszusetzen so sehr verwerflich. Aber sie fühlte sich noch nie so stark wie jetzt, die Nachteile, die die Kinder einer so ungeeigneten Ehe haben müssen, und war sich der Übel, die sich aus einer so schlecht beurteilten Richtung von Talenten ergeben, noch nie so voll bewusst. Talente, die zu Recht eingesetzt wurden, könnten zumindest die Seriosität seiner Töchter bewahrt haben, auch wenn sie nicht in der Lage waren, den Geist seiner Frau zu erweitern.

Mr. Bennet ist nicht "der wahre Philosoph". "Der wahre Philosoph" findet unter allen Umständen Glück; sagte, "Philosoph" ist nicht sarkastisch und zynisch wie Mr. Bennet und Elizabeth. Elizabeth spürt "stark" die "Nachteile" von Mr. Bennets Missbrauch seiner "Talente", weil diese Überlegung unmittelbar nach ihrer "Enttäuschung" ist, dass ihr Vater Lydia nicht daran gehindert hat, nach Brighton zu reisen, um mit Männern zu flirten. Darüber hinaus hatte Mr. Darcy Elizabeth gerade einen Vorschlag unterbreitet, obwohl sie mehrere Probleme mit ihrer Familie hatte, und Bingley hörte Mr. Darcy zu und beendete vorübergehend seine Beziehung zu Jane. Während Elizabeths Vorurteile und ihre fehlerhafte Vernunft für mehrere Probleme in ihrem Leben verantwortlich sind, scheint der Roman Mr. Bennet mehr als Elizabeth die Schuld zu geben, obwohl "dankbar für die liebevolle Behandlung ihrer selbst durch ihren Vater", zögert nicht, ihn hier zu beschuldigen . Der Roman stellt auch Elizabeths Kritik nicht in Frage, wie es anderswo der Fall ist.

Der Schlussstein für den Fehler des Romans, Mr. Bennets Sarkasmus und Zynismus zu bemängeln, ist, wenn er „stolz“ auf Wickham ist, den Mann, der verführt hat, dann versucht hat aufzugeben und Lydia erst geheiratet hat, als Mr. Darcy intervenierte. Herr Bennet sagt

[Wickham] ist so gut wie immer ... wie ich es gesehen habe. Er simpelt und grinst und liebt uns alle. Ich bin unglaublich stolz auf ihn. Ich trotze sogar Sir William Lucas selbst, um einen wertvolleren Schwiegersohn hervorzubringen.

Wickham ist für Mr. Bennet aufgrund seiner verächtlichen Eigenschaften „wertvoll“. (Wir sehen einen ähnlichen Sarkasmus und Zynismus, wenn er Elizabeth früher im Roman sagt, dass Wickham sie "glaubwürdig" beschimpfen würde). Darüber hinaus war Mr. Bennets "Ungeduld", Collins zu sehen, frustriert, als Charlotte ihn heiratete. Da Mr. Bennets "Philosophie" stark von anderen abhängt, um ihn zu "amüsieren", befriedigt Wickham jetzt die "Ungeduld", die Mr. Bennet einst bei Collins hatte, weshalb er Sir William Lucas "trotzt", um "einen wertvolleren zu produzieren" Schwiegersohn." Dieser „Trotz“ ist nicht der Grund, warum „der wahre Philosoph“ Glück im Leben findet.

In Anbetracht der Motive von Mr. Bennet und des Schweigens von Elizabeth und Jane über Wickham hat Jane die Nase vorn, denn sie ist die selbstloseste der drei. Elizabeth rühmt sich, Recht zu haben, während andere von Wickham getäuscht werden könnten, und Mr. Bennet möchte einen „wertvollen“ Schwiegersohn für seine Unterhaltung. Darüber hinaus wird Mr. Bennet mehr die Schuld gegeben, da seine mangelnde Elternschaft weitgehend für Lydias Situation verantwortlich ist. Hätte er eingegriffen, verliebt sich Lydia nie in Wickham.

Der letzte philosophische Verschluss zwischen Elizabeth und ihrem Vater ist in Kapitel 57. Mr. Bennets Überzeugung ist, dass er und Elizabeth dafür leben, "Sport für unsere Nachbarn zu machen und sie in unserem Zug auszulachen". Der Kontext ist, dass Herr Bennet die Nachricht erhalten hat, dass Herr Darcy Elizabeth heiraten möchte. Mit üblichem Sarkasmus erzählt er Elizabeth, dass Mr. Darcy nur Frauen ansieht, um einen „Makel“ zu sehen, und Elizabeth wahrscheinlich nie in seinem Leben angesehen hat. Elizabeth, wie sie es früher im Roman getan hat, "erzwingt [d]" ein "äußerst widerstrebendes Lächeln". Der "Witz" ihres Vaters war für sie nicht "angenehm". In diesem Moment stellt Mr. Bennet Elizabeth die obige Frage und folgt seiner Frage, indem er feststellt, wie Mr. Darcys "Gleichgültigkeit" und Elizabeths "gezielte Abneigung" die ganze Idee von Mr. Darcys Vorschlag "wunderbar absurd" machen. Elizabeth "erzwingt" ein Lachen, und das Kapitel endet damit, dass Elizabeth fragt, ob sie "zu viel Lust" hatte, Mr. Darcy zu heiraten. Mr. Bennet beunruhigt seine Tochter unwissentlich, aber er glaubt nur, dass Mr. Darcy "gleichgültig" ist, weil Elizabeth dies während des gesamten Romans zynisch gesagt hat; In gewisser Weise bekommt sie einen Vorgeschmack auf ihre eigene Medizin, da ihr Vater den Moment auf ihre Kosten „genießt“, aber davon ausgeht, dass sie auch an seinem „Genuss“ teilhat.

Kurz nach dieser Szene schlägt Mr. Darcy Elizabeth vor, und sie führen ein Schlüsselgespräch über ihre jeweiligen Lebensphilosophien. Elizabeth sagt: "Wir sollten nur an die Vergangenheit denken, da ihre Erinnerung uns Freude macht." Diese Philosophie ist nicht Janes Wohlwollen und nicht gerade naiv, aber sie ähnelt sich in der Art und Weise, wie sie sich auf frühere gute Momente im Leben konzentriert und nicht Sarkasmus und Zynismus oder das Lebensmotto ihres Vaters beinhaltet, „Sport zu machen“ und „zu lachen“ Nachbarn. Darüber hinaus unterscheidet sich diese Philosophie von früheren Passagen, in denen Elizabeth über ihre Fehler nachdachte. Herr Bennet hat auch Fehler gemacht, aber seine Lösung bestand darin, seine Frau mit sarkastischen Bemerkungen zu bestrafen und seine anderen vier Töchter zu vernachlässigen. Elizabeth beschließt, ihre Fehler jetzt hinter sich zu lassen und sich nur daran zu erinnern, was „Vergnügen“ bringt. Mr. Bennets "Vergnügen" sind Bücher und Land; Keiner von diesen beinhaltet, obwohl jeweils gut, die Pflege einer anderen Person; Stattdessen müssen sie sich von anderen isolieren.

Herr Darcy hat auch Elizabeth vorgeschlagen. Wenn eine Person unter Fehlern oder den Auswirkungen von Fehlern leidet, macht sie sich oft Vorwürfe. Elizabeth ist jetzt glücklich, so dass ihr Verstand diese Fehler hinter sich lassen kann. Außerdem macht sich Mr. Darcy Vorwürfe für seinen Brief an Elizabeth, der weiter oben in diesem Aufsatz untersucht wurde. In dem Wissen, dass Mr. Darcy leidet, kann Elizabeth ihre Philosophie aus Freundlichkeit und Liebe ausdrücken und möchte, dass beide Parteien ihre neue Ehe und ihr gemeinsames Leben genießen. Wenn Mr. Darcy lebenslanges Bedauern hat, kann dieses Bedauern die Ehe unglücklich machen, wie Elizabeth mit ihren Eltern gesehen hat, und sie an ihre eigenen Fehleinschätzungen in Bezug auf Mr. Darcy erinnern. Dennoch ist Elizabeth nicht unbedingt bestrebt, sich zu verbessern, wenn sie einfach etwas vergessen möchte, das kein „Vergnügen“ bringt, und Mr. Bennet nutzte seine früheren Fehler nicht, um sich oder seine Kinder zu verbessern, und fand „Vergnügen“ auf Kosten anderer . Während diese beiden "Freuden" Probleme haben, geht Elizabeths nicht auf Kosten anderer, was es besser macht als den sarkastisch-zynischen Ansatz.

Insgesamt sind Jane, Elizabeth und Mr. Bennet wahrscheinlich die drei problematischsten Charaktere in Stolz und Voreingenommenheit in der Art und Weise, wie sie einen Leser herausfordern, darüber nachzudenken, was besser ist: Janes Wohlwollen, das größtenteils auf Naivität beruht, oder Mr. Bennets (und Elizabeths Tendenz, wie ihr Vater zu sein) sarkastisches und zynisches rationales Denken? Während der Roman eher die Vernunft bevorzugt, bedeutet diese Ansicht nicht, dass es schlecht ist, wenn Jane nett zu allen sein will, denn wie wir mit Menschen umgehen, ist oft von höchster Wichtigkeit. Wir haben auch gesehen, dass die Vernunft große Mängel aufweisen kann; Manchmal ist das, was Sinn macht, nicht immer richtig. Vielleicht wie in Emma, Das Motiv hinter einer Entscheidung ist manchmal wichtiger als die Entscheidung selbst. In jedem Fall wird das Problem von Elizabeth, Jane und Mr. Bennet für immer eine Diskussion wert sein.

 

[1] Während dieses Aufsatzes, wenn ich mich auf bestimmte Wörter aus beziehe Stolz und Voreingenommenheit Ich werde diese Wörter in Anführungszeichen setzen.

[2] Dieser Punkt ist wichtig, weil Jane Austens Erzähler zu Ironie und Kritik fähig sind. (z. B. schien Emma "einige der besten Segnungen der Existenz zu vereinen", Charlottes Ehe mit Collins war die "einzige ehrenwerte Bestimmung" für eine Frau in ihrer Position und so weiter. Diese Passagen und es gibt viele andere , Frage, ob der Erzähler direkt oder ironisch spricht).

[3] Diese Predigten waren inhaltlich religiös und befassten sich mit Themen, die für Frauen als relevant erachtet wurden, darunter Dating, Heirat, Bildung usw. Kurz gesagt, diese Predigten verwendeten Religion, um die Pflicht und den Gehorsam bei Frauen zu fördern. Darüber hinaus wurde Collins 'starke Missbilligung von Romanen, die Charaktere enthielten, die normalerweise für die meisten Leser relevant sind, als Verschlechterung des weiblichen Geistes angesehen und würde sie vermutlich zu übermäßigen Emotionen (oder Sensibilität) anregen, da der weibliche Geist als schwach (oder wie bereits erwähnt, "albern"). Im Jane Eyre, Mr. Brocklehurst - ein tyrannischer, religiöser Tyrann, den der Roman zum Glück verachtet - unterwirft Mädchen unmenschlichen, ungerechten Strafen, wenn sie sich nicht unterwerfen und der Autorität nicht gehorchen. Mary Wollstonecraft, in A. Rechtfertigung der Rechte der Frausagt: „Ich sollte Mädchen nicht erlauben, [Fordyce] zu lesen, es sei denn, ich wollte jeden Funken der Natur aus ihrer Zusammensetzung herausjagen und jede menschliche Qualität in weibliche Sanftmut und künstliche Anmut verwandeln. Ich sage künstlich, denn wahre Gnade entsteht aus einer Art Unabhängigkeit des Geistes. “

[4] Dieses gemeinsame Glück ähnelt John Keats 'Erzähler in "Ode an eine Nachtigall", wenn er glaubt, dass sein Herz "schmerzt", weil es "zu glücklich im Glück der Nachtigall" ist (die wahre Quelle des "Schmerzes" des Erzählers ist im Gedicht umstritten).


Seth Snow hat einen Master-Abschluss in englischer Literatur von der University of Akron und unterrichtet einen Kurs namens Jane Austen, wo er und seine Schüler lesen und diskutierenEmmaundÜberzeugung. Er unterrichtet auchStolz und VoreingenommenheitundSinn und Sensibilitätin britischer Literatur bzw. Frauenliteratur.

3 Kommentare

I found this a really enjoyable, interesting and thought-provoking argument. However, my feeling is that both Jane and Elizabeth are young women and we see them both maturing during the course of the novel. Jane becomes less naive, while still maintaining her sweet nature, and Lizzy experiences periods of profound self-realisation. Mr Bennet’s attributes are fixed: all of his life’s experiences have made him somewhat cynical and, to some extent, ungentlemanlike. He does not change his behaviour, nor do we expect someone of his generation and age to do so. Yes, Lizzy is her father’s daughter, but I think we see her learn to govern her reactions – her demeanour to Darcy during her visit to Pemberley with her aunt and uncle is very different from that when she first meets him. She has become more genteel and poised as a result of observing, from outside, as it were, the behaviour of members of her own family. In my opinion, she is the bridge between the two hierarchies of society; born in one sphere, but having the opportunity, natural qualities and self-confidence to act with suitable propriety in another.

Kathy Dunce Oktober 06, 2020

I think Mr. Bennet is bitter at the way his life has turned out, and in him we get a glimpse of what Elizabeth could become in similar circumstances. But he is also indolent, and his lack of intervention in his daughters’ upbringing is a result of that indolence as much as his bitterness.

I don’t think you are quite fair to Bingley’s sisters. I think they do like Jane; only it is a shallow liking, and doesn’t interfere with their worldly assessment of her poor marriage prospects, shown in the discussion after Elizabeth’s arrival when Jane is ill, or any of their other worldly concerns.

Also, somehow your calling Mr. Collins “Collins” jars a bit. While Bingley and Wickham are men of fashion and such familiarity is consistent with their characters, Austen never calls Mr. Collins anything other than Mr. Collins – and I don’t imagine Charlotte ever does, either.

Thanks for an interesting essay.

Rachel Port Oktober 06, 2020

Very interesting (apart from the atrocious Americanised spellings, which are an unfortunate affront to the English language).
However, I don’t think Seth Snow has an understanding of rhetorical speech. When Mr Bennet says things like he is “impatient” to meet Mr Collins, this is not to be taken literally! It is a British way of saying that he has an obligation to meet Mr Collins, but would rather not do so if there was any choice in the matter. Mr Bennet, therefore, is not at all “impatient” for the “diversion” of meeting him, actually he is weary at the thought of having to suffer another fool gladly. And frankly, Mr Bennet would rather be in his study reading a book, than having to entertain this man. At several points in his essay Seth Snow continues to make this mistake in understanding the wry-and-dry rhetorical nature of various character’s comments.
I have heard it said that Americans are often too literal in their understanding of our culture, and this certainly seems to be bourne out here. I wish the writer well, but respectfully suggest he take another look.

Jo Oktober 06, 2020

Einen Kommentar hinterlassen

Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung moderiert