Universell bürgerlich

Universell bürgerlich

von Julie Bozza

Wir haben diesen Artikel kürzlich von Julie Bozza erhalten, die eine neue Anthologie mit von Jane Austen inspirierten Geschichten bearbeitet hat. In ihrem Artikel gibt Julie einige großartige Beispiele für Menschen und Ereignisse in Austens Romanen, die zeigen, dass sie eine unglaubliche Humanistin (sowie eine erstaunliche Autorin) war. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Lesen ihres Artikels!

***

Jane Austens Romane sprechen aus vielen Gründen ein breites Publikum an. Ihre Hauptfiguren sind entschlossen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, und obwohl sie den Geschlechterrollen der Gesellschaft entsprechen, behandelt Austen Männer und Frauen als gleich wertvoll. Ihre Geschichten unterstützen vor allem die Notwendigkeit, die Unterschiede des anderen zu akzeptieren und miteinander auszukommen.

EINE BESTIMMTE PERSUASSIONIch hatte kürzlich die Ehre, eine Anthologie mit dem Titel zu bearbeiten Eine gewisse Überzeugung: Moderne LGBTQ + -Fiktion, inspiriert von Jane Austens Romanen. Es bietet eine breite Palette von Geschichten - von Harriet Smith (von Emma) Tagträumen darüber, wie romantisch es sein muss, in der Nacht von einer als Mann gekleideten Dame gestohlen zu werden und im Mondlicht über die Moore zu galoppieren - zu einer Nacherzählung von Stolz und Voreingenommenheitmit einem modernen Darcy in einer Reality-TV-Tanzshow, der versucht, Colin Firths Hosen gerecht zu werden, und der sich mehr für den Bruder seines ehemaligen Tanzpartners als für sie interessiert. Die Idee hinter der Anthologie mag seltsam erscheinen, da Jane Austens Romane normalerweise als Feier der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau angesehen werden, so geradlinig wie gerade sein kann! Ich habe jedoch festgestellt, dass viele Leser und Schriftsteller der queeren Romanze Austen als einen ihrer Lieblingsautoren bezeichnen. Dies sollte wahrscheinlich keine Überraschung sein, da Austen eine grundlegende Rolle bei der Entstehung des modernen Romans spielte, wie wir ihn heute kennen. Ich denke jedoch, dass mehr dahinter steckt. Ein Aspekt ihrer Romane, der dies erklären könnte, ist die hartnäckige Unabhängigkeit ihrer Hauptfiguren. Sie denken nie darüber nach, außerhalb der vornehmsten Gesellschaft ihrer Zeit zu leben, aber sie sind entschlossen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen und ihre eigenen Bedingungen innerhalb dieser Strukturen auszuhandeln. Im Zusammenhang mit dieser Vorstellung steht, dass ihre Hauptfiguren zwar äußerlich den Geschlechterrollen der Zeit entsprechen, innerlich jedoch alle so fähig und fehlbar sind wie die anderen. Ihre Gesellschaft legt vielleicht mehr Wert auf Fitzwilliam Darcy als auf Elizabeth Bennet, auf Frederick Wentworth als auf Anne Elliot - aber Austen weiß, dass sie als einzelne Menschen alle gleichermaßen wertvoll sind. Wie können Leser und Verfasser von seltsamen Charakteren einem solchen Humanisten widerstehen? Ich glaube, dass ihr Schreiben noch einen weiteren Aspekt hat, der sie für ein breites Spektrum von Lesern unwiderstehlich macht: Ihre Sicht der Gesellschaft besteht tendenziell darin, dass wir alle die Unterschiede des anderen akzeptieren und miteinander auskommen müssen. Das hat mich beim erneuten Lesen besonders beeindruckt Emma. Unsere beliebtesten Charaktere - Emma und Mr Knightley sowie Mr und Mrs Weston bilden zusammen mit John und Isabella Knightley eine „kleine Gruppe wahrer Freunde“. Sie können sich mit perfektem Komfort aufeinander verlassen und sich gegenseitig anvertrauen. Sie können wirklich sich selbst in einer solchen Gesellschaft sein. Um sie herum ist ein Kreis von Freunden und Familienmitgliedern, die sehr beliebt sind, obwohl sie nicht sympathisch genug sind, um ein Teil davon zu sein Mr-Woodhouse-Emma-Woodhouse-George-Knightly-Jane-Austen-12820609-405-270der innere Kreis. Dieser äußere Kreis umfasst Herrn Woodhouse, Frau und Fräulein Bates, Jane Fairfax und Frank Churchill und vielleicht Harriet Smith und Robert Martin. Darüber hinaus gibt es eine breitere Bekanntschaft mit Menschen wie Herrn und Frau Elton, den Coles, Herrn Perry und Frau Goddard. Mit all diesen Menschen müssen freundschaftliche (oder zumindest höfliche!) Beziehungen gepflegt werden. Das kleine Dorf Highbury, in dem Emma und viele andere leben, wäre bald ein miserabler Ort, wenn die Einwohner sich nicht höflich behandeln würden. Und natürlich gibt es Verbindungen über Highbury hinaus nach London über John und Isabella sowie zu den Familien Churchill, Campbell und Dixon und mehr. Es gibt ein breites Netzwerk von Beziehungen, die respektiert und aufrechterhalten werden müssen. Wir könnten uns wünschen, dass Mr. Woodhouse weniger ängstlich und von Emmas Fürsorge abhängig war, dass Miss Bates weniger gesprächig und zerstreut war, dass Mrs. Elton weniger vulgär und einmischend war. Wir möchten vielleicht, dass sich andere Menschen ändern, aber Austen weiß, dass es das seltene Individuum ist, das dies tut - und dass Änderungen nur von innen kommen können, von ehrlicher Selbsterkenntnis und besserer Selbstverwaltung. Nur ihre Hauptfiguren erreichen eine solche Veränderung - und was bleibt also übrig? Die Akzeptanz von Menschen wie sie sind. Eines der ersten Dinge, die wir über Emmas Vater, Mr. Woodhouse, erfahren, ist vielleicht seine beste Qualität: Er ist „universell bürgerlich“, und dies hat zu einer breiten Bekanntschaft für sich und seine Familie geführt. Selbst die herausforderndsten oder langweiligsten Charaktere haben ihre guten Punkte und gelegentlich sogar hervorragende Punkte. (Nun, mit Ausnahme von Frau Elton.) In den Romanen gibt es nur sehr wenige Fälle, in denen Menschen aus der Gesellschaft ausgeschlossen werden. Maria Bertram und Frau Norris sind die offensichtlichen Beispiele. Ich fürchte, Frau Norris hat keine erlösenden Eigenschaften, die ich sehen kann, und handelt ständig gegen egoistische Gier und Bosheit. Zum einen war ich erleichtert, sie los zu sein! Ich glaube, dass Maria nicht wegen ihrer Untreue als solche verstoßen wurde, sondern weil sie mit dem schwachen, aber anständigen Mr. Rushworth verheiratet war, obwohl sie wusste, dass sie ihn verachtete und einen anderen wünschte. Sie handelte rundum bösartig und hätte leicht vorhersagen können, was passieren würde, wenn Henry Crawford wieder an ihre Tür klopfen würde. unbenanntAn anderer Stelle geht Austen fair und einfühlsam mit ihren „gefallenen“ Frauen um. Am Ende von ÜberzeugungFrau Clay wird die Geliebte von Herrn Elliot, und Austen scheint vollkommen zufrieden zu sein, dass sie irgendwann „den Tag tragen“ und die Frau eines Baronets werden könnte. Im Sinn und SensibilitätDie verlorene Liebe von Colonel Brandon und ihre uneheliche Tochter, beide Eliza Williams genannt, gelten als sympathisch und als der Freundschaft und Unterstützung würdig. Im EmmaHarriet Smiths Illegitimität wird niemals als schlecht reflektierend für ihren eigenen Charakter angesehen. Ebenso Georgiana Darcys Beinahe-Miss-Elopement mit Wickham in Stolz und Voreingenommenheit führt Darcy oder Elizabeth nicht dazu, trotzdem an sie zu denken. Lydia wird zwar etwas härter beurteilt, aber auch dies scheint eher mit ihrem eigenen Charakter und ihren eigenen Handlungen zu tun zu haben als mit der einfachen Tatsache, dass sie mit Wickham zusammenlebte, ohne sicher zu sein, dass er sie heiratete. Das bringt mich zu dem anderen Fall, in dem jemand verstoßen wird - und das ist Darcy, der sich weigert, George Wickham jemals wieder Pemberley besuchen zu lassen. Dies hat wiederum mehr mit einer ganzen Geschichte von schlechtem Verhalten und destruktiven Entscheidungen von Wickhams Seite und (am wichtigsten) dem Wunsch zu tun, die unschuldigere und gut gemeinte Georgiana zu schützen. Und es ist interessant festzustellen, dass alle anderen - einschließlich Elizabeth, Jane und Bingley sowie der Rest der Bennets - George und Lydia Wickham so wie sie sind in ihre Gesellschaft aufnehmen, ohne dass irgendjemand wirklich erwartet, dass sie sich ändern. Um diese Gedanken zu einer Schlussfolgerung zusammenzufassen, denke ich, dass dies ein weiterer Grund ist, warum Jane Austen mit einem modernen Publikum sowie mit Lesern und Schriftstellern von queeren Charakteren spricht. Sie hat einen integrativen Zugang zu den Charakteren in einer sozialen Sphäre. Soweit mir bekannt ist, sollte keiner ihrer Charaktere Teil des LGBTQ + -Spektrums sein (was wir in Betracht ziehen würden) - obwohl es natürlich Mary Crawfords stumpfe Anerkennung von "Rears and Vices" unter ihren Marinebekannten gibt. Leider kann ich meinen Standpunkt nicht unter Beweis stellen, indem ich die Aufnahme eines seltsamen Charakters in Betracht ziehe, egal wie gut verkleidet. Ich war jedoch sehr daran interessiert, in dem unvollendeten Roman einen „halben Mulatten“ zu finden Sanditon. Miss Lambe stammt aus einer wohlhabenden Familie in Westindien - aber ihr gemischtes rassisches Erbe wird mit Austen so ruhig wie nie zuvor bekannt gegeben, und Miss Lambe wird einfach als eine von drei jungen Frauen einer Mädchenschule vorgestellt, die in Sanditon Urlaub machen. Wir treffen sie nur kurz, bevor das Fragment zu einem vorzeitigen Ende kommt, aber ich denke gern, dass Austen sich mit Miss Lambe aus eigener Kraft befasst hätte, genauso wie sie es mit anderen tut - und ich möchte diesen Begriff auch erweitern, um ihn mir vorzustellen genau so ein ausgeglichener Ansatz auch gegenüber Angehörigen anderer Minderheitengruppen. Letztendlich denke ich, dass die Schlussfolgerungen von Jane Austens Hauptromanen bedeuten, dass wir alle zusammen sind, ob wir uns mögen oder verstehen, also können wir genauso gut miteinander auskommen, und in der Tat wäre es am besten, wenn wir es tun. Und ich denke, das ist eine der mächtigsten und nützlichsten Botschaften von allen.

***

Julie Bozza ist ein englisch-australischer Hybrid, der mit Espresso betrieben wird, durch Stricken beruhigt wird, von der Fotografie unangemessen begeistert ist und sich in John Keats verliebt.