Zum Inhalt springen

Warenkorb

Dein Warenkorb ist leer

Artikel: Zur Verteidigung des Fanny Price

In Defence Of Fanny Price
fanny price

Zur Verteidigung des Fanny Price

 Mansfield Park

In einer kürzlich durchgeführten Umfrage, die ein Benutzer in Goodreads durchgeführt hat, forderte sie die Teilnehmer auf, über „Welche Jane Austen Heroine zu stimmen, die Sie am wenigsten mögen“ abzustimmen. Die Umfrage erhielt insgesamt 1118 Stimmen (zum Zeitpunkt der gegenwärtigen Zeit), und die Menschen waren entschlossen, dass die Heldin von Austen die meiste Zeit ihrer Abneigung verdient hat, oder vielleicht eher das geringste von ihrem Geschmack. Der eher unglückliche Gewinner, der mit 305 Stimmen mit 27,3% erreicht ist, ist kein anderer als der in Mansfield lebende Frau Fanny Price. Sie folgte Emma mit 243 Stimmen und, wie für viele von uns vielleicht ziemlich überraschend war, Elizabeth Bennet mit 201 Stimmen für die am wenigsten sympathische Stimmen.


Sie können vielleicht denken, dass dies nur eine Umfrage ist. Nichts, das es wert ist, nach Mansfield nach Hause zu schreiben, und nichts, dass Frau Price sich selbst schrien. Leider scheint dies jedoch ein allgemeiner Konsens zu sein; Fanny Price wird von den Lesern von Jane Austen nicht weit verbreitet. Fanny wurde genannt angespannt, moralisch rechtzeitig, langweilig, magiglos und uninteressant. Darüber hinaus, Mansfield Park wurde als die meisten benannt unpopulär von Austens Werken. Ich habe gehört, dass Menschen den Charakter mit dem eines anderen Mansfield -Charakters vergleichen, nämlich Mary Crawford, und erklärte, dass sie bei weitem bevorzugen.

Erfordern Sie unsere Mansfield Park Geschenkkollektion.


Glücklicherweise kommen diejenigen, die zu Fannys und kommen MansfieldDie Verteidigung, die verschiedene Gründe dafür zitiert, warum ein Großteil der Kritik unfair ist, und dies ist der Chor, zu dem ich meine Stimme hinzufügen möchte. Jetzt muss ich zugeben Mansfield Park ist weder mein Favorit von Austens Romanen noch nie. Ich weiß jedoch nicht, dass es auch mein am wenigsten Favorit ist. Als ich es als junger Teenager zum ersten Mal gelesen habe, habe ich es unweigerlich mit den Büchern von Austen verglichen, die ich bereits gelesen hatte; Stolz und Vorurteile, Emma und Sinn und Sensibilität. Fanny ist wohl eine weitaus weniger proaktive Heldin als die Heldinnen dieser Bücher, und die unglückliche Kindheit, die sie ertrug, sorgte für eine herzzerreißende Lektüre. Sie wurde jederzeit mit den lebhafteren, funkelnden Heldinnen wie Elizabeth Bennet und Marianne Dashwood verglichen. Ich glaube jedoch, dass es nicht nur unfair ist, dass Fanny ebenfalls lebhaft und uneingeschränkt ist, sondern auch ein schlechter Dienst, der ihrem Charakter getan hat, der ihre eigene Art von Individualität und innerer Stärke übersieht.


Erstens gibt es ihre Kindheit. Fanny war kaum zehn Jahre alt, als sie von ihrer Familie genommen wurde, um mit Menschen, die sie noch nie zuvor in ihrem jungen Leben getroffen hatte, auf dem Mansfield -Anwesen zu leben. Von da an erhält sie eine schlechte Behandlung, die von Kälte und Gleichgültigkeit bis hin zu Beachtung und Kritik von fast jeder Person im Haus außer Edmund reicht. Sie wird ständig von ihrer boshaften Tante Norris an ihre soziale Infertigkeit erinnert, und sie wird von der Familie immer in der Waffenlänge gehalten und erhält nie die gleiche Zuneigung und Aufmerksamkeit wie die anderen Kinder des Hauses. Wir müssen uns auch daran erinnern, dass der Großteil des Romans, wenn Fanny stattfindet, nur noch in ihren Teenagern ist. Obwohl dasselbe für Elizabeth Bennet und Elinor Dashwood gesagt werden kann, mit dem Beginn des Lebens, den Fanny hatte, kann er sich über ihre Schüchternheit und soziale Quelle wundern?


Zweitens gibt es ihre Liebe zum Theater. Es wurde viel aus Edmund und Fanny gemacht, um die anderen zu beurteilen, weil sie in Abwesenheit des Hauses des Hauses ein Stück aufgenommen haben. Dies wurde oft als Grund für Menschen zitiert, die Fanny Moralisierung und Square nennen Genießt eindeutig die Theater und freute sich darauf, das Stück zu sehen. Ihre wirklichen Bedenken hinsichtlich der Stücke scheinen auf ihre Bedenken für ihre beiden Cousins ​​Maria und Julia zurückzuführen zu sein, die beide von Henry Crawford verliebt sind und beide Fanny durch die Gefahr von Herzschmerz und Demütigung durch die Schauspielerei im Stück betrachten mit dem koketten und skrupellosen Henry Crawford. 


Dies führt uns zu meinem dritten Punkt; Ihre Ablehnung von Henry Crawford. Für eine Frau von Fannys sozialem Anstieg in der georgianischen Ära, finanzielle Stabilität aus dem Prinzip zu verweigern, würde ich argumentieren, dass er unbestreitbar bewundernswert ist. Sie widersetzt sich dem Druck der Senioren ihrer Familie, sogar Sir Thomas, die sie immer sehr Angst hatte, und sie bleibt in ihrer Position standhaft, selbst wenn sie aus Mansfield verbannt wird. Ihre Wahrnehmungsfähigkeiten sind aus ihrem intuitiven und komplexen Verständnis von Henrys Charakter klar. Ich glaube, das zeigt die meisten ihre Stärke des Charakters und des Prinzips.


Schließlich gibt es ihre Liebe zu Edmund (wir werden ihre Nahveränderung übersehen, wie es wohl die meisten Georgier tun.) Beim Lesen Mansfield Park Als Erwachsener habe ich das Einfühlungsvermögen für Fanny gequält, als sie diejenige, die sie liebte, von einer anderen Frau begeistert ist. Ihre private Qual, als sie die beiden beobachtete, Mary Crawford und Edmund, die sich allmählich verlieben, ist herzzerreißend. Fannys eigenes Herz schmerzt auf den Seiten, bis es nach viel Schmerz und Verwirrung schließlich zu seinem glücklichen Schluss kommt, und ich glaube, dass ein Happy Ending in Love nicht weniger ist, als sie verdient. Von einem armen, verängstigten, verängstigten Kind bis zu einer jungen Frau, die sich trotz ihrer Angst weigert, jemanden zu heiraten, den sie nicht liebt, nur aus finanziellen Gewinn. Ich denke, dies macht sie sehr wert, am Ende die Liebe des Helden und die Liebe des Lesers zu gewinnen.

Holen Sie sich Ihre eigene Mansfield Park Luxus Hardback.

 Anna-Christina Rod Østergaard ist ein 26-jähriger Studenten der Universität, der derzeit einen Master in Englisch und Philosophie an der Aalborg University in Dänemark liest. Sie rEads mindestens einmal im Jahr jeden Austen -Roman und liest selten ein Buch, das weniger als ein Jahrhundert alt ist. Sie ist ein Liebhaber von Geschichte, Literatur, Folklore, Märchen und natürlich Jane Austen. Wenn Sie wie Anna-Christina einen Beitrag zum Jane Austen-Blog leisten möchten, lesen Senden Sie einen Blog.

10 Kommentare

I cannot relate to Fanny. I have known women who are similar to her, who put up with terrible people and circumstances then never say anything back to their tormentors. I prefer heroines who stand up for themselves and fight back, either 3verbally or physically.

Things pretty much just happen around Fanny in the novel. I find her passive, weak and boring as day-old boiled rice.

Sure she stands by her beliefs, but being lauded for turning down a cad with money shouldn’t be the best thing she ever did in the book. Why didn’t she tell her uncle about Henry’s real character? Her fans claim it’s because she didn’t want to get her two cousins in trouble with their father and that she didn’t want Henry to be affected too.

And what happened after she turned Henry down and she was sent back to her impoverished family? Henry ran away with her skank of a cousin and the other cousin eloped with another man. Scandal galore for the Bertram family.

The problem for me is that Fanny did not take any steps to intervene. She knew she was right about the Crawfords, but she did nothing to warn the others. If she was so afraid of Sir Thomas, why didn’t she tell Edmund about Henry’s behavior toward her cousins? I’m not saying she could have predicted Maria’s fall from grace, but she could have at least given Maria’s brothers or father an idea that Henry was not to be trusted.

The book’s male lead is also not interesting. Edmund is a boring, uptight man who talks about morals but acts like a hypocrite when it comes to Mary. And I never bought his change of affection from Mary to Fanny. He needed a clergyman’s wife who would share the same beliefs as him and be content with whatever income he receives. How convenient that his besotted meek cousin fits the bill.

Letty

I have to make a comment as Mansfield Park is the novel that introduced me to the brilliance of Jane Austen long before Colin Firth emerged in his wet white shirt. I love Fanny for her strength of character and faithfulness to what she believed to be right. Her behaviour is a sign of her gratitude to her Aunt and Uncle Bertram and I admire her that she did not express any resentment toward her Aunt Norris’s insensitive treatment. I love her uncle’s statement to Aunt Norris that her lack of attention to Fanny actually was a good thing as it didn’t help his own daughters. I have to say in all honesty I am not a big fan of Elizabeth Bennet and love Fanny much more. Yes Edmund was beguiled by Mary Crawford but at least he saw that Fanny was by far superior in the end. I can forgive him as he was so kind to Fanny when she first arrived at Mansfield as a child. She only loved him and could never marry anyone else. Bravo Jane for your wonderful insight into human character and for giving us such a variety to enjoy.

Eril Maybury

Funnily enough, Fanny has always been my favorite followed by Anne Elliot then it’s probably a tie between Elizabeth Bennet and Elinor Dashwood. I like Emma the least. I found Fanny’s moral fortitude to be endearing.

Christi Mancha

When this Fanny versus Mary question came up in my reading group, all elderly, mostly women, I paraphrased the question of who would you prefer as a dinner companion, to who would you prefer as a daughter-n-law? That made a difference! No one wanted Mary Crawford; they knew she wouldn’t be faithful.

JULIA

She was so damn meek and mild she drove me potty

Jeannette

There’s no question that Fanny, as a person, is virtuous. Nobody can question her virtue, her backbone, her behavior. But Fanny is not a person, she’s a fictional character, and that obligates her to be interesting or entertaining, and I find Fanny as interesting as cold mashed potatoes.

Rather than comparing perfect Fanny with the incomparably quick-witted Lizzie or flawed but entertaining Emma, let’s compare her with an Austen character she’s most like, Elinor Dashwood. Elinor is long-suffering; without her, Elinor’s mother and Marianne would be poor, living beyond their means; in a less deftly-written novel, they’d be practically ready to sell Margaret into servitude to meet their expenses. Elinor’s gentle wisdom goes far in keeping her mother’s emotion-based-behavior, if not Marianne’s, in check. Without Elinor’s kindness, wisdom, and gentle charm, people would be at each other’s throats, emotionally overwrought, and broke.

Elinor deserves her happy ending because she’s done so much good for her family and her friends. (I still think she’d be a better match for Colonel Brandon, but what can you do?) Fanny’s not a bad person, but she’s boring, and her happy ending is ending up with the least desirable, least deserving, most boring of Austen’s so-called heroes, and ending so bland that I’d rather have cold mashed potatoes.

Had there never been a Fanny Price, I suspect some people would look down their noses at Elinor; but we have Fanny, who is a limp dishrag of a character because she’s neither compelling nor interesting, she’s not funny, and she doesn’t seem to see what’s funny in others’ folly. Being morally upright alone, with no other characteristics, is fine for a tertiary character, but a heroine must have verve.

Both Elinor and Fanny are shocked by people’s bad behavior and seek to turn them toward better, but where Elinor is a benignly stalwart grown woman, Fanny is an implacable child, one with good moral underpinnings but little real joy. She might have gotten along with Mary Bennet more than any other Austen character, but at least one can laugh at, if not with, Mary. (That said, if Mary Bennet read any Jane Austen novels, there’s no doubt she’d prefer Fanny (and Anne, and Elinor) to Elizabeth, Emma, and Catherine).

Fanny provides no charm, no amusement, no appeal…and this Austen reader finds this far more grievous a sin than an unchaperoned date or letters to a gentleman to whom one is not engaged. I can forgive Lizzie’s quick and false assumptions, Emma’s lack of self-awareness, Catherine’s childlike inability to discern fantasy from reality, or even (oy, vey) Marianne’s overwrought emotions. But I cannot abide a character who never makes me laugh, or with whom I could never share a laugh. Too much moral virtue, and too little of anything else, is a poor recipe for a protagonist. Pass the hot sauce or take away the mashed potatoes.

Julie Bestry

I remember navigating a fledgling World Wide Web in the mid-nineties just in time for the opening salvo in what came to be known as the Fanny Wars. Although Fanny isn’t as outwardly engaging as the Elizabeths and Emmas, I think both of those heroines would appreciate Fanny’s character, discretion, and discerning judgement. My dissatisfaction is that Edmund doesn’t deserve her.

LynnS

The thing about Fanny that is most impressive is her adamant refusal to do things she perceives as “Wrong”. She is very much on the “straight and narrow path” and no one is going to pressure her to do otherwise. This is admirable consistency for a person who is basically shy and timid — it seems that insignificant little Fanny has a backbone of steel — beneath her unassuming exterior there is more strength than one would expect.

Bonnie Monsanto`

Fanny Price is an observer of the people around her, intuitively knows goodness in them when she sees it and is the only character in the story who recognizes the Crawfords for the delightfully charming but shallow predators that they are. I think Fanny’s innate goodness is probably why people dislike her. Lizzie Bennett IS a tough act to follow. I read somewhere that Jane Austen alternated virtues in her heroines (starting with Elinor and Marianne) and its probably not by chance that Fanny lacks the charm and quick wit of Lizzie Bennett, her predecessor, and is careful before making judgements. Lizzie, on the other hand, was quicker to judge and very sure of her own opinions. Unlike Lizzie, Fanny was not given the line, “before today I never knew myself.” and will not have to regret anything she’s ever done. I love Fanny for her goodness in the face of adversity. It’s easy to be kind and thoughtful when things are going your way, but Fanny remains true to what’s right and just even when the deck is stacked against her. Bravo!

Ginger Cramer

Fanny the least loved Jane Austen character? Say it isn’t so. For me each character is looked at in her own merits. Fanny was the lesser cousin taken in by the suggestion of self righteous Aunt Norris. She meant it to be sort of a kindness but she wasn’t kind to Fanny herself. She would not put herself out to even think of Fanny in any other way than the way she did, lesser than. But at that time, status and class were the judge of all and Fanny learned her place and role in the family very early. And as the novel progressed and ended, we see that the whole family sees she was right all along and know her true worth. She won the fair Edward and took her place in society. A vicar’s wife was not a lofty place but it was an honorable one. And I love Fanny for uprightness and moral character. These qualities are not in too many women today.

Denisa Dellinger

Hinterlasse einen Kommentar

Diese Website ist durch reCAPTCHA geschützt und es gelten die allgemeinen Geschäftsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von Google.

Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.

Mehr lesen

What is Free Indirect Discourse?
austen's work

Was ist freier indirekter Diskurs?

Warum hat Jane Austen den freien indirekten Diskurs gewählt? Finde es in diesem Blog heraus.

Weiterlesen
Ms. Jane Austen; Royal Favourite and Queen of Sass - JaneAusten.co.uk
emma

Frau Jane Austen; Königlicher Favorit und Königin von Sass

Sass einen Prinz? Wir würden niemals, aber Jane Austen könnte sein.

Weiterlesen