Braut und Vorurteile: Bollywoods Stolz und Vorurteile Extravaganz!

Es ist eine allgemein anerkannte Wahrheit, dass ein einzelner Mann, der ein Glück besitzt, kein Leben ohne Frau haben darf.

Offensichtlich war etwas in der Übersetzung zwischen dem Roman von 1813 und dem Film von 2004 verloren, aber dem Gefühl in Jane Austens's Stolz und Voreingenommenheit und in Gurinder Chadha's Braut und Vorurteil ist dasselbe. Die Gesellschaft, unser Publikum, hat Erwartungen an uns alle. Wir können uns wie Charlotte Lucas anpassen und von den Lady Catherines of the World ein modisches Respekt gewährt werden. Oder wir können das Unerwartete wie Lizzie Bennet tun und dem Zorn, dem sicher folgt, trotzen. Es gibt einen starken Preis, den man in beide Richtungen bezahlen kann.

Die moderne Filmemacherin erhält eine ähnliche Wahl, wenn sie es wagt, Jane Austen anzupassen. Sie kann ein Periode -Stück -Kostüm -Drama mit Decken und Reitstiefeln versuchen, wie in der Keira Knightley/Matthew MacFadyen Stolz und Voreingenommenheit. Wenn der Filmemacher jedoch versucht, die puristischen Erwartungen der leidenschaftlichsten Bewunderer des Romans zu erfüllen, scheitert der Filmemacher jedoch praktisch garantiert. Ein oder ein anderer Geschichtsinteressierter wird in dem Hintergrund eine Blume beachten Absolut entsetzt über das Make -up der Schauspielerinnen. Oder der Filmemacher kann die Konvention zur Schau stellen und einen neuen Pfad flammern, wie Frank Sinatra "Ich habe es auf meine Weise gemacht".

Nicht nur mach es wie Beckham Regisseur Gurinder Chadha nahm die Straße, die weniger reiste, Chadha hat sich entschlossen, mutig dorthin zu gehen, wo nie zuvor gegangen ist. Sie bringt Jane Austen nach Bollywood, und wir sollten alle dankbar sein, dass sie es getan hat. Wie Bridget Jones 'Tagebuch Und Ahnungslos, Braut und Vorurteil ist keine Linie durch Linien -Nachstellung des Romans. Es ist ein unterhaltsamer Toben unter dem Deckmantel von Was wäre, wenn Jane Austens Charaktere in unserer modernen Welt leben würden? Die Antwort scheint zu sein, dass sie die gleichen Dinge tun und sagen würden.

Diese Bestätigung des menschlichen Geistes muss dem Betrachter beruhigend sein, und es ist unwahrscheinlich, dass die liebe Tante Jane viel überrascht wäre, uns in 200 Jahren oder 2.000 Meilen so wenig verändert zu haben. Die Tatsache, dass dies ein Musical ist, kann zunächst nicht mehr auftreten, aber dann erinnern die Tanzszenen manchmal ein bisschen an den Netherfield -Ball. Es mag anstrengend sein, so viel Bollywood -Spektakel zu sehen, aber dann ist Regency Dancing auch ein aerobes Training, wie jeder, der es ausprobiert hat, weiß. Das Hopfen des Kontinents kann auch übertrieben erscheinen. Der Film reist von Indien nach England und dann nach Amerika, dann zurück nach Indien, aber es gibt einige Reisen im Roman, von Haus zu Haus, Land nach Stadt, London nach Pemberley, zurück nach Longbourne, zurück nach London. Zurück nach Longbourne. Schade die armen Pferde! Es gibt mehr Action im Roman als viele Leser erinnern.

Aishwarya Rai ist atemberaubend schön mit vielleicht ablenkend perfekten Eigenschaften. Sie scheint mehr Aschenputtel als Elizabeth Bennet zu sein. Und leider ist Martin Henderson als Mr. Darcy einfach nicht ganz richtig. Zum einen fehlt ihm Darcys Arroganz. Blinde Vorurteile sind nicht ganz der gleiche Fehler. Aber dann Bridget Jones Renee Zellwegger ist nicht mehr Elizabeth Bennet als AhnungslosAlicia Silverstone ist Emma Woodhouse. Anscheinend wird die Intelligenz in modernen Filmheldinnen nicht sehr geschätzt. Glücklicherweise ist Lalita Bakshi (Elizabeth Bennet) eine Ausnahme. Sie darf ihren Witz und ihre Neigung behalten, eine sehr kürzere Bemerkung zu entfesseln, wenn der Anlass eine erfordert. Aishwarya Rai und Martin Henderson sind vielleicht nicht die ideale Paarung wie Elizabeth Bennet und Mr. Darcy, aber es gibt etwas zu sagen für die willige Suspendierung des Unglaubens, und der Rest des Castings ist einwandfrei. Wie Rudyard Kipling es hätte,

Mr. Bennets Dame und Judy (Bashki) O’Grady sind Schwestern unter ihren Skins. Setzen Sie sie in einen Sari und legen Sie sie in Indien, wenn Sie so wollen, aber, aber sehr zu dem Leidwesen ihrer Töchter wird Frau Bennet nicht unterdrückt. Nadira Babbar ist absolut hervorragend wie Frau Bakshi (Frau Bennet). Die armen Nerven von Frau Bakshi werden im gesamten Film in Stücke gerissen, und jeder wird wissen, wie sie leidet. Wenn der schöne, coole, elegante und hochmütige Indira Varma (Miss Bingley) in ihrer unerträglichen Besten ihres englischen Hauss den Bakshi -Damen zeigt, ist Babbars Reaktion allein den Preis für das Theaterticket wert.

Ein weiterer Schlag von reinem Genie war, Nitin Ganatra als Herr Kohli (Mr. Collins) zu werfen. Eine grüne Karte, ein guter Job und ein neues Haus in Amerika haben den Kopf von Herrn Kohli komplett gedreht, und Ganatra ist entzückend, da der übermäßig selbstbewusste Junggeselle versucht, die falsche Frau zu umwerben. Als der abgelehnte Freier das Bashki -Haus in einem Huff verlässt, wurde Ihr bescheidener Diener von einem Anfall hysterischer Lachen erfasst, ein ungewöhnliches Ereignis bei grauen Akademikern. Chadha hat einen liebensartigen weichen Touch, wenn er sich mit einigen Charakteren befasst. Sie nimmt einen wohlwollenden Blick auf Mr. Bennet, Anupam Kher als Herrn Bashki, und betont die enge, liebevolle Beziehung zwischen Vater und Töchtern.

Chadha fühlt sich auch in Charlotte Lucas, Sonali Kulkarni als Chanda ein und versöhnt uns mit ihrem Schicksal. Hinter diesen Charakterisierungen steckt ein sehr kluges und wahrnehmbares Romanleser, und für den leidenschaftlichen Janeit erweist sich Chadha als Seelenverwandter. Zu viele Anpassungen haben diese unvergesslichen Charaktere für ein billiges und hohles Lachen weggeworfen. Unglücklicherweise müssen bei der Übersetzung des Romans in Film, Charaktere, Szenen und Dialoge ein 300 -seitiges Buch in einen zweistündigen Film geopfert werden. Einer der Hauptgründe der Jennifer -EHLE/Colin Firth -Filmversion von Stolz und Voreingenommenheit war ein solcher Triumph, weil der Drehbuchautor Andrew Davies fünf Stunden Zeit hatte, um die Geschichte zu entfalten. Das Schreiben in Musiknummern trägt nur zum Problem bei. Daniel Gillies, wie Mr. Wickham, hat wenig zu tun Braut. Dieser besondere Betrachter sehnte sich danach, mehr von den höflichen und verheerend gutaussehenden Naveen Andrews als Mr. Balraj (Mr. Bingley) zu sehen.

Wir haben nur genug Naveen Andrews, um unser Blut zu pumpen. Lady Catherine de Bourgh erhält einen sehr kurzen Shrift, ein fast verzweifelt ihres Aussehens, und die Bakshis sind eine Tochter kurz, aber das Publikum ist geneigt, Chadha zu vergeben, da sie einen so brillanten Job mit dem Rest der unterstützenden Charaktere leistet. Braut und Vorurteil Ist schnell und lacht laut lustig. Es wird Ihre persönliche Kopie des Jennifer EHLE/Colin Firth nur verstärken, nicht ersetzen Stolz und Voreingenommenheitund wir alle haben einen. Braut Füttert nur den unersättlichen Appetit von Austen -Fans. Wenn Sie den Film mit einem anderen Austen -Bewunderer betrachten, wird Ihr Genuss nur verbessert. Sie können sich also gerne so oft wie Sie nach Lachen freuen, aber nicht in Ohnmacht. Sie möchten Frau Bakshi und Mr. Kohli nicht vermissen!

______________________________

Der Film wurde Anfang des Herbstes in Bath, Großbritannien (Jane Austen Festival) und Kalifornien (der jährlichen Hauptversammlung der Jane Austen Society) vorgestellt. Der Film spielt derzeit in ganz Europa in den Kinos. Die Veröffentlichung der USA ist für den 24. Dezember 2004 in ausgewählten Theatern festgelegt. Besuchen die offizielle Seite Für Anhänger und Schleiche peks. In der Zwischenzeit schauen Sie sich Kandukondain Kandukondain, Bollywood, an Sinn und Sensibilität Ab 2000.

Sheryl Craig ist Ausbilderin für Englisch an der Central Missouri State University. Derzeit promoviert sie an der Universität von Kansas.