Stolz und Vorurteil 2005: Cinderella meets Mr. Darcy

Ist Stolz und Vorurteil in erster Linie eine Aschenputtel-Geschichte? Wie Sie diese Frage beantworten, kann durchaus darüber entscheiden, ob Sie den Film von Keira Knightley/Matthew Macfadyen aus dem Jahr 2005 genießen oder verabscheuen werden. Wenn Sie Zeit mit Jane Austens Roman verbringen, sanfter Leser, stellen Sie sich vor, dass Sie das Peeling aus dem Haus der Familie Bennet malen oder Longbourns Garten als schmutzigen Scheunenhof fotografieren? Töpfert Herr Bennet ungewaschen, unbehasch und unrasiert über das Haus? Ähnelt seine geliebte Bibliothek den Resten eines Wirrwarr-Verkaufs? Man könnte annehmen, dass die Bennets es besser machen könnten mit einem Nachlass, der rechtmäßig ihr eigenes und zweitausend pro Jahr ist. Dies scheint jedoch die Interpretation des Romans als "sozialrealistisches Drama" durch Regisseur Joe Wright zu sein. Lieber mir. Und was würde Jane Austen daraus machen? Die Armut, der Schmutz und die bröckelnde Gentilität fügen das hinzu, was Wright als "ein bisschen mehr Straße" bezeichnet, wenn dies als wünschenswert erachtet wird. Aber was ist "Straße" an Mr. Darcy, der durch ein nebliges Feld trudelt, weißes Hemd vorne agape, auf der Suche nach der ganzen Welt wie Heathcliff in Wuthering Heights? Oder war es ein Versuch, Matthew Macfadyen als nassen Hemdersatz für Colin Firth anzubieten? Andere Entscheidungen scheinen jeder Analyse zu trotzen. Warum machen Sie Mr. Bingley (Simon Woods) zu einem kichernden Idioten, jemanden, der nicht sicher ist, unbeaufsichtigt ausgelassen zu werden? Warum sollte Darcy sich mit einem solchen Mann anfreunden, und was könnte Jane Bennet (Rosamund Pike) dazu veranlassen, sich lebenslang an ihn zu klammern? Charlotte Lucas (Claudie Blakley) scheint im Vergleich glücklich zu sein. Charlottes Angst vor Armut und ihre daraus resultierende Akzeptanz von Mr. Wrong ist gut gemacht, wenn auch ein bisschen zu dramatisch, aber die Schauspieler des Films sind nicht für seine Fehler verantwortlich zu machen. Tatsächlich scheint das Casting nahezu makellos. Knightley liefert eine glaubwürdige Performance als temperamentvolle Elizabeth ab, und Macfadyen muss sich nicht für seinen Darcy schämen. Mr. und Mrs. Bennet (Donald Sutherland & Brenda Blethyn) erhalten sympathische Verjüngungskuren. Ein freundlicher, sanfter Ermrafter Mr. Bennet erweist sich als mitfühlender Vater und amouröser Ehemann, der seiner frowzy, careworn Frau nicht ganz gleichgültig ist, und Mrs. Bennets arme Nerven verdienen tatsächlich etwas Mitgefühl. Mr. Collins (Tom Hollander) hat nicht genug Zeit auf dem Bildschirm für eine der größten Comicfiguren, die je geschaffen wurden. Lady Catherine geht es ein bisschen besser, vielleicht verlangte der ansehnliche Anstand es, denn die Rolle ist für Dame Judi Dench absolut perfekt, aber als Lady Catherine mit einer Rache auf Longbourn herabsteigt, ist ihre Tirade viel zu früh vorbei, und diese Szene illustriert eine der eklatanten Schwächen des Films. Das Tempo ist viel zu schnell. Charaktere platzen auf den Bildschirm, eilen durch ihre Linien und eilen mit alarmierender Schnelligkeit davon. Man befürchtet, dass im Schneideraum viel Talent vergeudet wurde. Die mitreißende Tanzszene war angenehm, aber unbeholfene Versuche, Sexualität hinzuzufügen, waren ärgerlich. Der witzige Repartee des Romans und die Chemie zwischen Knightley und Macfayden legen schon genug nahe, danke. In einem Film, der sich so offensichtlich im Krieg mit seinen zeitlichen Zwängen befindet, verschwendete Elizabeths Faszination für eine Sammlung von Nacktstatuen in Pemberley wertvolle Minuten und fügte nichts hinzu, obwohl eine Gruppe von zwölfjährigen Jungen anderer Meinung sein könnte. Aber war das das imaginierte Publikum? Und man fragt sich, warum es für notwendig erachtet wurde, dass die Kamera auf einem Schwein verweilt. Ein Schwein? Sie können auch fragen. Vergleiche mit der Fernsehadaption jennifer Ehle/Colin Firth von 1995 sind unvermeidbar. Zugegeben, der sechsstündige BBC-Zeitrahmen eröffnete eine Vielzahl von Möglichkeiten, die Geschichte zu entfalten und die Charaktere im Einklang mit der "leichten, hellen und funkelnden" Autorialabsicht zu entwickeln. Als zum ersten Mal bekannt wurde, dass es einen neuen Hollywood-Film von Pride and Prejudice geben würde, war Ihr bescheidener Diener sofort skeptisch. Um Herrn Bennet im Roman zu zitieren: "Was gibt es Gutes zu erwarten?" Meine eigenen Vorurteile fest an Ort und Stelle, ich betrat nie weniger das Theater agog mit Neugier, und, um mir Anerkennung zu geben, genoss ich die 2004 Bollywood Braut und Vorurteile, also war ich nicht ganz hoffnungslos. Stolz und Vorurteil in einem vollen Haus gespielt, und einige Mitglieder des Publikums schienen den Film zu genießen. Andere, wie ich, fanden es ein bisschen eine Enttäuschung, aber ich kann gut gehen, um es ein zweites Mal zu sehen und werde wahrscheinlich die DVD in der Fülle der Zeit kaufen. Ich tue solche Dinge; Gott helfe mir. Ich kann nur schlussfolgern, dass der Betrachter letztlich für sich selbst urteilen muss, so dass diese Rezension mit einigen Worten der Weisheit von Herrn Bennet enden wird: "Vielleicht möchten Sie es sehen. Ich mag es sehr. aber es muss getan werden." Erhältlich in unserem Online-Geschenkshop zu kaufen. klicken Hier! Sheryl Craig ist Dozentin für Englisch an der Central Missouri State University. Derzeit promoviert sie an der University of Kansas.

Einen Kommentar hinterlassen

Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung moderiert