Crítica de la película: Orgullo y prejuicio (2005) de Sheryl Craig

Es Orgullo y prejuicio principalmente una historia de Cenicienta? La forma en que responda a esa pregunta puede determinar si disfruta o detesta la película de Keira Knightley / Matthew Macfadyen de 2005. Cuando pasa tiempo de calidad con la novela de Jane Austen, amable lector, ¿se imagina la pintura descascarada de la casa de la familia Bennet o imagina el jardín trasero de Longbourn como un corral sucio? ¿El señor Bennet se pasea por la casa sin lavar, sin cortar y sin afeitar? ¿Su querida biblioteca se parece a las sobras de una venta ambulante? Se podría suponer que a los Bennet les iría mejor con una propiedad legalmente suya y dos mil al año. Sin embargo, esta parece ser la interpretación del director Joe Wright de la novela como "drama social realista". ¡Pobre de mí! ¿Y qué haría Jane Austen con eso? La pobreza, la mugre y la gentileza que se desmorona añaden lo que Wright denomina "un poco más callejero", si esto se considera deseable. Pero, ¿qué es "calle" en el Sr. Darcy caminando penosamente por un campo de niebla, con la camisa blanca abierta, buscando a todo el mundo como Heathcliff en Cumbres Borrascosas? ¿O fue un intento de ofrecer a Matthew Macfadyen como un sustituto con camisa mojada de Colin Firth? Otras opciones parecen desafiar cualquier análisis. ¿Por qué convertir al Sr. Bingley (Simon Woods) en un idiota risueño, alguien que no es seguro para que lo dejen salir sin supervisión? ¿Por qué Darcy se haría amigo de un hombre así, y qué podría inducir a Jane Bennet (Rosamund Pike) a encadenarse a él de por vida? Charlotte Lucas (Claudie Blakley) parece afortunada en comparación. El miedo de Charlotte a la pobreza y su aceptación resultante de Mr. Wrong está bien hecho, aunque un poco demasiado dramático, pero los actores de la película no deben ser culpados por sus fallas. De hecho, el reparto parece casi perfecto. Knightley ofrece una actuación creíble como Elizabeth enérgica, y Macfadyen no tiene por qué avergonzarse de su Darcy. El Sr. y la Sra. Bennet (Donald Sutherland y Brenda Blethyn) reciben cambios de imagen comprensivos. Un Sr. Bennet más amable y gentil demuestra ser un padre compasivo y un esposo amoroso que no es del todo indiferente a su esposa fruncida y preocupada, y los pobres nervios de la Sra. Bennet realmente merecen algo de compasión. Collins (Tom Hollander) no tiene suficiente tiempo en pantalla para uno de los mejores personajes de cómic jamás creados. A Lady Catherine le va un poco mejor, tal vez la decencia común lo exigió, ya que el papel es absolutamente perfecto para Dame Judi Dench, pero cuando Lady Catherine desciende sobre Longbourn con una venganza, su diatriba termina demasiado pronto, y esta escena ilustra uno de los evidentes debilidades de la película. El ritmo es demasiado rápido. Los personajes irrumpen en la pantalla, se apresuran a través de sus líneas y se apresuran con alarmante rapidez. Uno teme que se haya desperdiciado una gran cantidad de talento en la sala de montaje. La escena de baile conmovedora fue agradable, pero los intentos incómodos de agregar sexualidad fueron molestos. La ingeniosa respuesta de la novela y la química entre Knightley y Macfayden ya sugieren lo suficiente, gracias. En una película tan obviamente en guerra con sus limitaciones de tiempo, la fascinación de Elizabeth por una colección de estatuas desnudas en Pemberley desperdició minutos valiosos y no agregó nada, aunque un grupo de niños de doce años podría estar en desacuerdo. ¿Pero era esta la audiencia imaginada? Y uno se pregunta por qué se consideró necesario que la cámara se demorara en un cerdo. ¿Un cerdo? Bien puede preguntar. Las comparaciones con la adaptación televisiva de Jennifer Ehle / Colin Firth de 1995 son inevitables. Por supuesto, el marco de tiempo de seis horas de la BBC abrió muchas oportunidades para desarrollar la historia y desarrollar a los personajes de acuerdo con la intención del autor "ligero, brillante y centelleante". Cuando se anunció por primera vez que habría una nueva película de Hollywood de Orgullo y prejuicio, su humilde servidor se mostró inmediatamente escéptico. Para citar al Sr. Bennet en la novela, "¿qué se puede esperar de bueno?" Mis propios prejuicios firmemente arraigados, sin embargo, entré al cine con curiosidad y, para darme crédito, disfruté muchísimo de la película de 2004 Novia y Prejuicio, así que no estaba completamente sin esperanza. Orgullo y prejuicio tocó en casa llena, y algunos miembros del público parecieron disfrutar de la película. Otros, como yo, lo encontramos un poco decepcionante, sin embargo, es posible que vaya a verlo por segunda vez y probablemente compre el DVD en la plenitud del tiempo. Hago esas cosas; Dios ayúdame. Solo puedo concluir que, en última instancia, el espectador debe juzgar por sí mismo, por lo que esta reseña terminará con algunas palabras sabias del Sr. Bennet: "Quizás le gustaría [ver]. No me gusta mucho. Pero debe hecho. "

Sheryl Craig es instructora de inglés en Central Missouri State University. Actualmente está cursando un doctorado en la Universidad de Kansas.