Lo que vio el mayordomo y la alta sociedad en la Regencia

Lo que vio el mayordomo: doscientos cincuenta años del problema del sirviente por E. S. Turner

Un libro que va en un estante especial de mi biblioteca. P.G. Wodehouse
Ésta es una incursión viva en un mundo donde un caballero con 2.000 libras esterlinas al año estaba traicionando a su clase si no empleaba a seis mujeres y cinco hombres; donde una dama podía ir a la tumba sin haber cogido nunca un camisón, llevar su libro de oraciones o prepararse una taza de té. Es la historia del ama de llaves y el mayordomo, la cocinera, la doncella, el ayuda de cámara y el cochero. Sus deberes se describen en detalle, y se cuenta la historia de las luchas e incluso las batallas campales que se produjeron entre los sirvientes y los servidos. Aquí está la historia social desde un ángulo fascinante, repleto de información graciosa manejada a la ligera, con muchas moralejas para nuestra época. Turner ha buscado la evidencia documental de la vida de los sirvientes en Gran Bretaña. Su libro cita fácilmente fuentes sin que interfieran con el texto y lo que queda es un libro muy entretenido y obviamente bien investigado. La vida de los sirvientes generalmente no se conoce bien. No sabían leer tanto como para escribir sobre sus vidas, ni sus relatos serían generalmente bien recibidos. Turner ha hecho uso de una variedad de fuentes, incluidos panfletos escritos por Daniel Defore y Swift, así como el único relato del siglo XVIII que se sabe que existe de un sirviente. Es difícil imaginar, ahora, las claras distinciones de clase que estaban tan arraigadas en Gran Bretaña durante los siglos XVII, XVIII y XIX, incluso en el siglo XX. Donde la clase alta conocía su lugar, al igual que las clases de sirvientes. Turner describe hábilmente el medio en el que prosperó el sistema de sirviente y servidumbre. Y también, de forma clara y, en ocasiones, muy divertida, describe los pros y los contras de todo. Parece que los sirvientes masculinos estaban mejor pagados que sus contrapartes femeninas (¡bueno, algunas cosas no han cambiado!) A pesar de que las mujeres generalmente tienen que trabajar más y tener que proporcionar su propia ropa. Curiosamente, uno de los grandes desafíos de los hogares más ricos era el lacayo, y tener un grupo de ellos a juego muy apreciado (todos de la misma altura, etc.), por lo que si había algún problema en un hogar, generalmente era a la sirvienta a quien se le pedía que irse en lugar de romper un "grupo" de lacayos. El libro está dividido en varios capítulos que incluyen ramas masculinas y femeninas con cada rol claramente examinado, junto con las condiciones de servidumbre, incluso los 'niños negros'. Este libro es un gran recurso para los historiadores, o para aquellos interesados ​​en comprender las circunstancias del empleo de los sirvientes, quién lo hizo, cuánto y condiciones, también los problemas de contratarlos. Este libro se publicó originalmente en 1962 y esta es una reimpresión. P G Wodehouse escribió muy bien sobre ello, y no se le puede vencer como autor por su mordaz sátira sobre el sirviente contra las clases altas. Libro de bolsillo: 304 páginas Editor: Penguin Global; Edición Rev Ed (16 de mayo de 2005) ISBN: 0141390832

Alta sociedad en el período de la regencia: 1788-1830 Por Venetia Murray

Este libro es simplemente un reempaquetado del libro anterior de Venita Murray, Una locura elegante: la alta sociedad en la Inglaterra de la regencia. El texto se ha copiado en su totalidad del original. Si bien es muy interesante y plantea algunos puntos interesantes. Una locura elegante, y por lo tanto, Alta sociedad está sorprendentemente mal investigado y muy descuidadamente editado. No confíe en este libro si no está familiarizado con el período de la Regencia, y no cite de este libro como verdad; utilice siempre una fuente secundaria para respaldar todo lo leído en este libro. Los errores se repiten continuamente. Parece tener un estado permanente de confusión con la familia Spencer (Earl Spencer) y la familia Cavendish (los duques de Devonshire). El primer conde Spencer tuvo dos hijas, Georgiana y Henrietta. Georgiana se casó con el quinto duque de Devonshire y tuvo dos hijas, Georgiana y Harriet. Murray confunde constante y continuamente a estas dos generaciones y familias a pesar de enumerar siete libros separados sobre la familia en su bibliografía y una serie de otros libros asociados que proporcionarían información sobre ellos. Empiezo a preguntarme si leyó los libros, si leyó tantos seguramente no habría cometido esos errores. Ella llama al marqués de Queensbury "Old Q" de hecho, "Old Q" era el duque de Queensbury, una persona completamente diferente. Su descripción de Beau Brummell se basa en hechos totalmente apócrifos y refutados. Ella coloca su primer encuentro en una historia lasciva y desde entonces refutada por el Capitán Gronow. Ella dice que el Príncipe y Brummell se pelearon en un evento en 1814 cuando Brummell insultó al Príncipe preguntándole a su compañero: "¿Quién es tu amigo lejano?". Este no fue el caso. Esto no solo ocurrió un año antes, en 1813. , pero probablemente fue al menos un año después de que el príncipe y Brummell se pelearan. Ella tampoco muestra la influencia de Brummell en la ropa. Dice que su vestido era "pantalones de cuero para el día", de hecho, este era el vestido común en la 1790 y nada de lo que Brummell presentó. Tampoco se admitió a nadie en su camerino: se entretuvieron en su salón mientras él se ponía los pañuelos para el cuello en el camerino de al lado con las puertas abiertas. Ella fechó la llegada del gas. en Londres como 1816 - llegó en 1808 y era de uso común en 1815. Continuamente nombra mal a la gente - Lord William Pitt-Lennox por el hijo del Duque de Richmonds, Lord William Lennox. Ella llama a James Wedderburn Webster, James Webster Wedderburn. El motín del duque de Kent en Gibralter (sin fecha en su libro pero ocurrido en 1802) con un incidente de motín unos años antes en Canadá. Ella también dice que el Duque sentenció al hombre a 900 latigazos, en realidad fueron 999. Pero el motín en Gibralter no fue por su crueldad, fue por sus excesivas regulaciones que impedían que los hombres bebieran el día de Navidad. Suavemente usa 'después de la guerra' como declaración, pero no dice qué guerra, uno debe asumir que se refiere a después de Waterloo. En cuyo caso sería después de las 'guerras'. Dado que las guerras napoleónicas dominaron todos menos unos pocos años de 1788-1830 que ella elige como el ámbito de su libro, casi no tiene información sobre el efecto de estas guerras en el país. Cita muchas cosas fuera de contexto para: la lista de sus errores, omisiones y malas interpretaciones podría continuar. Francamente, aunque estoy interesado en gran parte de la información que trae, esas cosas que sé o he investigado más han demostrado que tiene muy poca disciplina, ya sea en la toma de notas o en su capacidad para ponerlas en el contexto correcto. Salta alrededor del período de 50 años que eligió sin tener en cuenta el desarrollo de la sociedad, Londres o las costumbres sociales. Así que afirma con certeza que era una época violenta y que asaltaban a la gente, etc. Sin embargo, la diferencia en Londres en la década de 1780, cuando la gente fue asaltada en los carruajes a plena luz del día en las calles de Londres, y en 1810, cuando esto era extremadamente poco común, no se ha desarrollado en absoluto. No es que Murray haya dado nuevas interpretaciones a los hechos, ha tomado demasiados eventos y les ha dado fechas, personas o información incorrectas. Esto es un Libro excepcionalmente descuidado, plagado de errores y debe leerse con extrema precaución. Aquí solo he enumerado algunos de los errores del libro. Precio de lista: £9.99 De tapa dura: 336 páginas Editor: Penguin Books Ltd ISBN: 0140240438 Anne Woodley es una de las 500 mejores críticas de Amazon, así como la patrona de Janeites, la discusión en Internet, así como la maestra del Regency Ring. Su excelente página, The Regency Collection, es un tesoro de información.

Mensaje

Todos los comentarios se moderan antes de ser publicados