Procès de tante Jane

Le procès de Mme Jane Leigh Perrot - le Sources primaires par David Pugsley Les discussions sur le procès de tante Jane et la question de savoir si elle était innocente ou coupable est normalement basée entièrement sur le compte de John Pinchard, idéalement réimprimée dans le Mackinnon Grand larcin (1937), comme s'il n'y avait pas d'autre source d'information et comme si tous les témoins disaient la vérité. Cependant, il existe d'autres sources contemporaines

  I. Les publicités dans le Bath Chronicle et d'autres journaux locaux

Il y a une série de publicités dans le Bath Chronicle pour non. 1, Bath Street, près ou en face du bain du roi: 14 mai et 16 juillet 1795, Gregory & Co; 19 mai 1796, 5 et 12 janvier 1797, W Smith; 11 mai 1797, Smith, «Mme Smith vient également de retourner avec un élégant assortiment de millions de personnes, etc.»; 29 juin 1797, Smith; 8 novembre 1798, 28 mars et 4 avril 21 novembre («Le propriétaire») 1799, 6 février, 10 et 17 avril et 11 dates supplémentaires en 1800; 10 dates en 1801; 12 dates en 1802; 10 dates en 1803, plus 8 et 15 décembre (décès de W. Smith); 8 dates en 1804; 9 dates en 1805; 8 dates en 1806, dont le 18 décembre («une vacance pour un apprenti à Noël»); et 3 dates en 1807, se terminant le 19 mars, toute Mme Smith. Contraster Elizabeth Gregory en vertu du contre-interrogatoire par M. Dallas: «Le témoin a déclaré qu'elle était dans la boutique depuis près de cinq ans; gardé elle-même deux ans; est sœur de Mme Smith, qui l'a gardé auparavant; M. Smith à Londres 8^ème Août; exercé des affaires sur son propre compte, pas au profit de Smith et de sa femme »(Pinchard, p. 10).

Sous un contre-interrogatoire supplémentaire: «Mme Smith n'avait pas droit à plus de bénéfices que le témoin a choisi de lui donner ... elle a acheté et vendu sur son propre compte et en son propre nom; Il est habituel et avantageux que l'ancien nom soit poursuivi dans les magasins, et cela a parfois été fait pendant des années après qu'une personne ait abandonné le commerce; Le nom de Smith a été poursuivi au-dessus de la porte avec cette vue uniquement »(Pinchard, p. 12). (Elizabeth Gregory et Charles Filby profitaient-ils de l'absence de Mme Smith à Cornwall pour essayer de gagner un peu d'argent pour eux-mêmes?) Il y avait également des publicités pour trois comptes différents de l'essai:

1. Compte de John Pinchard, publié le 10 avril, prix 2 / - (Bath Chronicle; Lire Mercure, Sherborne Mercure, 14 avril, etc.), dont il ne faut plus dire.
2. La deuxième édition du procès de Mme Jane Leigh Perrot, imprimée et vendue par W gye, Market Place, Bath. Publié le 10 avril, prix 6d. La publicité dans le Bath Chronicle est à côté de la publicité de Mme Smith pour la boutique. (Comparez Mackinnon, p. 68: «Je n'ai pas découvert que le« compte à sixpenny »a en fait été mis en évidence.») Plus de détails ci-dessous.
3. Le procès de Mme Leigh Perrott, par WM Legge, Esq. du temple, publié le 24 avril, prix dix-huit pence, avec des notes marginales (Bath Chronicle). Je n'ai pas pu trouver ce compte. La référence aux notes marginales est alléchante.

Il y avait aussi un compte rendu du procès dans le Magazine Lady; ou compagnon divertissant pour le sexe équitable, approprié uniquement à leur utilisation et à leur amusement Pour avril 1800, publié le 1er mai: vol. 31, pp. 171-176, avec le portrait bien connu de Mme Leigh Perrot, qui a été gravée spécialement pour le magazine. Le compte de William Gye II Le compte dans le Magazine Lady’s (LM) suit John Pinchard dans une large mesure, mais il existe des différences significatives. Par exemple:

1. Lorsque Filby enroula la dentelle noire, «il a pris un morceau de papier brun blanc sous le comptoir près de lui» (Pinchard, p. 15); «Il a pris un petit morceau de papier près de lui» (LM, p. 173).
2. Après que tante Jane ait quitté la boutique, Filby est descendue dans la cuisine et a dit à Mlle Gregory, et elle monta des escaliers (Pinchard, p. 17); elle immédiatement Je suis monté dans les escaliers (LM, p. 174). "Témoin quelque temps après est allé et a trouvé Mlle Gregory là-bas avec la carte de dentelle blanche à la main »(Pinchard); "Peu après Le témoin est monté dans les escaliers dans la boutique, etc. » (LM). Il est ensuite sorti chercher Mme Leigh Perrot «et l'a vue, elle et son mari, à tourner le coin de la cour de l'église de l'abbaye» (Pinchard, p. 18); «Qui il immédiatement vu avec son mari »(LM). «Le témoin a vu le prisonnier peu de temps après que cela s'est produit dans la rue par la cour de l'église de l'abbaye; Je ne sais pas mais qu'il était temps pour elle de rentrer chez elle si elle avait choisi de le faire »(Pinchard, p. 24); "Pense qu'il aurait pu y avoir du temps entre la période de prisonnier quittant la boutique et le témoin de la rencontrer dans la cour de l'église de l'abbaye pour qu'elle soit rentrée chez elle si elle l'avait ravie" (LM, p. 175).

Et il y a des omissions importantes:

3. À la fin du contre-interrogatoire de Sarah Raines, le juge est intervenu:
4. Q: Vous dites qu'il n'a pas mis de dentelle blanche dans le colis avec le noir; Comment pourriez-vous savoir que ne pas être particulièrement attentif?
5. R: J'ai vu qu'il avait mis la dentelle noire seulement.
6. Q: En êtes-vous certain?
7. R: Oui, mon Seigneur, je suis. (Pinchard, p. 29).

Les premiers Q et A sont omis par LM, p. 175, qui modifie totalement l'effet.

4. Ce qui est le plus frappant, c'est l'omission en LM de toute référence à William Gye, Lacon Lamb et William Smith, et la référence très limitée à Mme Smith. Après que Filby ait vu le nom de Leigh Perrot à la porte du non. 1, Paragon Buildings, "Il est ensuite allé chez Gye, puis est allé avec Mlle Gregory à la mairie »(Pinchard, p. 18), omis dans LM, p. 174.

Vendredi matin, Elizabeth Gregory "est restée deux ou trois heures chez M. Gye, qui est en face de la mairie" (Pinchard, p. 9), omis dans LM, p. 173. «La dentelle était en possession de M. Gye une nuit seulement; Il l'a livré à nouveau pour être témoin du lendemain »(Pinchard, pp. 9-10), omis dans LM. Je ne peux m'empêcher de penser que c'est la version de William Gye de l'affaire.

Les paragraphes d'ouverture du compte LM apparaissent textuellement dans le Exeter Flying Post sur Jeudi 3 avril, suivi d'une version raccourcie du reste. L'ensemble du compte apparaît dans le Gazette de Kentish sur Vendredi 4 avril et dans le Annonceur du Staffordshire sur Samedi 5 avril, sous le titre:

Le procès intéressant de

Mme Jane Lee Perrot.

Accusé de licenciement des magasins, au Somerset Assises,

Tenu à Taunton, samedi dernier.

Il comprend la peine: «Le témoin a déclaré que la dentelle avait été en possession d'un M. Gye, de Bath, pour une seule nuit; Qu'il lui a retourné le lendemain. Il n'y a aucune autre référence à M. Gye dans ce compte. Je conclus que la version originale de Gye a été diffusée à un certain nombre de journaux locaux. Il n'aurait pas dû contenir de référence à lui. Vraisemblablement, il était préoccupé par le risque d'une poursuite pour complot en vue du chantage, et souhaitait se distancier de l'affaire autant que possible. Lorsque la phrase incriminée a été remarquée, une deuxième édition a été publiée, la coupant, et c'était la version publiée dans le Magazine Lady’s. Tante Jane aurait été horrifiée si elle avait su que son portrait illustrait son compte. Les discussions sur le procès de tante Jane et la question de savoir si elle était innocente ou coupable devrait prendre en compte toutes les principales sources.

Cette journée est publiée, prix 2s.

Avec un plan de la boutique de Mlle Gregory,

Le procès de Mme Leigh Perrot,

chargé de voler une carte de dentelle dans la boutique

d'Elizabeth Gregory, Milliner et Haberdasher, en

BAIN; Avant Sir Soulden Lawrence, Knight, à Taunton

Assises, les 29^ème de mars 1800.

Pris au tribunal par

M. Pinchard, avocat, de Taunton.

Taunton, imprimé par et pour Thomas Norris; et vendu

par tous les libraires de Bath et Bristol; ...

Bath Chronicle, 10 avril 1800, p. 2  

Cette journée est publiée, prix 6d.

La deuxième édition de

Le procès de Mme Jane Leigh Perrot,

Tel que pris en court terme, à Taunton Assises, mars

29^ème, 1800; dans lequel sont donnés les noms de l'avocat et

Avocats pour et contre l'accusation; liste des

Jury et leurs lieux de demeure; Ouverture du procès par

M. Gibbs; Le contre-interrogatoire de témoins par la différence

avocat de location; Et Solemn de Mme Leigh Perrot

Appel au bar; avec tous les différents

Témoignages donnés par les personnes de distinction, et plusieurs

Commerçants de Bath, quant au caractère; et aussi le sous-

position de l'accusation du juge au jury.

Imprimé et vendu par

1. Gye, marché, bain;

Et à avoir des libraires à Bath, Bristol, Taun-

Ton, Bridgwater, Wells, Devizes, Marlborough, Reading,

et de Champance and Co. Londres.

Bath Chronicle, 10 avril 1800, p. 3 et 3  

MME. Leigh Perrott.

Cette journée est publiée, prix dix-huit pence,

Avec des notes marginales,

Le procès de Mme Leigh Perrott,

Par Wm. Legge, esq, du temple.

Vendu par Crosby, papeterie, Pater-Noster-Row,

Londres; et par M. Cruttwell, Bath.

Bath Chronicle, 24 avril 1800.  

Grands bonnes affaires!

À vendre, au coût de premier ordre,

Pour le bénéfice de la succession de

1. Smith, décédé,

Tout le stock nouvellement sélectionné et précieux de

Lacets, bonneterie, Mercery en soie,

Fourrures, mouslines, mercerie, etc.

Au n ° 1, Bath Street.

N.B. Toutes les personnes redevables à la succession ci-dessus sont

a demandé à payer la même chose entre les mains de M. Smith,

L'administration, au n ° 1, Bath Street; --- et tous par-

les fils à qui ledit domaine est endetté, sont souhaités

envoyer leurs comptes.

Bath Chronicle, 8 et 15 décembre 1803.  

Iii. Le côté de tante Jane de l'histoire

11 septembre^ème 1799.

Je dois entrer dans quelques détails, mon cher Couz (Montague Cholmeley), bien que vous ayez dû entendre suffisamment pour vous faire connaître en partie notre situation. C'est maintenant cinq semaines depuis que je suis entré Smith, un Haberdashers de Bath Street, pour acheter de la dentelle noire pour couper un manteau; Quand je l'avais acheté, le shopman l'a amené à la plus grande partie de la boutique pour le mettre en place - cela pourrait m'avoir frappé comme quelque chose de particulier si je n'avais pas donné à l'homme un billet de 5 £ pour se payer et m'apporter la différence - quand il M'a laissé, je suis passé du comptoir à la porte pour attraper mon goodman qui, à boire son eau, passa généralement de cette façon. Lorsque l'homme m'a apporté mon changement et le colis, j'ai quitté la boutique avec le colis dans ma main. Je suis rentré chez moi de la même manière que Perrot est généralement venu et n'était pas allé loin avant de le rencontrer. Nous sommes allés ensemble au bain croisé, nous nous sommes arrêtés pour payer une facture d'un commerçant, et comme nous avions une lettre à remettre dans le bureau de poste passant par Bath Street, où j'avais une heure avant d'acheter ma dentelle; Et quand nous sommes venus en face de la boutique, la femme qui m'avait vendu, la dentelle est tombée sur la rue et m'a abordé avec ces mots: 

  «Je demande pardon, madame, mais y avait-il par erreur une carte de dentelle blanche supportée par le noir que vous avez acheté?»

J'ai répondu que je ne pouvais pas le dire car je n'avais pas été à la maison, mais elle pourrait se satisfaire car le colis n'avait jamais été hors de ma main - en disant que je lui ai donné. Elle l'ouvrit, et il y avait une carte de bordure blanche qu'elle a retirée en disant: «Oh ici, et est retournée dans la boutique. Cela ne m'a pas surpris car je pensais que cela aurait pu procéder de la hâte ou de la négligence du magasin; Mais avant que nous n'ayons atteints dans la cour de l'église de l'abbaye, l'homme qui avait emmené ma dentelle pour se replier, est venu après que nous voulions connaître mon nom et mon lieu de demeure car il n'avait jamais mis cette carte de bordure blanche. Cela m'a alarmé beaucoup parce que je n'avais pas demandé de dentelle blanche et je n'en avais vu une telle chose dans la boutique. N'entendant jamais une syllabe sur le sujet du jeudi jusqu'au lundi soir, j'ai conclu qu'ils avaient découvert comment leur erreur était née, mais à notre retour de la passe lundi soir avec des amis, le serviteur m'a apporté une lettre laissée par le penny Post - sans Nom ou date, adressé à Mme Leigh Perrot, concessionnaire en dentelle, no. 1, par, contenant ces lignes: «Vos nombreuses connaissances en visite, avant qu'elles ne vous admettent à nouveau dans leurs maisons, il y aura juste de savoir comment vous êtes venu par le morceau de dentelle volée de Bath Street il y a quelques jours. Votre mari serait au courant. »

Mercredi suivant (le 14^ème) J'étais assis dans la chambre de lit de mon cher Perrot lorsque ma femme de chambre est venue et a dit qu'un gentleman dans le salon voulait me parler. Juge de mon horreur en descendant pour constater qu'il était un agent avec un mandat du maire pour mon apparence immédiate. Je suis allé à Perrot malade au lit, et en transpiration abondante, qui oubliant tout sauf mon danger s'est levé et m'a assisté au maire, où nous avons trouvé ces deux misérables qui avaient juré solennellement, celui de me voir prendre la dentelle, la Autre pour trouver sa dentelle à la valeur de 20 / - en ma possession. Elle l'a certainement fait, mais comment cela est venu là-bas, ils peuvent le mieux dire, car le premier que j'ai jamais vu était sur la femme qui déploie le papier avec ma dentelle noire. Le maire et les magistrats, à qui nous étions bien connus, ont déploré leur être obligé de me commettre en prison sur les serments de ces personnes. Ils ne pouvaient agir qu'en qualité des magistrats, quelles que soient leurs propres opinions privées. À la prison, j'ai été envoyé. J. L. P., Notes et requêtes Somerset & Dorset, Mars 1924, 4-5. Ce passage omis par Mackinnon, p. 20  

David Pugsley, MA, Bcl, Oxon; Hon Lld, Rouen, honorable archiviste du circuit occidental, est un historien juridique avec une spécialité dans les célèbres procès de West Country.

Sauvegarder Sauvegarder