Orgueil et préjugés et le problème d'Elizabeth, Jane et M. Bennet

 

 

Plusieurs relations dans Fierté et préjugés mériter l'attention primaire. Elizabeth et Charlotte se préoccupent du mariage et si une vision romantique du mariage (estime, amour, etc.) est pertinente dans un monde pragmatique où les femmes se marient principalement pour «sécuriser»[1] Un mari, comme Charlotte rappelle souvent Elizabeth et le fait elle-même lorsqu'elle épouse Collins. Elizabeth et Jane voient chacun et traitent les gens différemment; Jane a tendance à chercher le bien dans les autres, souvent au point de naïveté, tandis que la critique d'Elizabeth est généralement sarcastique et cynique.

Ensuite, il y a Elizabeth et son père, M. Bennet. Elle a tendance à défendre les actions de son père et partage son sarcasme et son cynisme. Dans ce qui suit ci-dessous, nous examinerons de plus près la tendance d'Elizabeth à ressembler à son père; Jane sera évaluée pour fournir une vue opposée. Un problème pour le roman est donc de savoir si Elizabeth et l'approche sarcastique et cynique de la vie de son père sont meilleures que la bienveillance de Jane.

M. Bennet, en conversation avec sa femme dans le chapitre un, favorise sans réserve Elizabeth sur ses quatre autres filles. Il dit.

[Mes filles] sont toutes stupides et ignorantes comme les autres filles; Mais [Elizabeth] a quelque chose de plus de rapidité que ses sœurs.

L'attitude moyenne et cynique de M. Bennet envers ses filles est évidente car il détient un intellect humain. «Idiot» et «ignorant» décrivent tous deux ce que M. Bennet croit être la condition faible et ignorante de l'esprit féminin moyen («comme les autres filles»). Son exclusion d'Elizabeth de la population féminine - en particulier ses autres filles, en raison de la «rapidité» de son esprit - est une première étape pour comprendre pourquoi il préfère Elizabeth et comment l'intellect humain les unit. 

Pourquoi souligner le pouvoir de l'esprit d'Elizabeth plutôt que par d'autres qualités (comme les «réalisations» féminines, qui sont appréciées par d'autres personnages du roman, ou, dans ce contexte, étant «Good Humore» (sic) et «beaux», attributs mentionnés par Mme Bennet)? Dans le contexte immédiat, le narrateur attire notre attention sur les «parties rapides» de M. Bennet, qui, comme Elizabeth, se réfèrent à ses capacités intellectuelles. Par conséquent, ses quatre filles «idiotes», ainsi que la «compréhension méchante» de Mme Bennet, feraient certainement des parias à ceux qui possèdent des capacités intellectuelles plus élevées.

Alors qu'un lecteur pourrait affirmer que M. Bennet n'est tout simplement pas gentil avec ses filles et sa femme ici, le narrateur ne semble pas sympathiser avec eux, en particulier Mme Bennet, quand elle dit que Mme Bennet n'a que «réconfort» dans la vie avec la vie avec «Actualités de visite et liées à [le mari]»; Elle est nerveuse autrement. C'est significatif parce que le narrateur, bien que non défenseur du sarcasme de M. Bennet au sens officiel, renforce l'agacement de ce dernier et la valeur qu'il met sur l'intellect humain en permettant à M. Bennet de se référer aux nerfs de sa femme comme ses «vieux amis» et Commentant la «compréhension méchante» de son esprit à passer par sans contrôle[2]. 

Avec l'intellect humain, M. Bennet et Elizabeth partagent des rires. Elizabeth «Aime beaucoup [un] rire», mais elle comprend une composante morale pour guider son rire: elle veut seulement rire de «[f] oollies et non-sens, des caprices et des incohérences»; Elle ne veut pas rire de ce qui est «sage et bon». (Elle a fait cette confession après que M. Darcy l'a averti qu'une action vertueuse est souvent «rendue ridicule par une personne dont le premier objet dans la vie est une blague», qui est un éventuel recul contre la philosophie du rire et du «sport» de M. Bennet qui sera référencé tout au long de cet essai). Pour Elizabeth, rire des autres est un «plongeur [sion]». Un «détournement» est généralement quelque chose qui apporte l'esprit le plaisir temporaire; L'esprit est dirigé loin de son cours habituel, mais finira par reprendre son chemin régulier une fois la «diversion» terminée. Savoir quand le rire est approprié est important pour Elizabeth, il semble, surtout lorsque M. Darcy la soupçonne de faire autrement.

Une distinction entre Elizabeth et son père est l'aspect moral du rire. Cette différence est progressivement connue avant et lors de la visite de Collins aux Bennets lorsque nous regardons comment Elizabeth, Jane et M. Bennet réagissent à lui. M. Bennet lit la lettre de Collins dans le chapitre 13, et Jane et Elizabeth sont tous deux confus quant à la raison pour laquelle Collins s'excuserait d'être le prochain dans l'Entail car il n'avait évidemment pas le choix. Si l'on n'a pas le choix légalement, alors cette personne est innocente de mal. Malgré la confusion initiale, Jane dit que le «souhait» de Collins «fait de nous l'expiation… est certainement dû à son crédit», tandis qu'Elizabeth dit que son écriture «Stile» (sic) est «très pompeuse», et il doit être une «bizarrerie . " Elle se demande même si Collins est «sensé». Elizabeth impardonnamment, mais assez précisément, reconnaît que Collins est un imbécile, tandis que Jane lui donne le bénéfice du doute et essaie de penser à lui en termes plus doux. Comme l’évaluation d’Elizabeth est correcte, «penser trop bien aux autres» de Jane est problématique, car le motif de Collins derrière les clôtures de réparation est le commandement de Lady Catherine de Bourgh plutôt que sa bonne volonté.

Pourtant, les vues contradictoires d'Elizabeth et Jane pourraient faire en sorte qu'un lecteur hausse les épaules et dire: «Je ne sais pas quoi faire de Collins.» M. Bennet affirme le cynisme d'Elizabeth:

J'ai de grands espoirs de le trouver tout à fait l'inverse [de sensé]. Il y a un mélange de servilité et d'importance de soi dans sa lettre, qui promet bien. Je suis impatient de le voir.

Être «impatient» n'est généralement pas une vertu, et cela ne suggère pas d'avoir un esprit calme, quelque chose de soucieux de M. Bennet et d'Elizabeth. Cependant, il considère la lettre comme préfigurant beaucoup d'amusement pour lui lors de la prochaine visite de Collins. Être capable de rire des «folies et non-sens» des autres dans un moment particulier (une «diversion») est quelque chose qu'Elizabeth varie, mais nous n'obtenons pas une indication qu'elle partage «l'impatience» de son père pour voir Collins. Inutile de dire que Collins, dans toute sa gloire, ne déçoit pas la quête de l'amusement de M. Bennet dans le chapitre 14.

Elizabeth et M. Bennet divisent bientôt le comportement de Collins lorsqu'il lit environ trois pages des sermons de Fordyce[3]. Lydia interrompt (de manière amusante) le sermon de Collins pour poser des questions sur les actions de son oncle Philips. Son explosion est désagréable à Elizabeth et Jane qui ont toutes deux «offrir» à Lydia de «tenir sa langue». M. Bennet, dont l'objectif «impatient» de trouver Collins «amusant» a été satisfait, ne renforce pas «l'offre» d'Elizabeth à Lydia pour garder le silence pendant que Collins leur prêche. Bien qu'Elizabeth trouve probablement le sermon de Collins «absurde», ce qu'il est, elle comprend que l'interruption de Lydia est inappropriée pour l'occasion, tout comme Jane. 

Une question à considérer en outre est la raison pour laquelle M. Bennet ne «offre» pas à Lydia de rester silencieux alors qu'Elizabeth et Jane le font. Le narrateur dit

Les attentes de M. Bennet ont été pleinement répondues. [Collins] était aussi absurde qu'il l'avait espéré, et il l'écoutait avec le plus vif jouissance, en maintenant en même temps le calme le plus résolu du visage, et sauf en un coup d'œil occasionnel à Elizabeth, ne nécessitant aucun partenaire dans son plaisir. Au moment du thé, cependant, la dose avait été suffisante, et M. Bennet était heureux d'emmener son invité dans le salon, et quand le thé était terminé, heureux de l'inviter à lire à haute voix aux dames.

C'est l'un des principaux passages de M. Bennet du roman. Comme indiqué ci-dessus, il avait des «attentes» qui ont été «pleinement répondues». «Profitez [ing]» «Keen [ly]» «absurde [ité]» de Collin crée un autre problème, «occasionnel [ly] glanc [ing]» à Elizabeth pour partager «son plaisir». Ce «plaisir» est partagé par Elizabeth dans une autre scène où elle dit qu'elle a droit à la «jouissance de son aversion originale» de Mlle Bingley et Mme Hurst. «Distide [ing]» quelqu'un va bien, car les deux femmes sont ostentatoires et, dans les passages ci-dessus, Collins est un idiot. Dans la situation d'Elizabeth avec les sœurs de Bingley, lorsque Jane visite Netherfield et tombe malade, Mlle Bingley et Mme Hurst, «trois ou quatre fois», expriment à quel point elles étaient «affreinées», à quel point c'était «choquant» d'avoir un rhume, et comment «Excessivement» ils n'aimaient pas être malades eux-mêmes; Ensuite, ils «ne pensaient plus de la question». L'hyperbole est leur façon de masquer leur véritable indifférence envers Jane. Tout en disant à Jane qu'ils ne se soucient pas vraiment de l'esprit, Elizabeth préférerait probablement qu'ils restent silencieux que de faire semblant de se soucier de Jane. La marche d'Elizabeth à Netherfield (qui est importante pour plusieurs raisons), avant cette scène, est un fort contrepoint aux sœurs de Bingley: Elizabeth ignore les frontières sociales (et les frontières de clôture littérale) par amour pour le bien-être de Jane; Le cynisme est absent car Elizabeth adhère à son cœur (sentiment / émotion), pas à son esprit (raison). 

Bien qu'Elizabeth «n'aime» pas Mlle Bingley et Mme Hurst, et le roman partagerait certainement son «averse», Fierté et préjugés est troublée par son sentiment droit à cette «aversion originale». «Original» fait référence à sa première impression. Bien que sa première impression de ces femmes soit, encore une fois, «apprécier» cette première impression ne permet pas de changer plus que la bienveillance de Jane ne l’aubout pas de voir Mlle Bingley et Mme Hurst pour qui elles sont vraiment. 

Par exemple, vers la fin du roman, Jane et Elizabeth réfléchissent à tous les malheurs qui s'étaient produits entre Jane et Bingley. Quand Elizabeth aborde le sujet des raisons pour lesquelles Bingley ne s'est pas rendu compte que Jane était en ville au printemps dernier, elle demande à Jane de rendre le «compte [de] it» de Bingley. Jane dit

Ce devait être de ses sœurs. Ils n'étaient certainement pas des amis à sa connaissance avec moi, ce à quoi je ne peux pas me demander, car il aurait pu choisir tant plus avantageusement à bien des égards. Mais quand ils voient, comme je le ferai à faire confiance, que leur frère est satisfait de moi, ils apprendront à être satisfaits, et nous serons à nouveau en bons termes; Bien que nous ne puissions jamais être ce que nous étions autrefois.

Elizabeth dit alors à Jane que c'est le «discours le plus impitoyable… qu'elle [elle] ait jamais entendu [elle] prononcé». Le sarcasme d'Elizabeth ici est censé être instructif plutôt que cynique: elle ne veut pas que Jane soit à nouveau «dupée» par l'insincérité des sœurs. Ce qui rend l'analyse de Jane intéressante, c'est qu'elle dit quelque chose de critique sur les sœurs de Bingley, même si elle ne détecte pas le sarcasme d'Elizabeth. Avant cette critique, la gentillesse de Jane la dirige de se blâmer: les sœurs de Bingley ne désirent pas «sa connaissance» avec elle, et Bingley «aurait pu choisir tant plus avantageusement»; Ainsi, ils ne pourraient jamais avoir mal. Ensuite, sa naïveté la convainc que les sœurs «verront» que M. Bingley est «heureux» avec elle et qu'ils «apprendront à être satisfaits», mettant tout le monde en «bons termes». Le mot «encore» indique un changement par rapport à la condition d'origine de la relation. Son hypothèse, qui est incorrecte, est que les sœurs de Bingley l'aimaient jusqu'à ce que Bingley veuille l'épouser. Elle suppose alors faussement que le «bonheur» de leur frère deviendra essentiellement leur «bonheur»: ce «bonheur» partagé[4] Remettra Jane dans ce qu'elle considère est original en règle avec les sœurs. 

Ce qui précède est de savoir comment Jane comprend la situation jusqu'à ce qu'elle ajoute: "Bien que nous ne puissions jamais être ce que nous étions autrefois." «Jamais» exclut aucune possibilité que la relation revienne à sa forme d'origine comme Jane le comprenait à l'origine. Cependant, son évaluation finale est une façon précise de voir les choses même si je ne suis pas sûr que Jane comprenne pourquoi elle est exacte. Dans son esprit, parce que le mariage avec Bingley était problématique et parce qu'elle se reproche, l'effort des sœurs d'affecter Jane est tout simplement héroïque. En réalité, les sœurs n'ont jamais aimé Jane depuis le début, donc ils «ne seront certainement jamais ce que nous étions autrefois» si Jane suppose que «ce que nous étions autrefois» signifie être en bons termes. Dans le même temps, ce serait également correct, car le niveau de déteste a probablement beaucoup augmenté depuis que Mlle Bingley voulait que Bingley épouse Georgiana pour renforcer sa position conjugale avec M. Darcy. Cependant, Jane comprend cette situation, elle sera gentille avec ses ennemis, qui va moralement beaucoup plus loin que Elizabeth et le «jouissance» respective de son père de «n'aimer» quelqu'un; Jane n'autorise pas non plus les déceptions majeures pour assombrir sa vie et son mariage éventuel. Cela signifie que Naiveté de Jane a étrangement de la valeur. Elle reconnaît une différence dans sa relation avec les sœurs Bingley mais pense honnêtement que son mariage sera favorisé par tous, lui permettant de «profiter» de son nouveau mariage sans s'appuyer sur l'approche sarcastique-cynique de la vie. 

Revenant maintenant au «plaisir vif» problématique de M. Bennet du comportement absurde de Collins, une fois qu'il a eu son remplissage de Collins, il l'invite à lire à haute voix aux femmes dans la pièce. Lydia interrompt ensuite le sermon, comme mentionné ci-dessus. M. Bennet permet à Collins de prêcher à ses filles sur la façon dont ils devraient vivre leur vie. Normalement, un père aurait une grande main dans une telle instruction. Cependant, dans un passage que nous examinerons plus tard dans cet essai, Elizabeth reconnaît que son père n'a jamais déployé des efforts appropriés pour enseigner à ses filles; Au lieu de cela, il les a laissés à leurs propres appareils. Comme Elizabeth semble être naturellement «rapide», les autres filles de M. Bennet ne le sont pas. Plutôt que de faire des efforts pour améliorer leur esprit, M. Bennet a tourné sa faveur vers Elizabeth et a occupé son temps restant avec ses «principales jouissions»: «Le pays et… les livres». Il a rapidement développé une vision cynique envers ceux qui ne comme lui pas. Elizabeth, en «offrant» Lydia à garder le silence, prend sur elle le rôle de son père. Bien que ce ne soit pas directement une attaque contre M. Bennet, Elizabeth, si elle en est consciemment consciente, prend le relais de son père. Même si Collins est inapproprié, il reconnaît toujours que la plupart des filles ont besoin de surveillance pour améliorer leur comportement «idiot». Ce point de vue repousse contre M. Bennet parce que ses efforts inactifs semblent être largement responsables du comportement «idiot» de ses filles; Il aurait pu faire beaucoup plus pour les améliorer. Au lieu de cela, il se moque d'eux et «aime» le moment. 

Le «plaisir» cynique de M. Bennet devient plus problématique lorsqu'il «apprécie [s] la scène» comme Mme Bennet Hobnobs avec les Bingleys après le bal du chapitre 18. Nous devons nous rappeler qu'Elizabeth, lorsque M. Bennet a «apprécié» Collins ' Visite, n'a pas critiqué son père bien qu'elle ait pris le côté de Jane, «offrant» Lydia pour se taire. Après le ballon,

Le parti Longbourn a été le dernier de toute la compagnie à partir et, par la manœuvre (sic) de Mme Bennet, a dû attendre leurs voitures un quart d'heure après le départ de tout le monde, ce qui leur a donné le temps de voir à quel point Ils étaient souhaités par une partie de la famille. Mme Hurst et sa sœur ont à peine ouvert la bouche, sauf pour se plaindre de fatigue et étaient évidemment impatients d'avoir la maison pour eux-mêmes. Ils ont repoussé toutes les tentatives de Mme Bennet lors de la conversation et, ce faisant, ont jeté une langueur sur toute la fête, qui était très peu soulagée par les longs discours de M. Collins, qui complimentait M. Bingley et ses sœurs sur l'élégance de leur divertissement, de l'hospitalité et de la politesse qui ont marqué leur comportement à leurs invités. Darcy n'a rien dit du tout. M. Bennet, en même silence, appréciait la scène. M. Bingley et Jane se tenaient ensemble, un peu détachés des autres et se parlaient uniquement. Elizabeth a conservé un silence stable que Mme Hurst ou Mlle Bingley; Et même Lydia était trop fatiguée pour prononcer plus que l'exclamation occasionnelle de «Seigneur, comme je suis fatigué!» accompagné d'un bâillement violent. 

Le passage ci-dessus est similaire à la visite de Collins. Lydia a une explosion, et M. Bennet, qui «aime» la scène, ne fait rien pour intercéder. Son «plaisir» passif est également au détriment de sa femme, qui est snobée par Mlle Bingley et Mme Hurst, et le comportement insensé de Collins satisfait les démangeaisons «impatientes» de M. Bennet pour «l'amusement». L'inaction de M. Bennet a de nouvelles conséquences alors que Jane et Bingley ont été «détachés» du groupe, et M. Darcy a dit «rien du tout». L'observation de M. Darcy est importante car il fait finalement référence à cette scène lorsqu'il défend sa décision de séparer Bingley-Jane et quand il donne Elizabeth, dans l'une des propositions les plus romanes mais brutalement honnêtes de la littérature, de multiples objections à son épouser. De plus, le «silence» d'Elizabeth est différent de celui de son père. Ici, elle est probablement gênée par le comportement de sa famille devant M. Darcy, qu'elle n'aime pas fortement en ce moment, et est préoccupée par la position matrimoniale de Jane avec Bingley. M. Bennet est «silencieux», donc il «aime simplement la scène» sans interruption.

Un moment clé pour la séparation progressive d'Elizabeth de son père, philosophiquement, se produit après avoir rejeté la première proposition de M. Darcy. Les héroïnes d'Austen réfléchissent fréquemment aux événements précédents dans une pièce à part. Dans sa propre chambre, Elizabeth lit la lettre de M. Darcy, qui explique la duplicité de Wickham et pourquoi il (M. Darcy) a séparé Jane et Bingley. Terminant la lettre, Elizabeth dit qu'elle s'est «jamais connue» jusqu'à «ce moment». Cette révélation est importante pour plusieurs raisons. Dans le chapitre quatre, par exemple, Jane et Elizabeth réfléchissent à la danse (où M. Darcy a snobé Elizabeth, et Bingley a dansé avec Jane). Jane dit qu'elle était "très flattée" par Bingley lui demandant de danser deux fois et ne s'attendait pas à un tel compliment ". Elizabeth continue de renforcer le «compliment» de Bingley, terminant sarcastiquement avec 

[Bingley] est certainement très agréable, et je vous donne la permission de l'aimer. Vous avez aimé beaucoup de stupides

Pour renforcer ce que Bingley semble être un homme bon pour Jane. De là, Elizabeth dit à Jane

Vous êtes beaucoup trop approprié… pour aimer les gens en général. Vous ne voyez jamais de faute dans aucun corps. Tout le monde est bon et agréable à vos yeux. Je n'ai jamais entendu parler de mal d'un être humain dans ma vie.

Jane est d'accord, disant

  Je voudrais ne pas être précipité en censurant personne; Mais je parle toujours ce que je pense.

Elizabeth procède à l'appel de Jane «honnêtement aveugle» et des rails sur la façon dont Jane est «candide sans ostentation ni design», mais prend le «bien» du caractère de tout le monde et le rend «toujours meilleur». Cette conversation est très importante car Jane convient qu'elle a toujours des opinions positives sur les gens, ne voulant pas être «hâtive» dans «censurant» qui que ce soit, mais dit toujours ce qu'elle ressent vraiment. Alors qu'Elizabeth s'efforce également d'être honnête avec ce qu'elle pense et ressent, «se connaître mieux maintenant» mène à plusieurs réalisations surprenantes, dont Wickham l'avait trompée à propos de M. Darcy. Bien que ce ne soit pas la première héroïne d'Austen à être trompée par un bel homme bien parlé, la réflexion d'Elizabeth est importante car elle reconnaît sa propre «cécité». (Une lecture minutieuse de l'histoire de Wickham concernant M. Darcy montre qu'Elizabeth faisant plusieurs erreurs critiques à la fois dans le jugement (raison) et dans son interprétation de ce que Wickham dit. Par exemple, Wickham raconte son histoire «sans cérémonie» ne signifie pas qu'il dit qu'il raconte La vérité. On peut évidemment dire quelque chose qui semble sincère mais qui mentit toujours. Elizabeth a également écouté le récit de Wickham avec une «déteste» «déterminée» de M. Darcy. Et ainsi de suite).

Une autre révélation dans le reflet d'Elizabeth est qu'elle distingue Jane. Bien que Jane soit évidemment pertinente en raison de la décision de M. Darcy de séparer elle et Bingley, ce n'est pas la situation qui vient d'abord dans l'esprit d'Elizabeth:

Je [Elizabeth], qui m'a apprécié sur mes capacités! qui ont souvent dédaigné la généreuse candeur de ma sœur [Jane] et satisfait ma vanité… à quel point cette découverte humiliant! - oui, comment une humiliation!

Cette confession modifie le paysage du roman en termes de la façon dont il considère la bienveillance de Jane. Elizabeth a «dédaigné» la «généreuse candeur» de Jane, qui est similaire aux sentiments cyniques de M. Bennet envers sa femme parce qu'il, comme Elizabeth le mentionne plus tard, a été «captivé par [Mme La jeunesse et la beauté de Bennet. " Blâmer la beauté de Mme Bennet pour le «captiver» n'est pas seulement déraisonnable (bien que compréhensible de savoir pourquoi il serait bouleversé à long terme à propos de sa décision), mais méchant. Par conséquent, M. Bennet devient sarcastique et cynique dans les efforts pour faire face aux problèmes de la vie, en particulier son erreur en épouser Mme Bennet. 

Bien que beaucoup puisse être écrit sur pourquoi Elizabeth «dédaigne» la «généreuse candeur» de Jane, un endroit où commencer est le dégoût croissant d'Elizabeth envers les gens qui vivent dans son monde. Plus tôt, Elizabeth, après avoir appris le mariage de Charlotte avec Collins, dit

Plus je vois du monde, plus j'en suis insatisfait; Et chaque jour confirme ma croyance de l'incohérence de tous les personnages humains et de la petite dépendance qui peut être placée sur l'apparence du mérite ou du sens. J'ai rencontré deux instances ces derniers temps; celui que je ne mentionnerai pas (Bingley et Jane); L'autre est le mariage de Charlotte. C'est inexplicable! Dans tous les points de vue, c'est inexplicable! 

Bien que Jane ait des déceptions de la vie, elle ne perd jamais sa nature aimable et sa croyance en la bonté humaine, donc «l'incohérence de tous les personnages humains» d'Elizabeth n'est pas le point de vue de Jane, qui est directement affecté par le départ de Bingley. Elizabeth, comme son père, a eu de multiples déceptions, dont certaines qu'elle s'est amenée (comme déjà mentionné) et aurait autrement pu éviter si elle n'avait pas «apprécié» ses capacités aussi fortement qu'elle. Une telle fierté et préjudice ne gâchent jamais le tempérament de Jane car elle donne toujours à chacun le bénéfice du doute. C'est une des raisons pour lesquelles elle ne peut pas blâmer Wickham ou Darcy après avoir entendu parler de l'histoire de Wickham. Il s'avère que Wickham est à blâmer. Pourtant, alors que Jane a également nettoyé les sœurs de Bingley de la mauvaise conduite, la naïveté et la bienveillance de Jane ne conduisent pas au nombre d'erreurs dommageables que la raison d'Elizabeth fait souvent. Son mauvais jugement de M. Darcy, le mariage de M. Bennet avec Mme Bennet, et le rôle de M. Bennet dans la chute de Lydia sont trois des dégâts les plus spectaculaires du roman.

De plus, Elizabeth dit: «Dans tous les points de vue», le mariage de Charlotte et le prétendu jilting de Bingley de Jane sont tous deux «inexplicables». Le cynisme d'Elizabeth est problématique ici car son «insatisfaction» à l'égard du monde l'a convaincue que tous les humains sont «incohérents». Bien que ce ne soit pas une affirmation déraisonnable selon laquelle les gens sont «incohérents», le pragmatisme de Charlotte est «cohérent» et la malléabilité de Bingley est également «cohérente». Les deux personnages ont donné divers indices qu'Elizabeth a choisi de ne pas prendre au sérieux (par exemple, lorsque Charlotte a dit à Elizabeth qu'elle voulait «sécuriser» un mari et qu'en mariage «le bonheur était une question de hasard», Elizabeth a ri et a dit à Charlotte que sa pensée était Pas «Sound. [Charlotte] sait [s] ce n'est pas le son… et… n'agirait jamais de cette manière»). Quelque chose n'est «inexplicable» que si d'autres possibilités ont été fermées. La «connaître mieux maintenant» d'Elizabeth, bien accueillie précédemment, les possibilités «inexplicables» ont bien connu des possibilités afin qu'elle puisse réviser ses opinions originales. M. Bennet ne révise jamais sa pensée.

Le dernier point de la lettre de M. Darcy à noter est la réalisation d'Elizabeth quant à la ridicule de sa famille. Son sentiment de «honte était grave». Lorsqu'elle est en mesure de mettre de côté la personne, M. Darcy, de l'accusation, «irrégularité de conduite» de sa famille, et examine honnêtement la scène du ballon, elle se rend compte que M. Darcy n'était pas incorrect pour agir contre Bingley et Jane, Surtout ne sachant pas que Jane avait des sentiments pour Bingley (dans une discussion antérieure, Charlotte avait averti Elizabeth que Jane avait besoin d'être plus ouverte ou que Bingley pourrait ne pas penser qu'elle était intéressée par lui; Elizabeth a fait valoir le contraire. Comme les choses se tenaient, Charlotte avait raison, et Elizabeth se rend compte que maintenant: «Elle ne pouvait s'empêcher de se rappeler ce que l'opinion de Charlotte avait toujours été.») Nous devons nous rappeler que M. Bennet n'avait pas ressenti «honte» après le ballon; Encore une fois, il a simplement «apprécié la scène». 

Après la réflexion d'Elizabeth et la connaissance de soi améliorée, les trente prochaines pages traitent en grande partie Elizabeth, Jane et M. Bennet. Ces pages sont importantes car Elizabeth continue de voir le monde d'une manière différente de celle de son père et commence maintenant à reconnaître cette différence. Par exemple, Elizabeth et Jane décident de ne pas révéler la vraie nature de Wickham. Elizabeth dit

M. Darcy ne m'a pas autorisé à rendre sa communication publique. Au contraire, chaque par rapport à sa sœur était censée être maintenue autant que possible pour moi-même, et si je m'efforce de indéterminer les gens quant au reste de sa conduite, qui me croira? Le préjudice général contre M. Darcy est si violent, que ce serait la mort de la moitié des bonnes personnes de Meryton, de tenter de le placer sous un jour aimable. Je n'y suis pas égal. Wickham sera bientôt parti; Et, par conséquent, cela ne le signifiera à personne ici, ce qu'il est vraiment. Par conséquent, tout sera découvert, puis nous pourrons rire de leur stupidité en ne le sachant pas auparavant. À l'heure actuelle, je ne dirai rien à ce sujet.

Jane est d'accord:

Avoir des erreurs [de Wickham] rendus publics pourrait le ruiner pour toujours. Il est maintenant peut-être désolé pour ce qu'il a fait et soucieux de rétablir un personnage. Nous ne devons pas le rendre désespéré.

L'évaluation de Jane est d'habitude. Tout en informant le public sur la duplicité de Wickham a des avantages, ce qui sera expliqué lorsque nous examinerons le point de vue d'Elizabeth dans le prochain paragraphe, Jane est plus préoccupée par la réputation de Wickham que de l'exposer en tant que méchant. L'humanité de Jane est louable ici, car la réputation d'une personne peut être ruinée pour toujours une fois que la linge sale est diffusé pour une vision publique. Cependant, Wickham ne témoigne jamais qu'il est «soucieux» de se racheter; Son «anxiété» est un produit de Jane en supposant le meilleur à son sujet. 

De plus, Jane dit «peut-être» Wickham est «désolé pour ce qu'il a fait». D'une part, «peut-être» de Jane réalise que Wickham ne s'est jamais excusé directement, et il n'a pas indiqué qu'il est «désolé» pour ses méfaits. En fait, l'histoire suggère le contraire dans la façon dont il a profité de la famille Darcy et a ensuite trompé Elizabeth et d'autres pour son avantage. Les gens peuvent changer, et certains le font. Wickham n’en fait pas partie, donc «peut-être» de Jane est mieux que de dire «il sera désolé» mais est toujours un résultat irréaliste. 

D'un autre côté, «peut-être» de Jane est suivi par son supposant Wickham est «inquiet» de restaurer sa réputation. Bien que Wickham ne soit pas «anxieux», la pensée de Jane à Wickham, en soi, n'est pas mauvaise. Elle est honnête avec ce qu'elle ressent, et elle n'est pas cynique ou sarcastique ici, un contraste avec les processus de pensée habituels d'Elizabeth et de M. Bennet. Pourtant, si Wickham ne ressent aucun remords, il devient de plus en plus difficile de ne pas informer le public de ses mauvaises actions.

Elizabeth, contrairement à Jane, assume maintenant le pire de Wickham. Sa réflexion initiale honore le souhait de M. Darcy de garder les détails concernant Wickham et sa sœur calme, car il serait inquiet de la réputation de sa sœur. Le choix appartient à Georgina et à M. Darcy quant à la quantité d'informations qui devrait être divulguée au public, et Elizabeth est d'accord. C'est bon.

Après sa bonne volonté initiale en restant silencieuse à propos de Wickham, la fierté d'Elizabeth commence à influencer sa pensée. Sarcastiquement, Elizabeth exagère l'opinion publique lorsqu'elle dit que les «préjugés généraux» contre M. Darcy sont «si violents, que ce serait la mort de la moitié des bonnes personnes de Meryton, de tenter de le placer sous un jour aimable». Elizabeth n'a aucun moyen de confirmer cette déclaration, et ce sentiment n'a pas non plus de facteur de sentiment dans son motif d'origine, qui était de protéger la réputation de Georgiana Darcy. 

Elizabeth dit ensuite que bientôt les gens apprendront la vraie nature de Wickham. À cette époque, Elizabeth «rit» de leur «stupidité» pour ne pas connaître la trahison de Wickham auparavant. La bonne volonté initiale d'Elizabeth est maintenant cynique. Pourquoi pourrait-elle être cynique ici alors que son motif de protéger Georgiana est bon? En regardant en arrière le cynisme de M. Bennet envers sa femme, qu'il blâme d'être belle, nous voyons une façon similaire de penser ici avec Elizabeth. Plus tôt dans le roman, que ce soit à Mme Gardiner ou à M. Darcy, Elizabeth a fait un champion de la cause de Wickham. Dans ce passage, elle semble avoir oublié son favoritisme envers Wickham et a oublié qu'elle a été tentée par lui. Alors que ses préjugés contre Darcy ont aidé à alimenter la tentation, Wickham avait toujours la capacité de influencer les sentiments d'Elizabeth, à la fois avec son apparence et avec sa rhétorique. Elizabeth est généralement une femme rationnelle, et même le défunt père de M. Darcy pensait hautement à Wickham. S'il peut les persuader de bien penser à lui, alors Elizabeth ne devrait pas être surpris que les autres puissent également être dupés par lui. «Rire» de ceux que Wickham a dupés n'est pas utile ou gentil.

Un dernier point, qui est une extension du point précédent, est que d'autres femmes pourraient, et Lydia, tombe pour Wickham. Elizabeth, grâce en grande partie à la lettre de M. Darcy et à l'engagement temporaire de Miss King, a été épargnée (elle n'a pas quitté Wickham par son propre testament; Wickham l'a quittée). Au lieu d'Elizabeth, Lydia prend la chute lorsqu'elle va à Brighton et finit par rencontrer Wickham. Si M. Darcy n'avait pas forcé la main de Wickham à épouser Lydia, sa réputation aurait été ruinée pour toujours. Ce n'est pas digne de «rire».

Une question est donc de savoir si garder le silence à propos de Wickham est bon, compte tenu des avantages et des inconvénients ci-dessus. Avant de répondre à cette question, le point de vue de M. Bennet sur le voyage de Lydia à Brighton et son mariage avec Wickham doit être pris en considération. Dans le chapitre 41, Elizabeth exprime sa préoccupation envers son père au sujet du voyage de Lydia. Voyant que le «cœur entier d'Elizabeth était dans le sujet», la justification de M. Bennet derrière permettant à Lydia de visiter Brighton est alimentée par son cynisme et son sarcasme habituels:

[S] Il est heureusement trop pauvre pour être un objet de proie à quiconque. À Brighton, elle sera moins importante même en tant que flirt commun qu'elle ne l'a été ici. Les officiers trouveront les femmes mieux en valent leur avis. Espérons donc que son être là-bas puisse lui apprendre sa propre insignifiance. En tout cas, elle ne peut pas aggraver plusieurs degrés, sans nous autoriser à l'enfermer pour le reste de sa vie.

Bien que Lydia n'ait pas affiché la vertu et n'a pas d'esprit raisonnable, nous avons établi que la passivité de M. Bennet est problématique. Tel est le cas ici. Lydia est enseigné qu'une leçon d'objet n'est pas mauvaise, car ces enseignements peuvent souvent conduire à réfléchir et à changer le comportement pour le mieux une fois qu'il est compris que le mode de vie actuel n'est pas avantageux. Cependant, remettre sa responsabilité au colonel Forster à «garder [Lydia] hors de tout vrai méfait» n'est pas ce qu'un père responsable ferait. Souhaitant que sa fille soit fous par plusieurs hommes est également dure. Elizabeth ne peut que

Force… [elle-même] à se contenter; Mais sa propre opinion [sur le voyage de Brighton de Lydia] a continué la même chose, et elle a laissé [son père] déçu et désolé.

Sachant qu'elle ne pouvait rien faire pour changer l'opinion de son père, la consolation d'Elizabeth était qu'elle avait «exécuté son devoir».

La principale préoccupation d'Elizabeth est la réputation de Lydia et de la famille Bennet. Elle a déjà reçu la critique de M. Darcy envers sa famille, et Jane, pour l'instant, a perdu l'occasion d'épouser Bingley en raison du comportement embarrassant de sa famille. Lydia ne ferait qu'aggraver les choses. Bien qu'Elizabeth ne défie pas son père ni ne s'attarde sur sa décision de ne rien faire, elle est «déçue» en lui.

Cette «déception» encourage alors Elizabeth à réfléchir davantage sur son père. Elle dit, dans un passage que nous avions mentionné plus tôt dans cet essai,

[M. Bennet] aimait le pays et les livres; et de ces goûts avaient surgi ses principales plaisir. Pour sa femme, il était très peu endetté par ailleurs que comme son ignorance et sa folie avaient contribué à son amusement. Ce n'est pas le genre de bonheur qu'un homme souhaiterait en général de devoir à sa femme; Mais lorsque d'autres pouvoirs de divertissement manquent, le vrai philosophe tirera des avantages de ceux qui sont donnés. Elizabeth, cependant, n’a jamais été aveugle à l’agrément du comportement de son père en tant que mari. Elle l'avait toujours vu avec douleur; Mais respecter ses capacités et reconnaissante pour son traitement affectueux d'elle-même, elle s'est efforcée d'oublier ce qu'elle ne pouvait pas ignorer et de bannir de ses pensées qu'une violation continue de l'obligation conjugale et du décorum qui, en exposant sa femme au mépris de ses propres enfants, était Si hautement répréhensible. Mais elle ne s'est jamais senti aussi fortement qu'aujourd'hui, les inconvénients qui doivent assister aux enfants d'un mariage aussi inadapté, ni jamais aussi pleinement conscient des maux résultant d'une direction si mal jugée des talents; Les talents, qui ont été utilisés à juste titre, auraient au moins pu préserver la respectabilité de ses filles, même si elles sont incapables d'élargir l'esprit de sa femme. 

M. Bennet n'est pas «le vrai philosophe». «Le vrai philosophe» trouve le bonheur en toutes circonstances; a déclaré que «le philosophe» n'est pas sarcastique et cynique comme le le sont M. Bennet et Elizabeth. Elizabeth ressent «fortement» les «inconvénients» de l'utilisation abusive de M. Bennet de ses «talents» parce que cette réflexion est immédiatement après sa «déception» que son père n'a pas empêché Lydia de se rendre à Brighton pour flirter avec les hommes. De plus, M. Darcy venait de proposer à Elizabeth, malgré plusieurs problèmes avec sa famille, et Bingley a écouté M. Darcy et a temporairement mis fin à son implication avec Jane. Alors que les préjugés d'Elizabeth et la raison erronée sont responsables de plusieurs problèmes de sa vie, le roman semble mettre plus de blâme sur M. Bennet en tant qu'Elizabeth, bien que «reconnaissant pour le traitement affectueux de [son père] d'elle-même», n'hésite pas à le blâmer ici ici . Le roman ne remet pas en question non plus la critique d'Elizabeth comme elle le fait ailleurs.

Le moment Capstone pour le sarcasme et le cynisme de M. Bennet du roman, c'est quand il est «fier» de Wickham, l'homme qui a séduit, puis a essayé d'abandonner et a épousé Lydia que lorsque M. Darcy est intervenu. M. Bennet dit

[Wickham] est aussi bien un gars… que jamais je l'ai vu. Il aal d'empilement, et sourit, et fait l'amour à tous. Je suis prodigieusement fier de lui. Je défie même Sir William Lucas lui-même, pour produire un gendre plus précieux. 

Wickham est «de valeur» pour M. Bennet en raison de ses qualités méprisables. (Nous voyons un sarcasme et un cynisme similaires quand il raconte à Elizabeth, plus tôt dans le roman, que Wickham lui ferait la faille «crédible»). De plus, «l’impatience» de M. Bennet pour voir Collins a été frustrée lorsque Charlotte l’a épousé. Alors que la «philosophie» de M. Bennet s'appuie fortement sur les autres pour «l'amuser», Wickham satisfait maintenant «l'impatience» que M. Bennet a dû voir Collins, c'est pourquoi il «défie» Sir William Lucas pour «produire un plus précieux gendre." Ce «défi» n'est pas comment «le vrai philosophe» trouve le bonheur dans la vie.  

Considérant maintenant les motivations de M. Bennet et compte tenu du silence d'Elizabeth et de Jane à propos de Wickham, Jane sort en tête, car elle est la plus altruiste des trois. Elizabeth se réjouit de raison, tandis que d'autres pourraient être dupés par Wickham, et M. Bennet veut un gendre «précieux» pour son amusement. De plus, le blâme est davantage jeté sur M. Bennet parce que son manque de parentalité est largement responsable de la situation de Lydia. S'il était intervenu, Lydia ne tombe jamais pour Wickham.

La dernière culasse philosophique entre Elizabeth et son père est dans le chapitre 57. La conviction de M. Bennet est que ce que lui et Elizabeth vivent pour «faire du sport pour nos voisins (sic) et rire d'eux à notre tour». Le contexte est que M. Bennet a appris que M. Darcy veut épouser Elizabeth. Avec le sarcasme habituel, il dit à Elizabeth que M. Darcy ne regarde que les femmes pour voir un «imperfection» et n'a probablement jamais regardé Elizabeth dans sa vie. Elizabeth, comme elle l'a fait de la même manière plus tôt dans le roman, «Force [d]» un «sourire le plus réticent». L’esprit de son père n’était pas «agréable» pour elle. C’est à ce moment que M. Bennet pose à Elizabeth la question ci-dessus, en suivant sa question en notant comment «l’indifférence» de M. Darcy et «l’avisation pointue» d’Elizabeth font en sorte que l’idée de M. Darcy proposant «délicieusement absurde». Elizabeth «force» un rire, et le chapitre se termine avec Elizabeth se demandant si elle avait «trop imaginé» en ce qui concerne l'épouser M. Darcy. M. Bennet affronte sans le savoir sa fille, mais il pense que M. Darcy comme «indifférent» parce qu'Elizabeth l'a dit cyniquement tout au long du roman; D'une certaine manière, elle a un avant-goût de son propre médicament car son père «aime» le moment à ses dépens, mais suppose qu'elle partage également son «plaisir».

Peu de temps après cette scène, M. Darcy propose à Elizabeth, et ils ont une conversation clé décrivant leurs philosophies de vie respectives. Elizabeth dit que «nous ne devons penser que le passé comme son souvenir nous donne du plaisir.» Cette philosophie n'est pas la bienveillance de Jane et n'est pas exactement la naïveté, mais elle est similaire dans la façon dont elle se concentre sur les bons moments précédents de la vie et n'implique pas de sarcasme et de cynisme ou de devise de la vie de son père pour «faire du sport» et «rire» à voisins. En outre, cette philosophie est différente des passages précédents où Elizabeth a résidé sur ses erreurs. M. Bennet a également fait des erreurs, mais sa solution était de punir sa femme avec des remarques sarcastiques et de négliger ses quatre autres filles. Elizabeth choisit de mettre ses erreurs derrière elle maintenant et de «rappeler» ce qui apporte le «plaisir». Le «plaisir» de M. Bennet est les livres et la campagne; Aucun de ceux-ci, bien que respectivement bon, n'implique de prendre soin d'une autre personne; Au lieu de cela, ils impliquent de s'isoler des autres. 

M. Darcy a également proposé à Elizabeth. Souvent, lorsqu'une personne souffre d'erreurs ou des effets des erreurs, elle se reproche. Elizabeth est maintenant heureuse, donc son esprit est capable de mettre ces erreurs derrière. De plus, M. Darcy se reproche pour sa lettre, qui a été examinée plus tôt dans cet essai, à Elizabeth. Sachant que M. Darcy souffre, Elizabeth peut énoncer sa philosophie par gentillesse et amour, voulant que les deux parties jouissent de leur nouveau mariage et de leur vie ensemble. Si M. Darcy a des regrets à vie, ces regrets peuvent rendre le mariage misérable, comme Elizabeth l'a vu avec ses parents et lui rappeler ses propres erreurs de jugement concernant M. Darcy. Pourtant, Elizabeth ne s'efforce pas nécessairement de s'améliorer si elle veut simplement oublier quoi que ce soit qui n'apporte pas de «plaisir», et M. Bennet n'a pas utilisé ses erreurs précédentes pour s'améliorer ou ses enfants, trouvant du «plaisir» au détriment des autres . Bien que ces deux «plaisirs» aient des problèmes, Elizabeth n'est pas au détriment des autres, ce qui le rend meilleur que l'approche sarcastique-cynique. 

Dans l'ensemble, Jane, Elizabeth et M. Bennet sont probablement les trois personnages les plus problématiques de Fierté et préjugés Dans la façon dont ils défient un lecteur à réfléchir à ce qui est mieux: la bienveillance de Jane, qui découle en grande partie de Naiveté, ou de la tendance de M. Bennet (et d'Elizabeth à être comme son père) une pensée sarcastique et cynique basée sur le rationnel? Bien que le roman ait tendance à favoriser la raison, ce point de vue ne signifie pas que le désir de Jane est gentil avec tout le monde est mauvais, car la façon dont nous traitons les gens est souvent la plus importante. Nous avons également vu que la raison peut avoir des lacunes importantes; Parfois, ce qui a du sens n'est pas toujours correct. Peut-être, comme dans Emma, Le motif derrière une décision est plus importante que la décision elle-même. Quoi qu'il en soit, le problème d'Elizabeth, de Jane et de M. Bennet sera à jamais valable.

 

[1] Tout au long de cet essai, lorsque je fais référence à des mots spécifiques de Fierté et préjudice. Je vais mettre ces mots dans des guillemets.

[2] Ce point est important car les narrateurs de Jane Austen sont capables d'ironie et de critique. (par exemple, Emma «semblait unir certaines des meilleures bénédictions de l'existence», le mariage de Charlotte avec Collins était la «seule disposition honorable (sic)» pour une femme dans sa position, etc. , se demander si le narrateur parle directement ou ironiquement).

[3] Ces sermons étaient religieux dans le contenu et abordés de sujets jugés pertinents pour les femmes qui comprenaient des rencontres, du mariage, de l'éducation, etc. En bref, ces sermons ont utilisé la religion pour favoriser le devoir et l'obéissance chez les femmes; De plus, la forte désapprobation de Collins envers les romans, qui présentait des personnages généralement relatables à la plupart des lecteurs, était considérée comme une dégradation à l'esprit féminin et la susciterait probablement à une émotion (ou à une sensibilité) excessive comme l'esprit féminin était considéré comme faible (ou, Comme mentionné précédemment, «idiot»). Dans Jane Eyre, M. Brocklehurst - un tyrannique et religieux que le roman méprise, heureusement - soumet les filles à des punitions inhumaines et injustes lorsqu'elles ne soumettent pas et obéissent à l'autorité. Mary Wollstonecraft, dans un Justification des droits de la femme, dit: «Je ne devrais pas permettre aux filles de parcourir [Fordyce], à moins que je ne conçoive à chasser chaque étincelle de la nature de leur composition, faisant fondre chaque qualité humaine dans la douceur féminine et la grâce artificielle. Je dis artificiel, car la vraie grâce provient d'une sorte d'indépendance d'esprit. » 

[4] Ce bonheur partagé est similaire au narrateur de John Keats, dans «Ode to a Nightingale», quand il croit que son cœur «me fait mal d'être« trop heureux dans le bonheur de [le Nightingale] »(la véritable source de« Ache »du narrateur est discutable dans le poème). 

Seth Snow a une maîtrise en littérature anglaise de l'Université d'Akron et enseigne un cours appelé Jane Austen, où lui et ses élèves lisent et discutent Emma et Persuasion. Il enseigne aussi Fierté et préjugés et Sens et sensibilité dans la littérature britannique et la littérature des femmes, respectivement.