Perché non abbiamo tasche? La reggenza li ha rimossi

Inghilterra, metà del XVIII secolo
Realizzato in seta e lino
Il cambiamento avvenne alla fine del XVIII secolo e nel periodo regency (1811-1820) quando sottovesti e gonne voluttuose andarono fuori moda e invece gli abiti Regency slim-line in vita impero vennero alla sbiadimento. Questi abiti non avevano spazio per le tasche - avrebbe scherzato con la silhouette incantevole, quindi le tasche dovevano andare. Al loro posto arrivavano i reticoli (Jane Austen si riferiva persino a uno come a un "ridicolo"). Questi erano essenzialmente ciò che era stato indossato sul lato inferiore del vestito, solo ora le tue mani erano legate a tenerlo, e i ladri opportunisti potevano strapparli più facilmente.



2 commentare
I’m curious… Other than a reticule for small items, what sort of bags/baskets/haversacks/etc would have been used for larger items? I have seen some artwork with working women carrying baskets, but what about upper class women? How might they carry their needlework or a meal or whatnot? Does anyone have references or extant examples?
First, the reticule was originally intended as a bag for needlecraft, then it was realised that it was useful for other purposes.
Secondly, if you look at the remarkable watercolours by Diana Spurling, published many years ago as ‘Mrs Hurst Dancing’, and easily found on line you will find some pictures of the Ladies of Dynes Hall carrying baskets, exactly like the wicker shopping baskets you can get today.
Finally, a lady might follow the advice of Jane Loudon, in one of her books she describes how to prepare a sketch block – ‘which you will find a very convenient size for your maid to carry’.