Wie groß war Nr. 1, Bath Street?

 

(Wo Jane Austens Tante Jane Leigh Perrot vorgeworfen wurde, Ladendiebstahl zu haben. Lesen Sie mehr in einem früheren Artikel von David Pugsley)

„Ich hatte mir ein großes, helles, luftiges Geschäft vorgestellt, aber was Borowitz beschreibt, ist klein und eng, ein 15 -Fuß -Longladen, der sich in das verengt, was er ein Dreieck auf der Rückseite nennt, wo sich die beiden Wände viel näher kommen. Überall wie über Geländer scheint es Stoff zu geben. Ich bekam im alten Indien eher das Gefühl eines Lochs in der Wand als in einem hellen modernen Laden. Vielleicht wäre Dickensian ein besserer Begriff. “

Diane Reynolds (Austen-L Archives, 8. September 2015.)

War Nr. 1, Bath Street, wirklich so klein?

Die vollständige Darstellung der Affäre ist immer noch Mackinnon's Grand Diebstahl (1937). MacKinnon konsultierte die örtlichen Zeitungen in den öffentlichen Bibliotheken in Bath und Bristol, während er im Sommer 1936 einen Assize auf dem westlichen Rundkreis beurteilte. Sie waren große gebundene Bände und nicht bequem verfügbar. MacKinnon benutzte sie nur gelegentlich, als er wusste, wonach er suchte. Es war nicht in Frage, eine allgemeine Suche nach ihnen zu suchen, um nach Elementen zu suchen, die möglicherweise relevant und interessant sein.

Seit 2011 haben wir das Britisches Zeitungsarchiv, Online mehr als 62 Millionen Seiten von mehr als 1.000 lokalen Zeitungen zur Verfügung stellen. Die meisten von ihnen waren vorher nicht bequem verfügbar und alle können jetzt durch Wort- oder Namensuche konsultiert werden. Wir können daher leicht überprüfen und gegebenenfalls die zuvor empfangene Weisheit über die Jane Leigh Perrot -Affäre überarbeiten.

Die Bath Street wurde in den 1790er Jahren gebaut. Im April und Mai 1793 gab es Anzeigen in der Bath Chronik für den Verkauf von

„Dieses große und geräumige neu gebaute Haus,

Nr. 1, Bath Street

Fünf Zimmer auf einem Boden. Es ist so zentral und stellt zwischen den beiden Bädern und so in der Nähe des Pumpenraums seine Situation (zweifelsohne) zu einem der ersten in dieser Stadt.

Das besagte Haus wird sehr verantwortungsbewusste Mieter bei einem laufenden Mietvertrag bei der jährlichen Miete von £ 168 zugelassen. “

Mit fünf Zimmern auf einem Boden ist klar, dass das Erdgeschoss viel größer war als der von Borowitz beschriebene Laden.

Im Mai und Juli 1795 gab es Anzeigen für Gregory und Co bei Nr. 1, vermutlich Mary und Elizabeth Gregory.

Im Januar 1796 unter der Überschrift

Musselin, Band, Handschuh und Pelzlager,

William Smith kündigte an, dass er von Nr. 13 bis nein. 1, Bath Street und trat seiner Frau, ehemals Mary Gregory, bei. Die Werbung setzte sich fort: „Da viele Fehler passiert sind, werden meine Damen gebeten zu beobachten, dass W Smiths Lagerhaus Nr. 1 ist und dass er keine Verbindung zu einem anderen Haus hat.      N.b. Ein Geschäft mit Wohnungen, die in den berechtigten Teil der Bath Street eingelassen werden müssen. “

 

Nr. 1, Bath Street war nicht nur ein Geschäft, es war auch ein Lagerhaus. Und das Wort, Lagerhaus, erscheint häufig in den Anzeigen in der Bath Chronik Bis zum 21. Januar 1808, als Mary Smith in den Ruhestand ging. In drei Anzeigen im Jahr 1801 erscheint es als Großhandel und Einzelhandel für Pelz und Spitzenlager. Es gab viel mehr als den Laden.

 

Tante Jane beschrieb ihren Besuch in der Bath Street am 11. September 1799 in einem Brief an ihren Cousin Mountague Cholmeley:

„Es ist jetzt fünf Wochen, seit ich hineingegangen bin Smith's, ein Haberdashers in der Bath Street, um eine schwarze Spitze zu kaufen, um einen Umhang zu schneiden; Als ich es gekauft hatte, brachte der Shopman es in den weiteren Teil des Geschäfts, um es aufzubauen -dies hätte mich als etwas Besonderes beeindruckt haben, wenn ich dem Mann nicht eine 5 -Pfund -Notiz gegeben hätte, um sich selbst zu bezahlen und mir den Unterschied zu machen - - Als er mich verließ, wandte ich mich von der Theke zur Tür, um meinen Goodman zu fangen, der sein Wasser im Allgemeinen auf diese Weise verläuft. Als der Mann mir meine Veränderung und das Paket brachte, verließ ich den Laden mit dem Paket in meiner Hand. “

Später am Nachmittag, dem 8. August 1799, gingen Elizabeth Gregory und Charles Filby, der Ladenmann, ins Rathaus, um vor den Richter eine Information zu legen. Sie konnten den Bürgermeister und die Richter nicht sehen, weil Soldaten auf dem Weg von Co Cork nach Holland durch die Stadt gingen, aber sie sahen den Stadtschreiber und den stellvertretenden Stadtschreiber und verwandten alle Umstände an sie. Ihre Geschichte wurde schriftlich abgebaut und an John Morris, KC, zur Meinung des Anwalts geschickt. Er war einer der führenden Rechtsanwälte auf dem westlichen Stromkreis und war kürzlich auf Nr. 8, Bladuds Gebäude, direkt unter Paragon -Gebäuden, wegen seiner Gesundheit. Wir haben keine Kopie seiner Meinung, aber in einem Brief an James Leigh Perrot am 5. April 1800 sagte er, er sei selbst von der Anschuldigung selbst von ihrer Unschuld [Tante Jane] überzeugt.

„Er war zufrieden mit ihrer Unschuld, sobald er die ursprünglich gegen sie vorgelegten Beweise kannte [dh, am oder kurz nach dem 8. August und in jedem Fall vor dem 14. August]. Er konnte weder seine Schätzungen der Beweise (die ihm seine langen beruflichen Gewohnheiten erteilen, um sich zu formen) zu erteilen, um durch das gemeinsame Plätschern und der Skandal der Menschen, die weder zu beurteilen noch bereit waren, die Wahrheit zu beurteilen noch zu beurteilen, niedergelassen werden. “

 

Wir haben jedoch einige Informationen über den Inhalt seiner Meinung in zwei Briefen an Jane Leigh Perrot von Lady Elford am 20. Januar und am 11. Februar 1800 von Frau Foley. Sehr genau, aber dieser Kerl trug es in einen anderen Laden. Das zeigt seine Bedeutung. “ „Er ist davon überzeugt, dass Sie die letzte Person sind, die eine ungerechte Maßnahme durchführen würde. Außerdem wird sich jemand die Mühe machen, die Beweise zu studieren, die er feststellen muss, dass das offensichtliche Design darin bestand, eine Geldsumme zu erpressen, um den fallenden Kredit von zu unterstützen Diese berüchtigte Gruppe betrügerischer Ladenbesitzer. “

 

Am 29. Oktober 1799 schrieb One RW, ein Angestellter von William Gye, dem Drucker, aber nicht ansonsten identifiziert, einen langen Brief an James Leigh Perrot. Eine abgekürzte Version wurde von Mackinnon veröffentlicht. Der vollständige Text wurde als veröffentlicht als Ein aufschlussreicher Brief über den Ladendiebstahl von Leigh Perrot. Der Laden hatte ein Backoffice. Das bestätigt die Informationen von Tante Jane und John Morris. Während Tante Jane von Elizabeth Gregory und Charles Filby serviert wurde und der Rest der schwarzen Spitze von Sarah Raines weggelegt wurde, wartete eine Dame in der Backoffice auf das Schreiben ihrer Rechnung und wurde vermutlich von Miss Leeson serviert. die Mitarbeiter. Die Dame sagte, dass Filby hereingekommen sei, um die schwarze Spitze in einem Paket zusammenzuführen. Das war es, was Filby und Gregory dem Stadtschreiber und dem stellvertretenden Stadtschreiber am Donnerstag, dem 8. August, erzählten. Das war der von John Morris kritisierte Bericht: Siehe den vorherigen Absatz, insbesondere der Brief von Lady Elford.

 

Filby änderte daher am Mittwoch, dem 14. August, seine Geschichte in seiner Ablagerung vor den Magistaten. Er hatte bereits eine Änderung vorgenommen. Er hatte dem Stadtschreiber mitgeteilt, dass Tante Jane "die Veränderung nahm, gesehen hat, dass es richtig war, und es in eine Morrocco -Taschengrundstücke steckte." John Morris kommentierte: "Wenn sie ihr Geld in ihre Handtasche steckte, muss sie beide Hände benutzt haben, was verhinderte, dass die Karte der weißen Spitze fällt?" In seiner Ablagerung vor den Richtern ist die Morrocco -Taschengrundstücke verschwunden. Er sagte einfach: „Tante Jane nahm die Veränderung in ihr auf Rechts Hand, in der die schwarze Spitze war. “ Und unter Kreuzverhör ging er weiter: "Frau Leigh Perrot hat die Veränderung, die sie ihr in eine Geldbörse gebracht hat, nicht sichergestellt." Er ist sich davon sicher. " Und der Lehrling Sarah Raines sagte auch, dass "sie in der Hand von Frau Leigh Perrot keine Geldbörse gesehen habe, während sie im Laden war."

 

Wie bei der Morrocco -Taschengrundstücke verschwand das Backoffice zwischen den beiden Konten. In seiner Ablagerung sagte Filby: „Er hat die schwarze Spitze auf die übliche Weise eingepackt und schwört, dass er sie so gefaltet an Frau Leigh Perrot lieferte, und sie gab ihm im Gegenzug eine Fünf -Pfund -Banknote und wollte sich dafür ändern. ” Die Dame im Hintergrund hatte einen Ehemann (einen der wirklich angesehensten Einwohner dieser Stadt, laut RW), der sagte, er habe gehört , mit der Spitze, die sie gekauft und sie ihr geliefert hatte, als sie im Laden stand. Wie könnte dies damit einverstanden sein, dass sie seiner Frau schwöre, dass sie ihn in der Backoffice zusammenfalten sah, in der Frau P noch nie gewesen war? Aus der ersten Ansicht war der Betrug auffindbar. “

 

Als das Backoffice aus der Geschichte verschwand, musste alles im Laden selbst passieren, und es gab Folgeänderungen, die in den Ablagerungen vorgenommen werden mussten. Als Tante Jane in den Laden kam, wissen wir, wo Charles Filby am oberen Ende der Theke war und wo Elizabeth Gregory am unteren Ende der Theke war. Aber Elizabeth Gregory sagte, dass es zwei weitere Mitarbeiter, Sarah Raines, der Lehrling, und Miss Leeson, die Bekanntmachung, gab. Wo waren sie, als Tante Jane hereinkam? Die erste Erwähnung von Sarah Raines ist, als Miss Gregory „zu ihr angerufen“ wurde, um die schwarze Spitzenschachtel wegzuräumen, die sie am unteren Rand der linken Theke gelassen hatte. Wenn Raines neben ihr oder in ihrer Nähe saß, würde sie sie nicht anrufen, sie würde ihr einfach sagen, sie solle die schwarze Spitze weglegen. Aber wenn sie in der Backoffice oder im Lagerhaus war, müsste sie sie anrufen, um ihre Aufmerksamkeit zu erregen. In ihrer Ablagerung erzählt uns Miss Gregory nichts über Miss Leeson. In seiner Ablagerung sagte Filby, dass Miss Raines und Miss Leeson im Laden waren, als die Gefangene [Tante Jane] es verließ. " Er sagte nicht, wo sie waren, als sie hereinkam. Wenn sie alle zusammen am Ende eines kleinen Ladens waren, ist es sehr überfüllt.

 

Im Kreuzverhör sagte Filby, als Miss Gregory zu ihrem Abendessen ging: „Miss Raines stand am Fuße des Ladens und arbeitete mit ihrer Nadel Leigh Perrot. “ In diesem Fall hatte sie sie zurück bis zum Tageslicht, aber er wurde nicht auf diesen Punkt gedrängt.

 

Zu Beginn des Prozesses bei Taunton Assizes im März 1800 erstellte die Staatsanwaltschaft einen Plan von Miss Gregorys Laden, der in Pinchards Bericht reproduziert wurde. Der Plan enthält Großbuchstaben, um Menschen zu helfen, die mündlichen Beweise zu verstehen. Es wurde von Charles Filby vorbereitet und wahrscheinlich von William Gye gedruckt. Es zeigt, wo Gregory und Filby waren, als Tante Jane hereinkam. Es zeigt nicht, wo sich Sarah Raines und Miss Leeson befanden. Wenn sie im Backoffo oder im Lagerhaus wären, konnten sie nicht im Plan des Geschäfts erscheinen. Als das Backoffice aus der Geschichte verschwand, hätten sie in den Ablagerungen erwähnt und im Plan des Ladens gezeigt werden müssen. Filby hatte nicht so weit gedacht.