Von Prada zu Nada

  Von Prada bis Nada wurden an der Abendkasse im In- und Ausland 3,3 Millionen US-Dollar verdient. Ich bin überrascht zu lesen, dass es so viel war. Ich habe den Film am vergangenen Wochenende auf Netflix gesehen, als ich nichts Besseres zu tun hatte, als Kleidung zu waschen. Die Vorstellung eines Remakes von Jane Austen Sinn und Sensibilität und Marianne und Elinor Dashwood von Barton Cottage zu pflücken und sie in 21st Century LA zu landen, faszinierte mich für Emma Woodhouses Umzug von ruhigem Highbury zu einer Beverly Hills High School in Ahnungslos war sowohl bei Kritikern als auch bei Zuschauern ein voller Erfolg. Ich mochte auch die Idee, die Kulturen zu wechseln, denn Ang Lees Hit hatte ihn nicht getroffen. Essen trinken Mann Frauwurde erfolgreich in das Entzückende verwandelt Tortilla Soup mit seiner mexikanisch-amerikanischen Familie, die den japanischen Koch und seine Töchter ersetzt? Aber ich bin schnell zu dem Schluss gekommen, dassVon Prada zu Nada ist für Jane Austen das, was ein schwarzes Samtgemälde für die Mona Lisa ist. Hier ist dann die Geschichte:
Es war einmal in Beverley Hills, als zwei sehr hübsche Mädchen in einem Haus namens Bonita Casita lebten. Sie hatten einen Papa, aber keine Mama.
Einer war klein und schwindlig, kaufte gern ein und trug morgens, mittags und abends Partykleider. Sie hieß Mary Dominguez (MD = Marianne Dashwood).
Nora wurde bei Papas Beerdigung norange.
Die andere war eine große, praktische, intellektuelle Möchtegern-Anwältin namens Nora (Elinor Dashwood). Während sie exotisch schön war, litt sie an einer tödlichen Hollywood-Krankheit namens orange Haut. Dieser Betrachter vermutet, dass sie dadurch klischeehafter mexikanisch aussehen sollte, aber sollte ich wirklich so zynisch sein? Mary hatte diesen Zustand in geringerem Maße, und beide Mädchen sahen je nach Lichtverhältnissen gebräunt bis schwer krank aus.
Keines der beiden Mädchen sprach Spanisch, eine Tatsache, die oft erwähnt wurde, bis sie den Zuschauern ins Gehirn schlug. Während Papa mit seinen Töchtern seinen Geburtstag feiert, fällt er flach auf sein Gesicht und stirbt. Die beiden verwirrten Mädchen bleiben mittellos, denn alles, was er anscheinend besaß, gehörte den Banken. Die Mädchen müssen 90210 aus ihrer gemütlichen Umgebung in ein unruhiges Viertel in East LA ziehen, als würde man einen Schweizer Palastwächter bitten, kurzfristig in einem kolumbianischen Gefängnis zu arbeiten. Vor dieser Empörung treffen sie ihren Halbbruder Gabriel, eine Überraschung aus der Vergangenheit ihres Papas, der mit seiner kitschigen geizigen Freundin Olivia zur Beerdigung kommt. Es scheint, dass Bruder und sein Tootsie Papas Villa renovieren und mit Gewinn verkaufen wollen. Mit anderen Worten, Bruder dreht Häuser um, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Echte Klasse.
Ohne eine lebende atmende Mutter, die sie führt, wie Jane Austen es beabsichtigt hatte, können Maria und Nora nur zum Haus ihrer gutherzigen Tante gehen, bis hin zu einem Viertel voller Barrios, Gangstahs und, schlimmer noch, Taco-Gelenke. Dort begegnen die Mädchen Bruno (Colonel Brandon), einem hübschen, dunklen Latino, der offensichtlich nicht am Beverly Hills High teilnahm.
Er ist freundlich, aber Mary beschimpft ihn, denn sie beginnt zu vermuten, dass er seinen Lebensunterhalt verdient und dass sie sich ein Schlafzimmer mit ihrer Schwester teilen muss. (Nicht, dass die beiden Fakten etwas miteinander zu tun haben, aber mein Satz ist nicht verrückter als die Handlung des Films.)
In schneller Folge Von Prada zu Nadawirft mindestens ein Klischee pro Minute auf den Betrachter, darunter einen kleinen Sweat-Shop in Tantenzimmer, böse Mädchen in der Nachbarschaft sowie Kleidung und Innenräume, die Agador (Armand und Alberts schwuler kubanischer Houseboy in) hätte kreieren können Der Vogelkäfig). Wie könnte dieser Film bei intelligenten Zuschauern eine Chance haben, wenn die Charaktere Bad Guy #s 1-3, Genosse, Fiesta-Gast und Chola heißen (Definition des städtischen Wörterbuchs: das Mädchen, das mein Bruder schwanger wird)? Ich stelle mir vor, dass die Menschen in East LA entsetzt waren, als Jane Austens schöne Geschichte bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt und verdreht wurde.
Der Film stolpert in Richtung seines unvermeidlichen klischeehaften Endes. Edward Ferris verliebt sich sofort in Nora und gibt ihr einen hervorragenden Job in seiner Anwaltskanzlei. Sie trennen sich und kommen dann ohne Grund zusammen, den ich mir vorstellen kann, außer dass er immer mit einem Lastwagen voller großer Gegenstände um das Haus kommt.
Mary verliebt sich Hals über Kopf (anstatt sich in der englischen Landschaft die Ferse zu drehen) in einen Tutor namens Rodgrigo Fuentes, Willoughbys Stellvertreter. Er besucht schließlich Mexiko, lässt sie fallen und kauft Papas schrecklich renoviertes Herrenhaus von ihrem Flipper-Bruder.
Flipper Bro entpuppt sich als netter Kerl, ebenso wie Bruno, der zufällig ein unglaublich talentierter Künstler ist, der im Körper eines Mechanikers lebt. Aus irgendeinem Grund dreht sich Mary nach ihrem Autounfall total um den immer geduldigen, langmütigen Bruno, der in dem Moment, in dem er sie traf, an ihren materialistischen Wegen vorbei sehen konnte.
Nachdem ich diesen Film gesehen hatte, wurde mir klar, dass ich mit meiner Wäsche im Keller hätte bleiben und ein gutes Buch lesen sollen, während ich darauf wartete, dass meine Waschmaschine und mein Trockner fertig waren. Die Produzenten dieses Clunkers haben ein äußerst wichtiges Gut vergessen, auf das kein Film mit Selbstachtung verzichten kann: ein gut geschriebenes, intelligentes Drehbuch. Nicht alle guten Absichten in der Welt, Jane Austen zu lateinisieren und sie damit für diejenigen zugänglicher zu machen, die sonst von ihren englischen Charakteren abgeschaltet würden, können einen Film retten, der so völlig frei von Unterhaltung, Originalität und Witz ist.
Ich stelle mir vor, dass Lady Catherine de Bourgh zu diesem Film gesagt hätte: „Ich verabschiede mich nicht davon. Ich sende ihm keine Komplimente. Es verdient keine solche Aufmerksamkeit. Ich bin sehr unzufrieden. “ Und so ist es.
 
Vic Sanborn betreut zwei Blogs: Jane Austens Welt und Jane Austen heute. Vor 2006 verehrte sie lediglich Jane Austen und las jedes Jahr treu Stolz und Vorurteile. In diesen Tagen ist sie in das Lesen und Schreiben über das Leben der Autorin und die Regency-Ära vertieft. Sie war Mitbegründerin ihrer lokalen (und sehr kleinen) Buchgruppe Janeites on the James und begann ihre Blogs, um ihre Forschungen zur Regency-Ära für ihren Roman zu teilen, der unveröffentlicht in einem staubigen Regal steht. In ihrem Berufsleben bietet Vic Lehrern und Administratoren der Erwachsenenbildungs- und Alphabetisierungsprogramme in Virginia Ressourcen und berufliche Entwicklung. Dieser Artikel wurde geschrieben für Jane Austens Welt und wird hier mit Genehmigung verwendet.

Einen Kommentar hinterlassen

Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung moderiert