Was die Butler Saw & High Society in der Regentschaft

Was der Butler sah: Zweihundertfünfzig Jahre des Dienerproblems von E. S. Turner

Ein Buch, das in meiner Bibliothek in einem speziellen Regal steht P.G. Wodehouse

Dies ist ein lebhafter Ausflug in eine Welt, in der ein Gentleman mit 2.000 Pfund im Jahr seine Klasse verriet, wenn er nicht sechs Frauen und fünf Männer beschäftigte. wo eine Dame ins Grab gehen konnte, ohne jemals ein Nachthemd aufgehoben, ihr Gebetbuch getragen oder eine Kanne Tee gemacht zu haben. Es ist die Geschichte der Haushälterin und des Butlers, der Köchin, der Magd der Dame, des Kammerdieners und des Kutschers. Ihre Pflichten werden ausführlich beschrieben, und die Geschichte wird über den Streit und sogar die heftigen Kämpfe zwischen Dienern und Bediensteten erzählt. Hier ist die Sozialgeschichte aus einem faszinierenden Blickwinkel, vollgepackt mit lustigen Informationen, die leicht gehandhabt werden und so manche Moral für unsere Zeit haben. Turner hat die dokumentarischen Beweise für das Leben der Bediensteten in Großbritannien gesucht. Sein Buch zitiert leicht Quellen, ohne dass es den Text stört, und was bleibt, ist ein höchst unterhaltsames und offensichtlich gut recherchiertes Buch. Das Leben der Diener ist allgemein nicht bekannt. Sie waren weder so gebildet, dass sie über ihr Leben schreiben würden, noch würden ihre Berichte allgemein gut aufgenommen werden. Turner hat eine Vielzahl von Quellen verwendet, darunter Broschüren von Daniel Defore und Swift sowie den einzigen bekannten Bericht aus dem 18. Jahrhundert über einen Diener. Es ist heute schwer vorstellbar, welche klaren Klassenunterschiede in Großbritannien im 17., 18. und 19. Jahrhundert - bis ins 20. Jahrhundert hinein - so tief verwurzelt waren. Wo die Oberschicht ihren Platz kannte, ebenso wie die Dienerklassen. Turner beschreibt geschickt das Millieu, in dem das System von Diener und Knechtschaft gedieh. Und auch klar und manchmal mit großer Belustigung, beschreibt die Vor- und Nachteile von allem. Es scheint, dass männliche Bedienstete besser bezahlt wurden als ihre weiblichen Kollegen (einige Dinge haben sich nicht geändert!), Obwohl Frauen im Allgemeinen mehr arbeiten und ihre eigene Kleidung zur Verfügung stellen müssen. Amüsanterweise war eine der großen Herausforderungen für reichere Haushalte der Diener - und ein passendes Set von ihnen, das hoch geschätzt wurde (alle gleich groß usw.). Wenn es also Probleme in einem Haushalt gab, war es im Allgemeinen die Dienerin, die darum gebeten wurde gehen Sie, anstatt eine Gruppe von Lakaien zu zerbrechen. Das Buch ist in verschiedene Kapitel unterteilt, einschließlich männlicher und weiblicher Zweige, wobei jede Rolle klar untersucht wird, zusammen mit den Bedingungen der Knechtschaft, sogar „schwarze Jungen“. Dieses Buch ist eine großartige Ressource für Historiker oder diejenigen, die die Umstände der Beschäftigung von Bediensteten verstehen möchten, wer es getan hat, wie viel und unter welchen Bedingungen - auch die Probleme, sie einzustellen. Dieses Buch wurde ursprünglich 1962 veröffentlicht und ist ein Nachdruck. P G Wodehouse hat viel darüber geschrieben - und man kann ihn als Autor für seine beißende Satire über den Diener gegen die Oberschicht nicht schlagen. Taschenbuch: 304 Seiten Verleger: Penguin Global; Rev. Ed Edition (16. Mai 2005) ISBN: 0141390832

---

High Society in der Regentschaftszeit: 1788-1830 Von Venetia Murray

Dieses Buch ist lediglich eine Neuverpackung von Venita Murrays früherem Buch, Ein eleganter Wahnsinn: High Society in Regency England. Der Text wurde vollständig vom Original kopiert. Während sehr interessant und einige interessante Punkte ansprechen Ein eleganter Wahnsinn, und deshalb, Hohe Gesellschaft ist schockierend schlecht recherchiert und sehr schlampig bearbeitet. Verlassen Sie sich nicht auf dieses Buch, wenn Sie mit der Regentschaftszeit nicht vertraut sind - und zitieren Sie nicht aus diesem Buch als Wahrheit. Verwenden Sie immer eine sekundäre Quelle, um alles zu sichern, was in diesem Buch gelesen wird. Fehler werden ständig wiederholt. Sie scheint einen ständigen Zustand der Verwirrung mit der Familie Spencer (Earl Spencer) und der Familie Cavendish (Duke's of Devonshire) zu haben. Der 1. Earl Spencer hatte zwei Töchter, Georgiana und Henrietta. Georgiana heiratete den 5. Herzog von Devonshire und hatte zwei Töchter, Georgiana und Harriet. Murray verwirrt diese beiden Generationen und Familien immer wieder, obwohl er in ihrer Bibliographie sieben separate Bücher über die Familie und eine Reihe anderer zugehöriger Bücher auflistet, die Informationen darüber liefern würden. Ich frage mich, ob sie die Bücher überhaupt gelesen hat - wenn sie so viele gelesen hätte, hätte sie diese Fehler sicherlich nicht gemacht. Sie nennt den Marquis von Queensbury "Old Q", "Old Q" war der Herzog von Queensbury, eine ganz andere Person. Ihre Beschreibung von Beau Brummell basiert auf völlig apokryphen und widerlegten Ereignissen. Sie setzt ihr erstes Treffen auf eine brutale und seitdem widerlegte Geschichte von Captain Gronow. Sie sagt, dass der Prinz und Brummell bei einem Ereignis im Jahr 1814 ausfielen, als Brummell den Prinzen beleidigte, indem er seinen Begleiter fragte: "Wer ist dein entfernter Freund?" Dies war nicht der Fall. Dies geschah nicht nur tatsächlich ein Jahr zuvor im Jahr 1813 , aber es war wahrscheinlich mindestens ein Jahr, nachdem der Prinz und Brummell ausfielen. Sie zeigt auch nicht den Einfluss von Brummell auf die Kleidung. Sie sagt, sein Kleid sei "Lederhose für den Tag", tatsächlich war dies das übliche Kleid in der 1790er Jahre und überhaupt nicht das, was Brummell vorstellte. Niemand wurde in seine Umkleidekabine eingelassen - sie wurden in seinem Salon unterhalten, während er in der Umkleidekabine nebenan bei geöffneten Türen seine Halstücher anzog. Sie datiert die Ankunft von Gas falsch 1816 in London - es kam 1808 und wurde 1815 allgemein verwendet. Sie nennt Menschen immer wieder falsch - Lord William Pitt-Lennox für den Sohn des Herzogs von Richmonds, Lord William Lennox. Sie nennt James Wedderburn Webster, James Webster Wedderburn. Sie verwirrt t Die Meuterei des Herzogs von Kent in Gibralter (in ihrem Buch undatiert, aber 1802) mit einem Meuterereignis einige Jahre zuvor in Kanada. Sie sagt auch, der Herzog habe den Mann zu 900 Peitschenhieben verurteilt, es war tatsächlich 999. Aber die Meuterei in Gibralter war nicht wegen seiner Grausamkeit, sondern wegen seiner übermäßigen Vorschriften, die die Männer am Weihnachtstag am Trinken hinderten. Sie verwendet "nach dem Krieg" höflich als Aussage - gibt aber nicht an, welchen Krieg sie hat - man muss annehmen, dass sie nach Waterloo meint. In diesem Fall wäre es nach den "Kriegen". Angesichts der Tatsache, dass die Napoleonischen Kriege von 1788 bis 1830 bis auf wenige Jahre dominierten, hat sie fast keine Informationen über die Auswirkungen dieser Kriege auf das Land. Sie zitiert viele Dinge aus dem Zusammenhang heraus - die Liste ihrer Fehler, Auslassungen und völligen Fehlkonstruktionen könnte weitergehen. Ehrlich gesagt, obwohl ich an vielen Informationen interessiert bin, die sie vorbringt, haben die Dinge, die ich kenne oder die ich weiter recherchiert habe, gezeigt, dass sie weder in ihren Notizen noch in ihrer Fähigkeit, sie in den richtigen Kontext zu setzen, sehr wenig Disziplin hat. Sie springt um ihre gewählte 50-jährige Periode herum, ohne Rücksicht auf die Entwicklung der Gesellschaft, Londons oder sozialer Sitten. Sie gibt mit Sicherheit an, dass es ein gewalttätiges Zeitalter war und Menschen überfallen wurden usw. Doch der Unterschied in London in den 1780er Jahren, als Menschen am helllichten Tag in den Londoner Straßen in den Kutschen ausgeraubt wurden, und in 1810, als dies äußerst ungewöhnlich war, ist nicht entwickelt überhaupt. Es ist nicht so, dass Murray Fakten neu interpretiert hat - sie hat zu viele Ereignisse aufgenommen und ihnen falsche Daten, Personen oder Informationen gegeben. Das ist ein außergewöhnlich schlampiges Buch, übersät mit Fehlern und sollte mit äußerster Vorsicht gelesen werden. Ich habe hier nur einige der Fehler im Buch aufgelistet. Listenpreis: £9.99 Gebundene Ausgabe: 336 Seiten Verleger: Penguin Books Ltd. ISBN: 0140240438 Anne Woodley ist eine der Top 500-Rezensenten von Amazon sowie die Patronin von Janeites, die Internetdiskussion und die Herrin des Regency Rings. Ihre ausgezeichnete Seite, The Regency Collection, ist ein Schatz an Informationen.